2017-11-16, 11:21
  #38797
Medlem
Yaskos avatar
22:a November kommer Ryssland, Iran och Turkiet mötas i Sochi med Syrien som dagordning.
Citera
2017-11-16, 11:47
  #38798
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
USA hjälpte hundratals ISISkrigare tillsammans med sina familjer att fly ut ur Raqqa enligt BBC som intervjuat några av de som hjälpte till att organisera evakueringen samt chaufförer som var med och andra som såg det. Det talas om 50 lastbilar, 13 bussar samt fler än 100 av Islamiska statens egna fordon. Reportaget här:

http://www.bbc.com/news/resources/idt-sh/raqqas_dirty_secret

Ännu en bekräftelse på att USAs uttalanden om att 'krossa ISIS till sista man' är den största Fake News storyn på 2000-talet och bara propaganda.
Du menar som Libanon i samråd med regimen i Syrien gjorde med IS i Arsal i år?

Det är skillnad på att IS befinner sig i en stad och håller hundratals civila gisslan och IS i bergsområden. Det är förståeligt i det första fallet att låta de fly eftersom risken för civila offer är högt, medan det i senare fallet inte föreligger en sådan hög risk.

Du får lära dig mer om folkrätten för du verkar inte ta hänsyn till civila dödsoffer. Du verkar ju vara lika ociviliserad och inhuman som IS med det synsättet du framför.
Citera
2017-11-16, 12:19
  #38799
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Du menar som Libanon i samråd med regimen i Syrien gjorde med IS i Arsal i år?

Det är skillnad på att IS befinner sig i en stad och håller hundratals civila gisslan och IS i bergsområden. Det är förståeligt i det första fallet att låta de fly eftersom risken för civila offer är högt, medan det i senare fallet inte föreligger en sådan hög risk.

Du får lära dig mer om folkrätten för du verkar inte ta hänsyn till civila dödsoffer. Du verkar ju vara lika ociviliserad och inhuman som IS med det synsättet du framför.

Som vanligt är det noll logik från din sida.

Du påstår att USA bryr sig om folkrätten när dom släpper ut IS från staden för att skona civila, men hade det stämt så varför bomba sönder staden från första början? Och varför kommer det så otroligt många rapporter om civila döda från USAs urskiljningslösa bombningar?
Citera
2017-11-16, 12:44
  #38800
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Du menar som Libanon i samråd med regimen i Syrien gjorde med IS i Arsal i år?

Det är skillnad på att IS befinner sig i en stad och håller hundratals civila gisslan och IS i bergsområden. Det är förståeligt i det första fallet att låta de fly eftersom risken för civila offer är högt, medan det i senare fallet inte föreligger en sådan hög risk.

Du får lära dig mer om folkrätten för du verkar inte ta hänsyn till civila dödsoffer. Du verkar ju vara lika ociviliserad och inhuman som IS med det synsättet du framför.
Dina bortförklaringar är som vanligt mycket fantasifulla. USA sparade IS-krigares liv, de fick fly med vapen och allt. Det är bara sympatisörer till IS som gillar sånt.
Citera
2017-11-16, 13:41
  #38801
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Du menar som Libanon i samråd med regimen i Syrien gjorde med IS i Arsal i år?

Det är skillnad på att IS befinner sig i en stad och håller hundratals civila gisslan och IS i bergsområden. Det är förståeligt i det första fallet att låta de fly eftersom risken för civila offer är högt, medan det i senare fallet inte föreligger en sådan hög risk.

Du får lära dig mer om folkrätten för du verkar inte ta hänsyn till civila dödsoffer. Du verkar ju vara lika ociviliserad och inhuman som IS med det synsättet du framför.


Nej jag menar att först bombar man staden till grus helt urskillningslöst med tusentals civila dödsoffer. När striderna är över låter man ett gäng mördare och terrorister ta med sig så mycket vapen de kan och låta dom löpa. Man erbjuder till och med skjuts. Man kan ju ha användning av dom, då omdöpta till 'Assadmotståndare'. Inte ens USA har talat om någon gisslansituation.
Citera
2017-11-16, 14:13
  #38802
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Nej jag menar att först bombar man staden till grus helt urskillningslöst med tusentals civila dödsoffer. När striderna är över låter man ett gäng mördare och terrorister ta med sig så mycket vapen de kan och låta dom löpa. Man erbjuder till och med skjuts. Man kan ju ha användning av dom, då omdöpta till 'Assadmotståndare'. Inte ens USA har talat om någon gisslansituation.

Det verkar snarare dykt upp i Idlib och skapat interna strider mellan olika rebellgrupper.
De har alltså återanvänts som de nyttiga idioter de är för att nu strida mot FSA derivat.

Samma sak har nu skett i södra Syrien vid Golan.

När det går upp för Hopes.N.Dreams undrar jag vems sida hen väljer.
Citera
2017-11-16, 14:42
  #38803
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Du menar som Libanon i samråd med regimen i Syrien gjorde med IS i Arsal i år?

Det är skillnad på att IS befinner sig i en stad och håller hundratals civila gisslan och IS i bergsområden. Det är förståeligt i det första fallet att låta de fly eftersom risken för civila offer är högt, medan det i senare fallet inte föreligger en sådan hög risk.

Du får lära dig mer om folkrätten för du verkar inte ta hänsyn till civila dödsoffer. Du verkar ju vara lika ociviliserad och inhuman som IS med det synsättet du framför.

USA värnar inte civila i Syrien, de dödar civila ideligen och i år har de dödat fler civila än tidigare. Hur många som dödades totalt när staden Raqqa mejades ner, det får vi kanske veta någon gång. Men en snabb sökning gav många rubriker, här är ett axplock:

Report: US Airstrikes Killed 433 …

news.antiwar.com/2017/09/20/report-us-airstrikes-killed-433...
2017-09-20 · A new report from British NGO Airwars estimates that US airstrikes against the ISIS capital city of Raqqa in August killed at least 433 civilians. They ...

UN ‘deeply concerned’ about US-led …

https://www.rt.com/news/400557-un-raqqa-airstrike-civilians-killed
2017-08-22 · Inbäddad video · “Our humanitarian colleagues tell us they are deeply concerned by unconfirmed reports of a high number of civilians killed by airstrike in Raqqa …

U.N. says 300 civilians killed in U.S.-led …

https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-warcrimes/...
2017-06-14 · Intensified coalition air strikes have killed at least 300 civilians in the Syrian northern city of Raqqa since March, as U.S.-backed forces close in on ...
Citera
2017-11-16, 16:41
  #38804
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Det är vad du tror. Observera TROR! Du kan ju inte veta vad dessa media innehåller, med den attityden.
Din tro är alltså mer värdefull än den verklighet som pågår i Syrien och drabbar människorna där. Maken till arrogans har jag nog aldrig skådat! Du är nog lika dogmatisk som islamister.

Min ambition är att bidra till att väsentliga sanningar, som förstör människors liv och tillvaro, avslöjas.

Ryssland gör många goda gärningar i Syrien och kriget är snart slut till stor del tack vare dem. Jag är jätteglad att det finns länder och makthavare i världen som sätter stopp för USA:s krigsbrott och stöd till terrorister. Jag önskar att Sverige skulle vara ett sådant land också, men tyvärr står regeringen på USA:s sida. USA har ingen som helst rätt att lägga sig i Syriens styre. De skall respektera Syriens suveränitet, men de bryter mot den regeln ideligen.

Som sagt, fortsätt sprida din älskade diktatorkontrollerade propaganda, så håller vi anständiga oss med den fria pressen. Du vet att även den fria pressen inte bara rapporterar sådant som är positivt för väst, va?
Citera
2017-11-16, 16:46
  #38805
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tfalken
Saddam hade stor folklig stöd, han hade suni, kristna t o m Shia på sin sida. Endast kurder var hans fiender. Assad har inte lika stor stöd från folket som Saddam hade. Miljoner Syrien vill nog inte dö för Assad, de vill ha fred och en USA invasion skulle innebära att kriget tar slut snabbt.

Ehh va? Shia var extremt emot Saddam. De påbörjade ju ett uppror i samband med det första Irak-kriget när USA och allierade sparkade ut Saddam ur Kuwait. Det sket sig dock när Saddam kapitulerade och USA och allierade slutade kriga.
Citera
2017-11-16, 16:48
  #38806
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cents4
Jag diskuterar inte med 12 åringar, orkar inte sjunka till den nivån.

Nä fortsätt du med din fakenews som vanligt istället.
Citera
2017-11-16, 16:54
  #38807
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alpoxen
Nej jag menar att först bombar man staden till grus helt urskillningslöst med tusentals civila dödsoffer. När striderna är över låter man ett gäng mördare och terrorister ta med sig så mycket vapen de kan och låta dom löpa. Man erbjuder till och med skjuts. Man kan ju ha användning av dom, då omdöpta till 'Assadmotståndare'. Inte ens USA har talat om någon gisslansituation.

Så som Slaktaren i Damaskus gjorde för ett tag sedan menar du? What gets around comes around.
Citera
2017-11-16, 17:42
  #38808
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NisseD
Så som Slaktaren i Damaskus gjorde för ett tag sedan menar du? What gets around comes around.

Om man ska diskutera Syrien i dagens läge så ska man utgå ifrån att det inte finns någon god sida längre.
Det viktigaste just nu är stabilitet.
Och om det är Assad eller oppositionen som styr spelar ingen roll så länge man har ett land där majoriteten är enat.

Frågan som kan vara aktuell är om man ska ställa Assad inför krigsrätt.
Min åsikt är nej, mest för att han gjorde ingenting i jämförelse i vad han hade kapacitet att göra.
Han kunde ha brandbombat hela städer med Ilyushin Il-76.
Han kunde ha förbjudit OPCW att förstöra alla kemvapen och skickat kembestyckade missiler mot varenda rebellkontrollerad stad
Han kunde ha skjutit/fängslat dom civila som kom från t.ex Aleppo.
Systematiskt förstöra alla rebellsjukhus och infrastruktur som t.ex vattenresorver.
Förbjudit hjälporginasationer att gå in i dessa områden.

Men självklart så har det begåtts krigbrott från regimens sida, men om man skulle räkna krigsbrotten för alla inblandade grupper så finns det inte en enda ledare för någon sida som skulle gå fri från en krigsrätt.

Därför är Slaktaren det minst dåliga alternativet för Syrien just nu.
__________________
Senast redigerad av Hellobbq 2017-11-16 kl. 17:44.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in