John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Jag vet inte vad som skiljde ut dem från ”vanliga” vittnen - du har ju inte kunnat visa att någon av dem hade utbildats på skottskador, hade ballistikkunskaper eller ens hade sett en skottskada på bild innan - så det kan jag inte svara på. Lekmän kanske?

Metzel och tandkirurgen hade inte nödvändigtvis någon utbildning/träning/erfarenhet av att hantera skottskador, helt korrekt.

Hittar du någon annan?

Läser du inte inläggen du kommenterar?

- Samtliga i trappan är identifierade som TSBD-anställda, utom Prayer Man.

- Samtliga TSBD-anställda i trappan säger att de inte såg någon främling i samma trappa.

- Samtliga TSBD-anställda som INTE befann sig trappan har identifierats och konstaterats befinna sig på annan plats.

- Om Prayer Man är en främling så innebär det att denne måste ha tagit sig förbi samtliga tätt sammanpackade anställda i trappan. Anställda som som sagt inte kommer ihåg någon främling i trappen.

- Det här ger att Prayer Man måste kommit ut bakom övriga, inifrån TSBD och därmed måste ha varit en anställd.

- Den enda TSBD-anställda som inte kan bevisas ha befunnit sig på annan plats än entrén är just Oswald.

- DPD’s Capt. Fritz ljög för Warrenkommission när han sa att inga anteckningar gjordes i anslutning till förhören med Oswald. Anteckningarna upptäcktes av ARRB ca 30 år senare och visar att Oswald säger att han ” ... was out with Bill Shelley in front”, vid tiden för skotten. Prayer Man står precis bakom Bill Shelley i entrén ”in front” vid tiden för skotten.

- Ett antal tidiga vittnesmål och tidningsartiklar placerar Oswald i och kring samma entré vid tiden för skotten.

- Prayer Man ser ut som Oswald med avseende på huvudform, hårlinje, öronens placering, hållning ...

Och nej, det finns ingen anledning för en främling att tränga sig upp förbi övriga och klämma in sig längst in i hörnet där man knappt ser något alls av Elm Street-delen av kortegen.

Personen kom ut bakom övriga vilka hade fokus ut mot president-kortegen. Samtliga andra som jobbade i byggnaden är placerade på andra ställen. Det enda alternativet är att någon som är mycket lik Oswald smög sig in i TSBD bakvägen och sedan ut igen bakom övriga.

Frågan blir då varför? Och varför vet inte Frazier vem det är trots att han inte kunde erinra sig någon främling i trappan kort efter mordet?

Det är inte jag som påstår saker om vittnena, det är du som säger att de var expertvittnen. Menar du att du bevisar något genom att jag rabblar upp vilka som absolut inte verkar ha någon som helst kunskap på området? Säger det överhuvudtaget något alls om de övriga?

Hittills har du inte kunnat visa att en enda av dem var utbildad på eller hade erfarenhet av vare sig skottskador eller ballistik.

Jag har ett mycket stort antal gånger förklarat för dig att jag med expertvittnen avser personer som har utbildning/träning/erfarenhet av att hantera skottskador i ett eller annat avseende. Att detta skiljer ut dem från vanliga lekmän som INTE har någon utbildning/träning/erfarenhet att hantera skottskador i ett eller annat avseende. Att det inte finns något bättre ord/begrepp för att kortfattat göra den mycket relevanta distinktionen.

Har du problem med det? Sök hjälp någon annanstans. Jag kan inte hjälpa dig mer.

Om ingen av de andra kunnat peka ut Oswald så låter det troligare att det var en budkille eller liknande i mina öron, nån de kanske såg nästan dagligen men inte nödvändigtvis var vän med. Att ingen av dem skulle känt igen Oswald men kan säga att det inte var någon okänd där låter ju extremt underligt.. jag gissar att dessa vittnesmål är lika söndertolkade och förvrängda som så mycket annat material verkar vara där olika parter hävdar vitt skilda saker om samma sak..

Ja men eftersom resten av världen har en helt annan ordbok och tolkar in en helt annan betydelse i uttrycket ”expertvittne” så funkar inte den ursäkten på mig. Om det visar sig att Oswald var skyldig - ska du även då hävda att det är det du har menat hela tiden men att du använder orden lite annorlunda än vi andra?

Dessutom har du fortfarande inte visat att en enda av dem hade vare sig utbildning eller erfarenhet av skottskador och/eller ballistik...

Det fanns enligt de anställda som finns i trappan ingen okänd/ej bekant/ej anställd i samma trappa.

Om Oswald kommer ut från TSBD bakom övriga vilka har fokus utåt mot kortegen så förklarar det i så fall varför man inte lägger märke till honom. Utom i fallet Frazier som ju bevisligen har PM i blickfånget i den film som finns från episoden.

Frazier blev som sagt utsatt för ett tolv timmar långt mycket brutalt förhör, där bl.a. Capt. Fritz hotade med stryk och att Frazier skulle åtalas för konspiration och medhjälp till mord på JFK. Givet att Frazier var den som skjutsade Oswald + det påstådda mordvapnet till brottsplatsen så var det inga tomma hot, nej.

Är det inte istället så att du i den händelse JFK mördades av en konspiration med förgreningar hela vägen upp i det amerikanska etablissemanget, in i den amerikanska makteliten, inte är särskilt angelägen om att det i så fall kommer i dagen?

Är du rädd för konsekvenserna? Är mörkläggningen av mordet på JFK, too big to fail?

Hur kunde de veta det om de inte visste vem den där prayer man var?

Om ingen la märke till honom - hur kunde de då veta att det inte var någon okänd, ett bud, brevbäraren, en hantverkare?

Va? Nej,,

För att PM kom ut från TSBD bakom övriga och ställde sig inne i hörnet. Den enda som säkert ser honom där är som sagt, Frazier.

Även Frazier säger i de förhör som genomfördes kort efter mordet att ingen okänd befann sig i trappan. Konfronterad med Prayer Man säger han först att det var Billy Lovelady och informerad om att denne tillsammans med Bill Shelley befann sig ca 30 meter bort från entrén på väg till grassy knoll precis när PM filmas, säger han att han inte vet vem det är = att det är någon okänd.

Något bud, brevbärare, hantverkare, etc, har i så fall inte identifierats i anslutning till TSBD vid tiden för skotten.

Vad tror du skulle hända om det här kom i full dager?

Då har du ett bättre ord som klart och tydligt visar att nästan samtliga av de nästan 50 vittnen som observerade JFK’s huvudskador på nära håll hade någon form av utbildning/träning/erfarenhet av att observera och hantera skottskador i ett eller annat avseende, till skillnad från den stora majoriteten av övriga befolkningen. Hur gör du den distinktionen på ett kortfattat sätt? Eller hävdar du att den distinktionen inte finns där, alternativt saknar relevans för ämnet?

Jag har visat att det i deras yrkesutövning måste ingå någon form av utbildning/träning/erfarenhet av att observera och hantera skottskador i ett eller annat avseende. Har du en annan uppfattning så är det bara att i varje enskilt fall bulla upp med fakta och goda argument till varför det i så fall inte stämmer.

Efter det så kanske vi kan diskutera sakfrågan, hur nästan samtliga av dessa nästan 50 vittnen som såg JFK’s huvudskador på nära håll ser ett stort gapande hål i dennes höger bakhuvud, samtidigt som det fåtal återstående röntgenbilder och obduktionsfotografier inte visar något sådant.

Kollektiv psykos vs. förfalskade bilder och fotografier?

Argumentera.

Så hur menar du att vittnesmålen att ingen okänd befunnit sig i trappan skulle vara relevanta om ingen ens har sett denna "Prayer man"? Frazier säger alltså t.o.m. att det inte fanns någon okänd där men att Prayer man är en okänd man... ?

Det beror förstås helt på vad det är som "kommer i full dager" och hur relevant det är för nutiden.