FORTS
DEL 3
5. Han ställer sig positiv till en konstruktiv lösning på Israel/Palestina-problemet och boer-problemet i Sydafrika. 150 miljarder kr bör räcka för att köpa ut boerna. Men de måste också få invandra till västländerna. För att få palestinierna att ge sig och för att få grannländerna att acceptera dem som permanent befolkning skulle jag gissa att ett paket på typ 5000 miljarder skulle behövas. Några få palestinier som inte vill ge sig mot betalning från västländerna skulle kunna få en liten snutt på Gaza resp Västbanken och fortsätta kriga med Israel därifrån. Hittills har det i debatten inte förekommit några som helst diskussioner om att köpa ut boerna resp palestinierna. Ändå borde detta förefalla som den mest praktiska och mest anständiga lösningen för västländerna. Det närmaste man kan komma är väl Morgan Tsvangirais förslag i Zimbabwe, efter att han bildat koalitionsregering med Mugabe, att den brittiska regeringen borde kompensera de vita farmare som fått sin mark konfiskerad. Att köpa ut boerna resp palestinierna med biståndsmedel är inte alls en orealistisk idé. Kapar Sverige ner biståndet med 2/3, alltså OECD-snittet, och behåller katastrof-biståndet finns ändå runt 10 miljarder kvar. På 10 år skulle man kunna få ihop 100 miljarder. Med 90 miljarder till palestinierna och 10 till boerna skulle Sverige ha pröjsat 1,8 % av ersättningen till palestinierna och 6,67 % av stödet till boerna. Genom dylika summor skulle Sverige i förhållande till befolkningsmängd bidra med mer än andra västländer. Israel-vänner borde rimligen bli väldigt glada om Sverige bränner 90 miljarder på att blidka Israels ovänner och minska problemet med palestinierna. Rynkar man på näsan åt dylika förslag tycker jag att det är något suspekt. Jag är än vän av boerna och tycker att det vore jättebra om man kunde köpa ut dem.
6. Han accepterar att man återinför de regler för arbetskraftsinvandring som gällde 1971-2008 (med undantag för EU/EES fr o m 1994). Han medger problemet att Kina på ett år spottar ut ett tillräckligt överskott av ingenjörer för att ersätta så gott som hela den svenska ingenjörskadern och att svennarna inte tjänar något på att kineser ersätter svennar på de stora exportbolagen. Speciellt då andra invandrare i så fall ser att de klarar sig utan ”svennar” som utan kineser och import från Indiens elitskikt är landets ”breadwinners” som håller områden som Rosengård och Rinkeby flytande och gör det möjligt för diverse förortsgangsters och pizzaknådare att köra omkring i importerade Mercedes- och BMW-bilar i stället för att åka trampcykel som i hemlandet. Ser invandrarna att de klarar sig utan svennar som ”breadwinners” och i stället kan importera kineser ser invandrarbefolkningen än mindre värde i svennarna, i alla fall männen. (Kvinnorna kan kanske ha ett visst värde som villiga leksaker så länge de finns kvar, och tar de slut är det bara att plocka hit andra knulldockor från Ryssland, Vitryssland och Ukraina som ser ungefär likadana ut.)
7. Han förordar en riksdagslista utan Frimodig Kyrka-anhängare och andra dispensationalister som har absolut noll lojalitet mot svenska folket även om de kanske säger detta. Den som tycker att det är okej att sparka ut kristna från Palestina utan någon ekonomisk kompensation kan man helt enkelt inte lita på när det gäller lojaliteten mot andra folkgrupper som enligt Nya Testamentet snarast bör ha litet lägre status som ”inympade grenar” i stammen än de som utgör stammen (ättlingar till kristna judar 2000 år tillbaka i tiden). Bajsar man den kristna kärngruppen rakt i ansiktet (bläärp, prutt, charakaramassakaramaramassa, halleluja osv) som Livets Ordarna, pingstvännerna och Frimodig Kyrka-anhängarna gör så kan man bara inte lita på dem när det gäller mer perifera grupper som t ex ättlingar till svear och götar som för 2000 år sedan tillbad gudar som Tor, Oden, Frej och Njord. En rimlig slutsats är att sena inympningar som ättlingar till svear och götar står längre ner i hierarkin än de som enligt Paulus utgör ”stammen” i kristenheten. De mest störda hjärnorna inom kristenheten utgörs av dispensationalisterna., speciellt de inom de karismatiska samfunden. Det är nog ingen tillfällighet att pingstkyrkan i Knutby var en pingstkyrka och att Jim Jones samfund i Guyana där 1000 pers begick massjälvmord 1978 var en pingstkyrka som blandat denna goja med litet kommunism och ”antirasism”. Sadé går också med på att byta ut de som Gustav Kasselstrand betraktar som opålitliga i invandringsfrågor mot personer som Kasselstrand själv godkänt. Men gör man så kan det antagligen bli svårt att få tag i folk. I alla fall om man skall göra som jag vill. Och det är att personer som ställt sig bakom AfS krav på retroaktiv lagstiftning när det gäller uppehållstillstånden inte får stå på MED:s riksdagslista. Detta inkluderar Kasselstrand själv samtidigt som han förbinder sig att bomma igen AfS. Möjligen skulle man kunna göra ett undantag för Olle Felten eftersom det framstår som om han mest gick över för att han förlorat sin plats på SD:s riksdagslista och kanske inte läst valplattformen. Den där flygläkaren som hoppade av SD häromåret skulle kanske också vara en lämplig riksdagskandidat. Den ende eventuellt opålitlige kandidat Kasselstrand skulle tvingas acceptera skulle förslagsvis vara Ilan Sadé själv.
Frågan är dock om Kasselstrand skulle gå med på något typ punkt 7. Jag tror i och för sig inte det. Men det skulle vara intressant att se hans svar. Jag noterar att AfS numera är totalt rökt rumsrenhetsmässigt tack vare kraven på retroaktiv lagstiftning och att det därför inte gick att påstå att det var ren lögn att AfS var mer ”extremt” än SD. AfS partistyrelse är på samma sätt rökt.
Med ett ärligt uppsåt från Sadés sida accepterar han AfS partistyrelse som medlemmar med vetorätt mot uteslutning mot att de avstår ifrån möjligheter att vara kandidater på riksdagslistan. Detsamma gäller övriga f d SDU:are. Som politiska tjänstemän skulle de dock vara okej tycker jag.
De pengar AfS dragit ihop skulle sannolikt också kunna hjälpa MED en smula om de får dessa pengar. Fler medlemmar likaså. Får MED in alla SDU:s f d 5000 medlemmar innebär detta ett fantastiskt tillskott.
Gissar dock ändå att utskickskostnaden skulle bli tung. Den bussreklam o dyl som MED tänkt satsa är förmodligen bortkastade pengar. Är litet Joakim Wallerstein-stuk på denna satsning (d v s pengarna i spisen). Man skulle behöva dela utskickskostnaden med någon. Mitt förslag är därför att man uppfinner ett nytt parti som får köra med oregistrerad partibeteckning som får dela samma utskickskuvert men som får pengar från andra väljarkategorier än de som hittills skänkt pengar. Med tunt papper blir utskickskostnaden i princip densamma. Man bör också notera att om man skapar en gemensam, separat insamlingsorganisation för hushållsutskicket, som alltså inte blir en partiorganisation, så får större bidragsgivare sannolikt vara anonyma, trots den nya lagstiftningen på området. Detta är en betydande fördel. Ett ”super pac” för marknadsföring skulle kunna vara ett annat alternativ för att ge större bidragsgivare anonymitet.
Ovannämnda nyuppfunna parti bör placeras ett halvt snäpp till vänster om SD genom att säga nej till bortre parentes i sjukförsäkringen. Partiets grundidé bör vara att skydda de stora trygghetssystemen mot försämringar genom att i möjligaste mån stänga gränserna. Partiet kan påminna om att det var sossarna i Tyskland som införde Hartz IV-reglerna år 2005 som sänkte ersättningen till långtidsarbetslösa till socialbidragsnivå. Börjar invandringen kosta för mycket kan något liknande hända i Sverige. Bidragstagare tillhör väl den kategori som verkligen borde oroa sig för invandringen. Skulle faktiskt tro att det är lättare för ett invandringskritiskt parti att fiska röster i denna kategori än bland höginkomsttagare som upplever att moderaterna på allvar är ett intresseparti för dem själva. Men det är ju klart, med tillräckligt med läkare, advokater och direktörer på en riksdagslista skulle det kanske kunna vara möjligt att rycka loss väljarsjok från moderaterna. Lättast att rycka loss vore nog de moderatväljare SD skänkt tillbaka till moderaterna. Fast fortsätter SD bjäbba om att moderaterna på allvar ändrat sig så antar jag att detta kan bli knepigt. Tanken verkar vara att (m) skall plocka in SD i regeringen precis som Höyre plockat in Fremskrittspartiet i sin regering. Och då skulle ju Jimmie Åkesson få en lön på runt 200 000 :- i månaden om man inkluderar partilönen. Men med tanke på att inte ens Dansk Folkeparti får bli regeringsparti så framstår det väl rätt naivt av SD:arna att de skulle kunna få sitta med i en moderatregering. Frågan är om de verkligen är så pass dumma eller om de bara låtsas som detta i någon slags naiv förhoppning att framstå som mer rumsrena (vilket väl heller inte är så smart).
FORTSÄTTNING NEDAN
DEL 3
5. Han ställer sig positiv till en konstruktiv lösning på Israel/Palestina-problemet och boer-problemet i Sydafrika. 150 miljarder kr bör räcka för att köpa ut boerna. Men de måste också få invandra till västländerna. För att få palestinierna att ge sig och för att få grannländerna att acceptera dem som permanent befolkning skulle jag gissa att ett paket på typ 5000 miljarder skulle behövas. Några få palestinier som inte vill ge sig mot betalning från västländerna skulle kunna få en liten snutt på Gaza resp Västbanken och fortsätta kriga med Israel därifrån. Hittills har det i debatten inte förekommit några som helst diskussioner om att köpa ut boerna resp palestinierna. Ändå borde detta förefalla som den mest praktiska och mest anständiga lösningen för västländerna. Det närmaste man kan komma är väl Morgan Tsvangirais förslag i Zimbabwe, efter att han bildat koalitionsregering med Mugabe, att den brittiska regeringen borde kompensera de vita farmare som fått sin mark konfiskerad. Att köpa ut boerna resp palestinierna med biståndsmedel är inte alls en orealistisk idé. Kapar Sverige ner biståndet med 2/3, alltså OECD-snittet, och behåller katastrof-biståndet finns ändå runt 10 miljarder kvar. På 10 år skulle man kunna få ihop 100 miljarder. Med 90 miljarder till palestinierna och 10 till boerna skulle Sverige ha pröjsat 1,8 % av ersättningen till palestinierna och 6,67 % av stödet till boerna. Genom dylika summor skulle Sverige i förhållande till befolkningsmängd bidra med mer än andra västländer. Israel-vänner borde rimligen bli väldigt glada om Sverige bränner 90 miljarder på att blidka Israels ovänner och minska problemet med palestinierna. Rynkar man på näsan åt dylika förslag tycker jag att det är något suspekt. Jag är än vän av boerna och tycker att det vore jättebra om man kunde köpa ut dem.
6. Han accepterar att man återinför de regler för arbetskraftsinvandring som gällde 1971-2008 (med undantag för EU/EES fr o m 1994). Han medger problemet att Kina på ett år spottar ut ett tillräckligt överskott av ingenjörer för att ersätta så gott som hela den svenska ingenjörskadern och att svennarna inte tjänar något på att kineser ersätter svennar på de stora exportbolagen. Speciellt då andra invandrare i så fall ser att de klarar sig utan ”svennar” som utan kineser och import från Indiens elitskikt är landets ”breadwinners” som håller områden som Rosengård och Rinkeby flytande och gör det möjligt för diverse förortsgangsters och pizzaknådare att köra omkring i importerade Mercedes- och BMW-bilar i stället för att åka trampcykel som i hemlandet. Ser invandrarna att de klarar sig utan svennar som ”breadwinners” och i stället kan importera kineser ser invandrarbefolkningen än mindre värde i svennarna, i alla fall männen. (Kvinnorna kan kanske ha ett visst värde som villiga leksaker så länge de finns kvar, och tar de slut är det bara att plocka hit andra knulldockor från Ryssland, Vitryssland och Ukraina som ser ungefär likadana ut.)
7. Han förordar en riksdagslista utan Frimodig Kyrka-anhängare och andra dispensationalister som har absolut noll lojalitet mot svenska folket även om de kanske säger detta. Den som tycker att det är okej att sparka ut kristna från Palestina utan någon ekonomisk kompensation kan man helt enkelt inte lita på när det gäller lojaliteten mot andra folkgrupper som enligt Nya Testamentet snarast bör ha litet lägre status som ”inympade grenar” i stammen än de som utgör stammen (ättlingar till kristna judar 2000 år tillbaka i tiden). Bajsar man den kristna kärngruppen rakt i ansiktet (bläärp, prutt, charakaramassakaramaramassa, halleluja osv) som Livets Ordarna, pingstvännerna och Frimodig Kyrka-anhängarna gör så kan man bara inte lita på dem när det gäller mer perifera grupper som t ex ättlingar till svear och götar som för 2000 år sedan tillbad gudar som Tor, Oden, Frej och Njord. En rimlig slutsats är att sena inympningar som ättlingar till svear och götar står längre ner i hierarkin än de som enligt Paulus utgör ”stammen” i kristenheten. De mest störda hjärnorna inom kristenheten utgörs av dispensationalisterna., speciellt de inom de karismatiska samfunden. Det är nog ingen tillfällighet att pingstkyrkan i Knutby var en pingstkyrka och att Jim Jones samfund i Guyana där 1000 pers begick massjälvmord 1978 var en pingstkyrka som blandat denna goja med litet kommunism och ”antirasism”. Sadé går också med på att byta ut de som Gustav Kasselstrand betraktar som opålitliga i invandringsfrågor mot personer som Kasselstrand själv godkänt. Men gör man så kan det antagligen bli svårt att få tag i folk. I alla fall om man skall göra som jag vill. Och det är att personer som ställt sig bakom AfS krav på retroaktiv lagstiftning när det gäller uppehållstillstånden inte får stå på MED:s riksdagslista. Detta inkluderar Kasselstrand själv samtidigt som han förbinder sig att bomma igen AfS. Möjligen skulle man kunna göra ett undantag för Olle Felten eftersom det framstår som om han mest gick över för att han förlorat sin plats på SD:s riksdagslista och kanske inte läst valplattformen. Den där flygläkaren som hoppade av SD häromåret skulle kanske också vara en lämplig riksdagskandidat. Den ende eventuellt opålitlige kandidat Kasselstrand skulle tvingas acceptera skulle förslagsvis vara Ilan Sadé själv.
Frågan är dock om Kasselstrand skulle gå med på något typ punkt 7. Jag tror i och för sig inte det. Men det skulle vara intressant att se hans svar. Jag noterar att AfS numera är totalt rökt rumsrenhetsmässigt tack vare kraven på retroaktiv lagstiftning och att det därför inte gick att påstå att det var ren lögn att AfS var mer ”extremt” än SD. AfS partistyrelse är på samma sätt rökt.
Med ett ärligt uppsåt från Sadés sida accepterar han AfS partistyrelse som medlemmar med vetorätt mot uteslutning mot att de avstår ifrån möjligheter att vara kandidater på riksdagslistan. Detsamma gäller övriga f d SDU:are. Som politiska tjänstemän skulle de dock vara okej tycker jag.
De pengar AfS dragit ihop skulle sannolikt också kunna hjälpa MED en smula om de får dessa pengar. Fler medlemmar likaså. Får MED in alla SDU:s f d 5000 medlemmar innebär detta ett fantastiskt tillskott.
Gissar dock ändå att utskickskostnaden skulle bli tung. Den bussreklam o dyl som MED tänkt satsa är förmodligen bortkastade pengar. Är litet Joakim Wallerstein-stuk på denna satsning (d v s pengarna i spisen). Man skulle behöva dela utskickskostnaden med någon. Mitt förslag är därför att man uppfinner ett nytt parti som får köra med oregistrerad partibeteckning som får dela samma utskickskuvert men som får pengar från andra väljarkategorier än de som hittills skänkt pengar. Med tunt papper blir utskickskostnaden i princip densamma. Man bör också notera att om man skapar en gemensam, separat insamlingsorganisation för hushållsutskicket, som alltså inte blir en partiorganisation, så får större bidragsgivare sannolikt vara anonyma, trots den nya lagstiftningen på området. Detta är en betydande fördel. Ett ”super pac” för marknadsföring skulle kunna vara ett annat alternativ för att ge större bidragsgivare anonymitet.
Ovannämnda nyuppfunna parti bör placeras ett halvt snäpp till vänster om SD genom att säga nej till bortre parentes i sjukförsäkringen. Partiets grundidé bör vara att skydda de stora trygghetssystemen mot försämringar genom att i möjligaste mån stänga gränserna. Partiet kan påminna om att det var sossarna i Tyskland som införde Hartz IV-reglerna år 2005 som sänkte ersättningen till långtidsarbetslösa till socialbidragsnivå. Börjar invandringen kosta för mycket kan något liknande hända i Sverige. Bidragstagare tillhör väl den kategori som verkligen borde oroa sig för invandringen. Skulle faktiskt tro att det är lättare för ett invandringskritiskt parti att fiska röster i denna kategori än bland höginkomsttagare som upplever att moderaterna på allvar är ett intresseparti för dem själva. Men det är ju klart, med tillräckligt med läkare, advokater och direktörer på en riksdagslista skulle det kanske kunna vara möjligt att rycka loss väljarsjok från moderaterna. Lättast att rycka loss vore nog de moderatväljare SD skänkt tillbaka till moderaterna. Fast fortsätter SD bjäbba om att moderaterna på allvar ändrat sig så antar jag att detta kan bli knepigt. Tanken verkar vara att (m) skall plocka in SD i regeringen precis som Höyre plockat in Fremskrittspartiet i sin regering. Och då skulle ju Jimmie Åkesson få en lön på runt 200 000 :- i månaden om man inkluderar partilönen. Men med tanke på att inte ens Dansk Folkeparti får bli regeringsparti så framstår det väl rätt naivt av SD:arna att de skulle kunna få sitta med i en moderatregering. Frågan är om de verkligen är så pass dumma eller om de bara låtsas som detta i någon slags naiv förhoppning att framstå som mer rumsrena (vilket väl heller inte är så smart).
FORTSÄTTNING NEDAN
