Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

2018-03-20, 08:41 #**961**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 1 331

Citat:

Ursprungligen postat av T-bot

Det framstår ju i hög grad som att svenska politiker tror att media är deras uppdragsgivare, och man tycker det är viktigare att behaga DN än sina väljare. Alla politiker är mediatränade och låter som robotar som upprepar sina one liners under intervjuer och debatter mm.

Detta framgår ju tydligt i den här historien med Bali. M är livrädda för DN och gör allt för att behaga dem. Samtidigt glömmer de vilka som är deras uppdragsgivare. Kan det vara så att partiledningar från alla partier helt enkelt lyssnar för mycket på PR-konsulter? Det är PR-konsulterna som talar om hur man skall krishantera och att framstå i god dager hos journalisterna är viktigare än allt annat. Vid ett allvarligt mediedrev måste man ibland göra ett bondeoffer är säkert deras råd. Det skulle alltså inte förvåna mig om det är någon PR-konsult som sagt åt Kristersson att det nu är läge att offra Bali.

Enligt Expressen sköttes samtalet med Bali inte direkt av Kristersson själv, utan via ombud. Konstigt sätt att hantera ett samtal med en medlem i partistyrelsen; den konstlade distanseringen kan ligga i linje med din PR-konsulttanke.

Citera

2018-03-20, 08:42 #**962**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 9 141

DN fortsätter att hålla foten i klaveret. De har ringt till Wallström i Bryssel som "ser allvarligt på misstankar om avlyssning" dvs det som DN-reportrarna kokat ihop och sedan påstått att det är UD. De har bara pratat med någon hysterisk kompis där och dragit på det och nu får vi se om de har någon UD-kompis kvar.

De börjar nu tona ner UD-spåret.

Enligt DN:s källor har det lett till misstankar om att konversationen avlyssnats – antingen via Patrik Oksanen eller UD – och att Nyheter Idag på något sätt fått tips om att begära ut mejlen från UD.

När DN gick ut med "nyheten" i första artikeln hänvisade man till en anonym källa inom UD. Nu citeras UDs presschef och enligt honom är det medierna som kokat ihop det hela.

Patric Nilsson, presschef på UD, säger till DN att departementet tar uppgifterna om avlyssning på stort allvar.

– Jag kan inte bekräfta att det skett en avlyssning, däremot kan jag bekräfta att vi kontaktade Säkerhetspolisen så snart vi fick kännedom om misstankarna via media och att vi ser mycket allvarligt på situationen.

https://www.dn.se/nyheter/wallstrom-uppgifter-om-otillaten-inhamtning-ska-tas-pa-storsta-allvar/

Citera

2018-03-20, 08:48 #**963**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 212

Hakelius artikel i fokus: "Vem bryr sig om Hanif Balis ursäkt?" får ett genmäle av Chang frick idag

Hakelius:
https://www.fokus.se/2018/03/vem-bryr-sig-om-balis-ursakt/

Frick:
https://www.fokus.se/2018/03/har-ar-dina-svar-johan-hakelius/

Riktigt bra nivå. Sakliga argument från båda parter. Känns lite ovant.

Nu saknas bara Oksanens egna syn på saken.

Citera

2018-03-20, 08:49 #**964**

Medlem

Reg: Jan 2018

Inlägg: 361

Citat:

Ursprungligen postat av N.Armstark

M vill nog behaga sina väljare, majoriteten av dom är med rätta väldigt skeptiska till Putins regim och ett odemokratiskt Ryssland. Det var därför man var tvungen att markera när Bali av oförstånd började på pro-ryssarnas ärenden. Det är tur att det finns en motståndsrörelse som inte vill att Sverige ska bli en lydstat under Putin.

Det finns all anledning att ogilla Putins Ryssland. Just därför är jag ganska bedrövad över att det finns så många Putin fan boys bland dem jag i övrigt håller med om vad gäller inrikespolitiken.

Däremot är DN etc nyttiga idioter när de brunsmetar och anklagar alla som inte håller med dem för att gå Rysslands ärenden. Man måste för fn få vara kritisk till EU utan att bli tagen för Putinist. Det är just detta som Putin vill - att så splittring mellan oss. DN med flera bidrar till just detta genom sin hets.

I fallet Bali har han varit lite omdömeslös, men han är knappast köpt av Ryssland. Han pudlade lite och sedan borde saken varit ur världen. Man kan säga att M går Rysslands ärenden genom att bidra till att blåsa upp det här till en stor grej och vara rädda för DN.

Citera

2018-03-20, 08:52 #**965**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 9 141

Citat:

Ursprungligen postat av T-bot

Det framstår ju i hög grad som att svenska politiker tror att media är deras uppdragsgivare, och man tycker det är viktigare att behaga DN än sina väljare. Alla politiker är mediatränade och låter som robotar som upprepar sina one liners under intervjuer och debatter mm.

Precis, första och största uppdragsgivaren till politikerna är medierna (framgick även i all önskvärd tydlighet i SVT-reportaget Tvärvändningen), sedan så är det EU-eliten dit alla svenska politiker vill för att åtnjuta sötebrödsdagar och slippa mediedreven (eftersom de nationella medierna bevakar i första hand Carolas nageltrång och först i elfte hand vad som händer på EU-nivå). Andra uppdragsgivare är NATO, FN, OECD, IMF där det också finns många välbetalda jobb åt politikerna att pensionera sig på. USA är också en stor uppdragsgivare. Gör politikerna som medierna säger då hjälper medierna i sin tur politikerna med deras ambitioner att sitta kvar i makten. Ingen granskning görs i MSMs kontakter med NATO, EU-eliten etc. Inget ansvar krävs av medierna med undantag för några perifera medier som inte har någon räckvidd.

Citera

2018-03-20, 08:57 #**966**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 1 331

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Hakelius artikel i fokus: "Vem bryr sig om Hanif Balis ursäkt?" får ett genmäle av Chang frick idag

Hakelius:
https://www.fokus.se/2018/03/vem-bryr-sig-om-balis-ursakt/

Frick:
https://www.fokus.se/2018/03/har-ar-dina-svar-johan-hakelius/

Riktigt bra nivå. Sakliga argument från båda parter. Känns lite ovant.

Nu saknas bara Oksanens egna syn på saken.

Nu måste nyorwellskan vässas upp om man ska lyckas komma med ett svar på Changs inlägg.

Citera

2018-03-20, 09:22 #**967**

Medlem

Reg: Nov 2016

Inlägg: 1 777

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Hakelius artikel i fokus: "Vem bryr sig om Hanif Balis ursäkt?" får ett genmäle av Chang frick idag

Hakelius:
https://www.fokus.se/2018/03/vem-bryr-sig-om-balis-ursakt/

Frick:
https://www.fokus.se/2018/03/har-ar-dina-svar-johan-hakelius/

Riktigt bra nivå. Sakliga argument från båda parter. Känns lite ovant.

Nu saknas bara Oksanens egna syn på saken.

Det känns som om Hakelius mest positionerar sig på rätt sida i det här, frågorna han ställer frågan varför någon skulle ifrågasätta omständigheterna kring Oksanens artikel och om Frick/Bali är patrioter eller inte. Han får de självklara svaren av Frick, svar som rimligen även borde vara självklara för Hakelius.
Balis twitter i sig var knappast något uppseendeväckande eller av karaktären att någon ursäkt skulle krävas. En lite spydig gliring om att de (journalister) som ser sig som demokratins bålverk och granskare av makten väljs ut som "pålitliga" för beställningsjobb åt den högsta politiska makten i landet. Eftersom det inte var fel i sak så varför be om ursäkt. DN var tvungna att dra in misstänkt ryskt spioneri för att det överhuvudtaget skulle kunna bli en artikel.

Citera

2018-03-20, 09:28 #**968**

Medlem

Reg: Jan 2007

Inlägg: 2 217

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Hakelius artikel i fokus: "Vem bryr sig om Hanif Balis ursäkt?" får ett genmäle av Chang frick idag

Hakelius:
https://www.fokus.se/2018/03/vem-bryr-sig-om-balis-ursakt/

Frick:
https://www.fokus.se/2018/03/har-ar-dina-svar-johan-hakelius/

Riktigt bra nivå. Sakliga argument från båda parter. Känns lite ovant.

Nu saknas bara Oksanens egna syn på saken.

Tycker tyvärr jag inte Changs svar leder diskussionen framåt på något sätt. Den saknar helt kommentarer om hur han fick reda på ärendet.

Visst att man vill skydda en källa, men i detta fall så är källan hela ärendet och allt annat är av starkt sekundärt intresse. Det skulle vara mer förståeligt om Chang valde att inte misstänkliggöra påståendena om signalspaning. Det är dålig argumentation att gå in på den delen av diskussionen om han ej har för avsikt att förtydliga källan.

Lite skolgård över det hela "Ni har fel men jag tänker inte berätta hur det är ni har fel!".

Citera

2018-03-20, 09:29 #**969**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 9 246

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Hakelius artikel i fokus: "Vem bryr sig om Hanif Balis ursäkt?" får ett genmäle av Chang frick idag

Hakelius:
https://www.fokus.se/2018/03/vem-bryr-sig-om-balis-ursakt/

Frick:
https://www.fokus.se/2018/03/har-ar-dina-svar-johan-hakelius/

Riktigt bra nivå. Sakliga argument från båda parter. Känns lite ovant.

Nu saknas bara Oksanens egna syn på saken.

Strålande av Chang.

Citera

2018-03-20, 09:37 #**970**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 56 096

Citat:

Ursprungligen postat av Julskinkato

Haha sluta larva dig, "motståndsrörelse", det finns inga som vill bli lydstat under Putin, förutom kanske de som monterade ner försvaret och öppnade för främmande makts dominans, dvs reinfeldt och hans vänner i Mp.

En viktig poäng. De som nu frossar i rysskräck var de som har hjälpt till att montera ner försvaret under lång tid. Vi som varit motståndare till nedmonteringen av försvaret har kallats krigshetsare & fascister.

Plötsligt vänder allt & vi som inte velat montera ner försvaret skall nu skällas för att vara "ryssvänliga".

Det hela är så bisarrt & äckligt att knappt ens Orwell hade kunnat tänka ut nyspråk av den här kalibern.

Det blir allt tydligare att valtaktiken från landsförrädarna i sjuklövern kommer att gå "All in" på rysslandshysteri.

Citera

2018-03-20, 09:37 #**971**

Medlem

Reg: Jan 2009

Inlägg: 9 246

Citat:

Ursprungligen postat av 20/20

Tycker tyvärr jag inte Changs svar leder diskussionen framåt på något sätt. Den saknar helt kommentarer om hur han fick reda på ärendet.

Visst att man vill skydda en källa, men i detta fall så är källan hela ärendet och allt annat är av starkt sekundärt intresse. Det skulle vara mer förståeligt om Chang valde att inte misstänkliggöra påståendena om signalspaning. Det är dålig argumentation att gå in på den delen av diskussionen om han ej har för avsikt att förtydliga källan.

Lite skolgård över det hela "Ni har fel men jag tänker inte berätta hur det är ni har fel!".

Oavsett källskydd finns det väl ingen anledning att försvara sig konkret och med bevis mot en bisarr och obevisad anklagelse. Det räcker att påpeka det bisarra och bristen på bevis.

Jag tror mest på spåret att UD eller Ukraina-aktivisterna vänt sig till fler journalister, så att det blivit känt i en bred krets. Var det bara Oksanen som intervjuade i slutändan?

Citera

2018-03-20, 09:38 #**972**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 212

Citat:

Ursprungligen postat av 20/20

Tycker tyvärr jag inte Changs svar leder diskussionen framåt på något sätt. Den saknar helt kommentarer om hur han fick reda på ärendet.

Kan beror på att det är en replik till Hakelius som själv skrivit:

"Strunta ett ögonblick i snacket om att UD är avlyssnat. Det behöver förstås utredas, är det sant är det en stor sak, men det som funnits i media hittills är som mest svaga indicier. Vad som däremot vore intressant att veta, oavsett allt annat, är hur Hanif Bali och Chang Frick resonerat när de fått för sig att »avslöjandet« att Oksanens intervju med en ukrainsk människorättsaktivist arrangerades med hjälp av UD, var högintressant."

Och det är precis det Frick svarat på.

Citera

Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in