Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Man kan ju jämföra med Daily Mail-artikeln som blockerades i Sverige: (FB) Dailymail artikel om den mördade 22 åringen i Mölndal blockeras i Sverige.

Den blockerades inte av svenska staten utan Daily Mail fick massiva klagomål av PK-svenskar (ambassadpersonal bland annat) som ville att skriverierna skulle stoppas. Genom att spärra artikeln för svenska IP fick tidningen tyst på klagomålen, samtidigt som tidningen hämnades på belackarna genom Streisand-effekten. Internet gör att censur får en enorm uppmärksamhet.

OM Nyheter Idags artikel är spärrad i Ryssland tror jag alltså inte att det är ryska staten som ligger bakom. Utan att det är DN-skadade människor som hoppat på Chang som mer än gärna går dem till mötes. Eftersom han vet att det kommer att elda på debatten ytterligare.

Journalisten som begärde ut mailen hade precis slutat på HH. Självklart är det troligaste att han visste mer eller mindre vad som pågick.
Skulle Ryssland dra nytta av att misskreditera journalisten ifråga? På vilket sätt då?
Skärmdumparna postades innehåller ju inte heller något som misskrediterar journalisten.
Varför skulle ryssland agera så oproffessionellt?

Vad fan svamlar du om din döskalle. Kan du inte läsa ryska så är det ditt problem inte mitt.
Men här kommer lite lagstiftning för den mest korkade på engelska om det hjälper.


Russia maintains a centralized internet blacklist (known as the "single register")
https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_Russia


Var det något mer du undrade över?



Men snälla du hur har du det med kunskaperna om Oksanen?`Fattar du inte att han är den som granskar Ryssland och påverkan och Krimhalvön. Jo det skulle vara syftet att misskreditera då han har haft kontakt med UD.

Hahahhahahaha. Oprofessionellt.

Man kan iofs ta det ett steg längre och fundera på vem eller vilka som tjänade på att sätta HB ur spel.

Jag menar, att UD beställer propagandaartiklar av svensk "oberoende" media är knappast sensationellt; inte heller att EU och Ryssland träter kring Krim, och CF är ju redan flaggad som Kreml-vän. Förlorarna i detta är snarare (på kort sikt) HB och i förlängningen M.

Ungefär. Oksanen är en jubelidiot och duktig springpojke åt alla de krafter som vill förminska både det förtryck som den svenska staten i accelererande grad ägnar sig åt mot sin egen befolkning, och den svenska statens enorma haveri på migrationsområdet.

Alla som ifrågasätter eller säger emot är rysstroll, betalda av Putin för att misskreditera den fantastiska nationen Sverige, med dess föredömliga politik och urstarka krigsmakt (halleluja!).

Att någon tar en fetknopp med uppenbar hybris, som Oksanen, på allvar överhuvudtaget visar bara vilka otroliga djup av perverterat självförhärligande, och patetisk oförmåga att utröna de sanna hoten mot det Sverige vi känner, folket är beredda att sjunka till.

Ryssland är ett hot, absolut, men det hotet överskuggas åtskilliga gånger av den inkompetens och den illvilja som den svenska statsledningen hyser mot sin egen befolkning.

Det framstår ju i hög grad som att svenska politiker tror att media är deras uppdragsgivare, och man tycker det är viktigare att behaga DN än sina väljare. Alla politiker är mediatränade och låter som robotar som upprepar sina one liners under intervjuer och debatter mm.

Detta framgår ju tydligt i den här historien med Bali. M är livrädda för DN och gör allt för att behaga dem. Samtidigt glömmer de vilka som är deras uppdragsgivare. Kan det vara så att partiledningar från alla partier helt enkelt lyssnar för mycket på PR-konsulter? Det är PR-konsulterna som talar om hur man skall krishantera och att framstå i god dager hos journalisterna är viktigare än allt annat. Vid ett allvarligt mediedrev måste man ibland göra ett bondeoffer är säkert deras råd. Det skulle alltså inte förvåna mig om det är någon PR-konsult som sagt åt Kristersson att det nu är läge att offra Bali.

M vill nog behaga sina väljare, majoriteten av dom är med rätta väldigt skeptiska till Putins regim och ett odemokratiskt Ryssland. Det var därför man var tvungen att markera när Bali av oförstånd började på pro-ryssarnas ärenden. Det är tur att det finns en motståndsrörelse som inte vill att Sverige ska bli en lydstat under Putin.

Haha sluta larva dig, "motståndsrörelse", det finns inga som vill bli lydstat under Putin, förutom kanske de som monterade ner försvaret och öppnade för främmande makts dominans, dvs reinfeldt och hans vänner i Mp.

Men egentligen bra att Bali får tonas ner i M, han företräder ju inte den egentliga Mpolitiken med massinvandring och islamisering. Så det blir mer ärligt. Ulf, alla muslimers vän.

Han kan mycket väl ha info från UD. Eller från andra kanaler. Jag tar iallafall hans gissningar
som skyhögt mer trovärdiga än ditt svamlande i denna tråd.

Helt uppenbart är detta en intern uppgörelse inom M där krafter ville få bort Hanif Bali länge och
nu tog dom tillfället i akt och satte kniven i ryggen på honom.

Frågan är vilka är dessa personer. Vi vet att Niklas Wykman som är i övrigt för oss väljare helt anonym, kommer högt upp på valbar plats och det var även han som konspirerade mot AKB och Wykman har haft detta modus operandi sedan MUF tiden där Wykman resp Bali varit olika falanger.

Men Wykman är inte ensam. Även om det var brutus som satte kniven i Ceasar först så var
många med på det. Vilka fler är det?

Precis. Sanningen kommer först.