Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

Ja, men då tackar jag för informationen av en sk nobody. Alltså har han inget underlag alls om UD när var eller hur.
Bwahahahahah..hahahah Lika lite har den tråden han tillhandahåller fått klart för sig vad som gäller angående läcka på UD. Det är klarlagt sedan innan att så inte är fallet, men det kan ju förstås inte en nobody veta som förmedlar sina privata åsikter. Men som faktaunderlag är det soppåsen direkt.


Stackars krake du har förmodligen inte luftats utanför din egen håla, men du kanske inte fått den massiva informationen som finns från Europa. Det må vara en orsak som kan förbise din klena information. Men Bali agerade på egen hand utan media, så ser det ut. Lär dig stava också.

Det här med att politiker inte skall bedriva granskning av journalister.
Är det något nytt påfund?

Det spelar ingen roll och jag gav dig hänvisning till listan på alla sidor dom blockerat. Den är gigantisk och alla sidor är säkert inte heller med. Men du kanske trodde att det ryska folket levde i en demokrati och hade full yttrandefrihet och åsiktsfrihet? Surprise i så fall.
Nej, det finns på film då Frick berättar om att han sålt reportage till Russia Today bland annat, så du får vakna upp ur din Törnrosa sömn.


https://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article22979009.ab

Från hästmunnen själv



https://nyheteridag.se/att-stalla-fel-fragor/

Finns någon med IQ>90 som kan redogöra för det allvarliga i händelsen utan att hålla sig för skratt? :-D

Det enda som förvånar är Balis pudlande. Där måste partipiskan vint ordentligt och han ställts inför någon form av ultimatum. Moderaterna förnekar sig inte.

SVT Aktuellt kör nu ett propagandainslag om ämnet. Chang Frick kallas "känd Kreml-vän"

Finns någon med IQ>90 som kan redogöra för det allvarliga i händelsen utan att hålla sig för skratt? :-D

Problemet är vem som kände till mejlkonversationen och alltså kunde kräva ut den. Det finns en misstanke om att journalisten Patrik Oksanen har varit avlyssnad på grund av sin granskning av kopplingarna mellan både extremhöger, extemvänster och Putins regim. Det är alltså möjligt att ryska intressen avlyssnar en svensk journalist för att hitta något som man kan använda för att få honom att antingen sluta granska eller förstöra hans trovärdighet. I det arbetet blev Hanif Bali en nyttig idiot genom att publicera en mejlkonversation som Nyheter Idag begärt ut efter tips men inte vågade publicera eftersom frågor då hade väckts om var deras tips kom ifrån. Det som blev fel för deras del var att H.B efter lite slingrande till slut erkände. Dom ville helt enkelt få ut materialet utan att stå som källa. Det är inte konstigt att Bali känner sig grundlurad och gör en jättepudel.

Inget allvarligt i sig. Mer som att det var droppen som fick bägaren att rinna över. M trodde säkert inte att det skulle bli en sån stor grej och ångrar sig nog lite att man inte avvaktade.
Droppen var ju lite stor iom att den innehöll många element:
-Det kan tolkas som att Bali insinuerar att UD styr journalister
-Det kan tolkas som att Bali insinuerar att Oskanen (som är en borgerlig journalist) styrs av UD
-Bali har fått dokumenten från NI
-Det kan tolkas som att Bali kritiserar UD för att driva statlig antirysslandspropaganda eftersom det handlar om Krim.

Det är alltså möjligt att ryska intressen avlyssnar en svensk journalist för att hitta något som man kan använda för att få honom att antingen sluta granska eller förstöra hans trovärdighet.