2018-03-19, 11:15
  #44653
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yaskaleh
Dom borde göra det lätt för sigsjälva. Förtydliga att dom inte kommer att lämna Syrien innan alla utländska legoknektar och ockupationsstyrkor har lämnat Syriskt land. Golan faller inom den ramen.
Ja, precis! Det är ju så självklart. Syrien försvarar sig mot inkräktare och det är helt enligt lagen. De tar hjälp av utomstående krafter, vilket också är helt enligt lagen.

Så därför är det märkligt att FN underlåter sig till ett sånt här uttalande. Ta bort inkräktarna, så blir det fred. Så enkelt är det faktiskt.
Om inkräktaren hade varit Ryssland, så hade det varit givet att FN uppmanar dem att lämna Syrien. Men nu är det USA och då blir allt fullkomligt förvridet och omöjligt. Så sjukt, så sjukt...

Det där var verkligen ett lågvattenmärke från FN! Så tydligt partisk. Men det är bra, då vet vi det.
Och att ställa sig på angriparens sida! USA-koalitionen bryter mot internationell rätt i Syrien, det gör inte Hizbollah. Det är USA som skall uppmanas att lämna!
FN skall göra rätt, inte underblåsa kriminella handlingar på det här sättet!
__________________
Senast redigerad av humanlife 2018-03-19 kl. 11:21.
Citera
2018-03-19, 11:48
  #44654
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Blir intressant att se vad som händer ikväll. Jihadisterna i Harasta (Ghouta) har fått ultimatum av SAA att antingen evakuera till Idlib, eller att slaktas till siste man:

https://twitter.com/Dannymakkisyria/status/975252536646144000
Inget verkar ha hänt ännu...
Citera
2018-03-19, 11:50
  #44655
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Politikerna i Israel agerar mycket underligt, Israel och USA vill framföra att Iran är det stora hotet för Israel, som är ingenting annat än en vilseledande propaganda för att vilseleda från det verkliga problemet för Israel, som är Palestina.
Iran har ingen orsak att hota Israel och sedan har Israel kärnvapen, som de helt säkert skulle använda vid ett angrepp mot landet som hotar dess existens.
Därför det påståtta hotet från Iran är en enda bluff från Israel och USA :s sida, däremot är Iran på väg att bli den politiska stormakten i Mellan Östern men det är något helt annat, än att de hotar någon militärt. Saudi är mycket irriterat av den orsaken mot Iran och har därför gått i allians med Israel för att stoppa Iran för det, Saudi och Israel kan annars ses som ett mycket omaka par.

Det stora problemet för Israel är Palestina frågan som kan ses som omöjlig att lösa med de krav som Palestina ledaren Abbas kräver och stått fast sedan Arafat tid.
Abbas kräver att Västbanken skall bli Palestinsk stat med Jerusalem som huvudstad och att de araber som blev utkörda 1947 - 1949 skall ha rätt att återvända med sina ättlingar till sina platser där de har sina rötter,som rör sig om 5 miljoner människor.
De här människorna har sina rötter i det som är Israel idag och det är dit de skall återvända.
Det skulle medföra att folkmajoriteten blir araber och staten Israel försvinner och blir Palestina med Islam.
Därför hade den iranske politikern rätt som påstod flertal gånger att Israel kommer att försvinna från kartan, som tolkades av zionist fanatikerna att han menade judarna skulle kastas i havet, som passade in i deras propaganda.

Ja på kort sikt har Israel om det vill överleva som judisk stat all anledning att se positivt på totalt kaos i grannländerna med den ena tokigare än den andra och stora sociala orättvisor och gangstervälde. Men om man tänker lite längre hur skall Israel någonsin kunna få ro och fred med sina grannar?

Svaret på det tror jag, som en slags hjärtevän till Israel, är stabila regimer i grannländerna med en bra samhällsutveckling och minskade sociala och etniska spänningar. Som nu till exempel en fortsatt Assad-regim skulle kunna bli vad jag hoppas.

Jag kan tänka mig att det finns en del som talar för eftergiftspolitik i Israel som resonerar som jag men jag tror i stället att just en sådan utveckling skulle kunna innebära att man skulle kunna göra mindre eftergifter och trygga statens bestånd på lång sikt.
__________________
Senast redigerad av hannes.muller 2018-03-19 kl. 11:54.
Citera
2018-03-19, 12:12
  #44656
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Väst har andra vägar att driva igenom sin vilja än militärt. Nu har man fått Guterres att uppmana Hizbollah att lämna Syrien! Jösses! Har FN någonsin uppmanat USA-koalitionen att lämna Syrien?

Guterres har väl fått informationen att om inte Hizbollah lämnar Syrien så blir det krig.

Vill han undvika krig i Syrien går han därför ut med detta.

Problemet är att det bli krig mot Hizbollah ändå. Och Syrien.
Citera
2018-03-19, 12:21
  #44657
Medlem
USA kommer att attackera syriska mål inom 48 timmar.
Citera
2018-03-19, 12:24
  #44658
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Copernicus
USA kommer att attackera syriska mål inom 48 timmar.


Belägg för detta eller enbart spekulation?
Citera
2018-03-19, 12:28
  #44659
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Exxus
Belägg för detta eller enbart spekulation?

Spekulation baserad på utvecklingen och den amerikanska kraftsamlingen i Medelhavet och i Persiska Gulfen. Indikationer från ryssar och amerikaner samt rapporter från folk som bor i regionen.
Citera
2018-03-19, 12:32
  #44660
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Copernicus
Spekulation baserad på utvecklingen och den amerikanska kraftsamlingen i Medelhavet och i Persiska Gulfen. Indikationer från ryssar och amerikaner samt rapporter från folk som bor i regionen.

Upp med källor eller delete your account, pajas!
Citera
2018-03-19, 12:34
  #44661
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Guterres har väl fått informationen att om inte Hizbollah lämnar Syrien så blir det krig.

Vill han undvika krig i Syrien går han därför ut med detta.

Problemet är att det bli krig mot Hizbollah ändå. Och Syrien.
Ja, något skall ju krigshetsarna ljuga ihop. Hittills har de bara haft ett skäl att eskalera i Syrien och det är en gasattack.
Men den jäkla Assad begår ju inga krigsbrott, så man måste fejka något och gasattacker tycks vara en bra metod. Men inte ens Västs ledare köper längre gasattacker som saknar bevis som pekar på Assad.

Men denna desperation för gasattacker visar ju att de har ett megastort dilemma. Hur skall man motivera en eskalering? Trots allt är det skattebetalarna som skall stå för notan och då har man ett pedagogiskt problem. Sju års lögner är ju avslöjade, åtminstone för alla som är någotsånär insatta. Och ryssarna, de jäklarna, upptäcker gasattacker medan de planeras.

Vem bryr sig om att Hizbollah befinner sig i Syrien? Det är bara Israel, så det är ett dåligt propagandavapen för Västs väljarkår om de vill eskalera.

Så nej, jag tror inte på en eskalering. Dessutom har Putin stort stöd i Ryssland. Detta kommer att dämpa Väst lite, de skramlar i tomma tunnor nu, men har egentligen ingenting att sätta emot.

Väst har förlorat i Syrien. Frågan är hur de skall lämna Syrien utan att tappa ansiktet helt.
Citera
2018-03-19, 12:37
  #44662
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Copernicus
USA kommer att attackera syriska mål inom 48 timmar.

var har du hittat just detta timantal???

.."inom snar framtid" hade låtit åtminstonde lite realistiskt, men det vet ju vi ingeting om, kom med nåt mer underbyggt!
Citera
2018-03-19, 12:53
  #44663
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Copernicus
Spekulation baserad på utvecklingen och den amerikanska kraftsamlingen i Medelhavet och i Persiska Gulfen. Indikationer från ryssar och amerikaner samt rapporter från folk som bor i regionen.
Kraftsamlingen av amerikanska resurser kan vara en ren maktdemonstration och inget mer. De säger ungefär: Det här skall ni få ångra!
Att ryssarna är oroliga är givet efter den senaste tidens hets i media.

Men jag tror inte att USA har något att komma med helt enkelt. De kan inte eskalera för de kan inte motivera det. IS är ingen förevändning längre. Gasattacker tycks inte funka. Lögnerna är avslöjade.
De kan inte övertyga skattebetalarna i Väst att Assad är ett monster, som måste bort.
Och förresten har inte USA råd med mer krig. Det finns nog en och annan som bryr sig om det.
Citera
2018-03-19, 13:03
  #44664
Medlem
falsk_mekanikers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Kraftsamlingen av amerikanska resurser kan vara en ren maktdemonstration och inget mer. De säger ungefär: Det här skall ni få ångra!
Att ryssarna är oroliga är givet efter den senaste tidens hets i media.

Men jag tror inte att USA har något att komma med helt enkelt. De kan inte eskalera för de kan inte motivera det. IS är ingen förevändning längre. Gasattacker tycks inte funka. Lögnerna är avslöjade.
De kan inte övertyga skattebetalarna i Väst att Assad är ett monster, som måste bort.
Och förresten har inte USA råd med mer krig. Det finns nog en och annan som bryr sig om det.


Jag tror man får skippa tanken på ett fullskaligt krig, men det är tyvärr mycket troligt att usa genomför attacker från sina fartyg genom att skicka iväg massvis med missiler mot assads styrkor/baser.

Givetvis kommer det officiellt att rättfärdigas genom någon typ av false flag, medan den innofficiella förklaringen är att man misslyckats med sin plan, tappat ansiktet och vill hämnas.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in