Hanif Bali publicerar skärmdump på mejlväxling mellan UD/Oksanen (får avgå från PS)

DN kanske har gjort en hörna av en fjäder men DN borde egentligen inget intresse i att sänka Hanif Bali. Han lockar över sverigedemokrater till moderaterna, borde DHN inte ha något emot, men dessytom kan han skrämma över en del alliansenväljare till sossarna, de väljare som tycker att moderaterna blivit för höger och att Hanif Bali är ett troll osv. Det borde DN inte ha något emot heller.
Så någon annan agenda än att de tror att Nyhterer Idag är Putinkramare och att Hanif Bali hakar på. Ingen som spelat ut rasistkortet??? Ingen som pratat om ryska judar, bögmaffia o.s.v.

Hanif Bali springer Putins ärenden. Påkommen med byxorna nere, Säpo inkopplat.

Nyheter idag har länge misstänkts för kopplingar till putler. Detta stärker denna tes. Försvarsmakten har avrått svenska medborgare från att läsa deras propaganda.

Om DN inte har mer på fötterna än vad som har framkommit kan man verkligen fråga sig varför de publicerar något dylikt. Att på lösa grunder anklaga någon för sprida ryska underrättelseuppgifter, när det finns betydligt enklare och mer sannolika förklaringar, kan knappast kallas seriös journalistik. De är också ganska baksluga eftersom de vet att Nyheter Idag/Zackrisson måste röja sin källa för att helt kunna avfärda påståendena, vilket troligen inte kommer att ske.

Min tolkning är att UD, via det regimvänliga språkröret DN, vill ta tillfället i akt att få tyst på två obekväma röster. För ändamålet tar man till det senaste vapnet i propagandaarsenalen: rysstämpeln. Det kan inte ha undgått någon att taktiken detta valår är att trycka rysstämpeln i pannan på alla regimkritiska röster nu när rasiststämpeln inte riktigt vill fastna ordentligt. På ett djupare plan antar jag att de på så vis vill framställa alla som hyser en gnutta nationalism (till skillnad från etablissemangets globalister) som opatriotiska ryska agenter, för att sprida förvirring i leden. Ungefär som makthavare i en bananrepublik.

Sovjet/Ryssland är avföring.
Hur jävla svårt är det att förstå?
Allt annat är HorPutin-trolleri för malajer.

Om DN inte har mer på fötterna än vad som har framkommit kan man verkligen fråga sig varför de publicerar något dylikt. Att på lösa grunder anklaga någon för sprida ryska underrättelseuppgifter, när det finns betydligt enklare och mer sannolika förklaringar, kan knappast kallas seriös journalistik. De är också ganska baksluga eftersom de vet att Nyheter Idag/Zackrisson måste röja sin källa för att helt kunna avfärda påståendena, vilket troligen inte kommer att ske.

Min tolkning är att UD, via det regimvänliga språkröret DN, vill ta tillfället i akt att få tyst på två obekväma röster. För ändamålet tar man till det senaste vapnet i propagandaarsenalen: rysstämpeln. Det kan inte ha undgått någon att taktiken detta valår är att trycka rysstämpeln i pannan på alla regimkritiska röster nu när rasiststämpeln inte riktigt vill fastna ordentligt. På ett djupare plan antar jag att de på så vis vill framställa alla som hyser en gnutta nationalism (till skillnad från etablissemangets globalister) som opatriotiska ryska agenter, för att sprida förvirring i leden. Ungefär som makthavare i en bananrepublik.

Det är inte publicerandet av handlingen som är det problematiska - det är vägen dit. Av allt att döma bygger "case":t på ovissheten om hur Nyheter Idag kände till mejlen öht (vem har tipsat NI?) samt ovissheten om hur mejlen sedan hamnade hos Hanif Bali. Via Nyheter Idag? Via någon som på annat sätt kommit åt mejlen? Via samma part som tipsade Nyheter Idag? (DN spekulerar i att det är Ryssland)