Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Vatten under broarna, politik över personliga vendettor osv. Dessutom passar han perfekt i deras profil. Hårt arbetande, antietablissemang som inte har några problem att sätta åt press och andra politiker. Han vill gärna gå hårdare fram inom invandringspolitiken än SD, har uttalat sig negativt om SDs stöd till nya public service - finansieringen, radikal när det kommer till lag och rätt. Visst har han kanske en annan syn på Israel och Palestina än den Kasselstrand och Hahne gav uttryck för, för typ 5 år sedan. AFS har, mig veterligen, inte tagit ställning i frågan.

AFS hade tagit emot honom med öppna armar men tveksamt om han är intresserad. Sista chansen för honom imorgon, går inte den alternativa listan igenom tror jag han helt enkelt försvinner. Tyvärr.

En dröm för ASF skrev jag. Förnekar du att Ekeroth hade ökat deras chanser till riksdagsinträde? Ser fram emot ditt svar.

Så vi ska vänta ytterligare 30 år på att AFS ska bli stort nog att kunna påverka svensk politik? Hur tror du att Sverige kommer se ut då? Jag vill iaf hinna leva i ett land med en ljus framtid.

Ekeroth är ingen väljarmagnet. Han har en alltför okarismatisk personlighet. Det han faktiskt säger är dock ofta bra. Det finns hur som helst ingen chans att han kommer gå med i AfS, och även om han velat hade han inte varit välkommen. Det är jag säker på.

Dom har en snygg förpackning och säkerligen kompetenta personer inom partiet, ser förträffliga ut i sitt sätt att klä sig och bete sig. Men det kommer inte räcka, lär inte ens få över 1% i valet. Naivt och fånigt intiativ i tron om att man ska göra en Trump och helt plötsligt få raketökning i röster. Sen efter fiaskot så är det 4 långa år till nästa. Näe, detta blir ej långvarigt.

jag tror inte de kommer ta vilka som helst, de har varit i SD själva och vet att vissa har förtjänat att bli uteslutna eller petade från riksdagslistan. Men de som är någorlunda kompetenta men som är petade p.g.a. en annan ideologi kommer AfS ta.

Hanna Wigh tar de nog inte i med tång, hon har ju gett uttryck för väldigt liberala åsikter sedan hon blev utesluten och hon kommer ju att försöka skada AfS också om det minsta går emot henne. En haverist är ju en haverist i alla partier.

Margareta Larsson vet jag inte var hon står politiskt. Pavel Gamov vill de nog inte ha han blir en belastning.

Anna Hagwall borde de kunna ta med, hon blev utesluten av ideologiska skäl, AfS tycker inte heller om judisk makt.

Redigerat tillagt.

Märk väl att Anna Hagwall inte har gått med i de tre andra vildarnas egna riksdagsgrupp. Så henne kan de nog ta med i AfS utan att befläcka sig med de andra tre.

Ekeroth har ju en fanclub som kanske skulle lämna SD för AfS om han bytte parti, men jag tror att det är väljare som kan gå till AfS även om Ekeroth slutar i SD men inte går till AfS vilket är ett bättre alternativ. AfS har tillräckligt med egna frispråkiga personer. De behöver inte Ekeroth, och om man väger den tillfälliga boosten med den långsiktiga förlusten så är det objektivt sett bättre för AfS att inte ta in Ekeroth.

Med ideologiskt baserade partier kan man inte ha full interndemokrati för då kan partiet mycket lätt bli kapat, som det konservativa C blev kapat av nyliberaler, och MP av islamister.

Man kan också bli handlingsförlamat av för många interna fraktioner som aldrig kommer överens. Som S som vill hejda asylinvandringen men fortsätter att ta emot en massa asylinvandrare, anhöriginvandrare och knappt utvisar någon som fått avslag pga av att de asylliberala och islamistiska (Tro och hopp) fraktionerna stoppar allt.

Första taktiken är nog att försöka tiga ihjäl partiet men börjar det få inflytande och rusa i opinionen så kommer vi definitivt få se försök till judisk påverkan. Bara att hoppas att Kasselstrand och co hanterar det bra. Jag förväntar mig inte att dom skall ställa sig och predika om judefrågan osv men det får bara inte bli ett nytt skitnödigt sionistparti. Janousch och Ekeroth mfl gör en del vettiga saker på sina håll men det vore rent självmord att ta med dom i ett nationalistiskt parti.

Är det verkligen sista chansen? Han kan komma med på lokala listor, det är bara 60 namn på denna lista och SD räknar nog med fler mandat.

Nja.

Att ta in någon som har huggit en i ryggen är inte värt det för den tillfälliga 0.xPE boost man skulle få i opinionen. Kent är direkt folkkär om vi säger så.

Dessutom att ta in någon som kan ifrågasätta om han sätter ett annat land eller Sverige först i ett nationalistisktparti hade varit helt fel.

Tänker på att han har poserat med Israels flagga, fått utbrott när Kasselstrand och Hahne inte blint backar Israel i Israel/Palestina-frågan osv.

I AfS vill iallafall jag se som tydligt jobbar för Sverige och svenskarnas intresse. Lojaliteten ska inte ha några anledningar att ifrågasättas. Sverige #1 är vad som ska gälla.

Att blanda så pass mixade ståndpunkter kommer leda till splittring sen och skada mer i det långa loppet än vad det kommer göra gott kortsiktigt.