Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

13% kan tänka sig att rösta på AfS.

https://alternativforsverige.se/13-kan-tänka-sig-att-rösta-på-alternativ-för-sverige/

Ja, det som AfS presenterat hittills är ganska spretigt. Men helt klart är att AfS är mer nyliberalt än SD. Det var ju min ursprungliga poäng. Notera även att mycket av det du räknar upp är sådant som medborgarna så att säga tjänat ihop till. Det jag saknar hos AfS är grundinställningen att vi genom staten har en plikt att hjälpa våra medmänniskor som har det svårt. Denna grundinställning är mycket tydlig i SD:s principprogram.

Just frivilliga allmosor, härbärgen och förnödenheter brukar nyliberaler framhålla som alternativ till det av staten tillhandahållna välfärdssystemet. Så jag förstår inte riktigt hur det resonemanget skulle vara ett argument mot att AfS är nyliberalt.

Detta är intressant.

En liten notering bara: vi vet inte hur många av de svarande som kände till AfS innan de fick frågan. Kanske var det första gången de hörde talas om dem i samband med undersökning. Fortfarande är det få som känner till partiet, vilket är deras utmaning.

Detta är naturligtvis positiva siffror för dem men det säger egentligen inget om deras opinionsläge nuläget.

13% kan tänka sig att rösta på AfS.

https://alternativforsverige.se/13-kan-tänka-sig-att-rösta-på-alternativ-för-sverige/

Men ser inte hur tilliten blir bättre genom att fixa krackelerande men mer krackelerande.

Jag skulle säga att i 99% av fallen så sköter domstolen sin uppgift. Om jag vill ha 100% så får vi nog ta bort den mänskliga faktorn i sådana fall.



Ja enligt utlänningslagen kan man göra det. Men hur många fall tror man helt ärligt detta kommer beröra? Som det låter så vill man få ut flera hundratusen människor. Ska vara glad om man ens får bort en procent av det genom att se om någon ljugit i sin ansökan.
Kan du bevisa att de kastat passen? Om personen kom utan pass för några år sedan, fick uppehållstillstånd, hur ska du bevisa i nutid att denne kastade det för några år sedan?
Det är inte lagligt att ta bort medborgarskap eller uppehållstillstånd på antaganden. Krävs att det ska vara fastställt samt kunna visa att det skett medvetet.
Har man även varit här mer än 4 år krävs även ännu starkare skäl för att dra tillbaka det.
Sedan många andra faktorer. Om man går efter nuvarande lagstiftning.

Tror folk överskattar hur många som verkligen skulle få indraget tillstånd om man började granska tidigare ansökningar.
Detta anser jag också är lite av faran. När man börjar med det här och upptäcker att det inte är så många som kommer få lämna, så kommer man ta till ännu mer radikala förslag för att öka på folk som lämnar landet.

Som jag ser det innebär det att precis alla som kommit innan definitivt 2000 men kanske rent av innan 1990 måste nagelfaras. Då blir utgångspunkten att alla är utvisningsfall och därefter ser man om det finns något som kan förhindra det, tex namn som aldrig figurerat i FUP:ar osv, korrekt inlämnade skattedeklarationer som visar nivåer man rimligtvis kan försörjt sig på osv.

Här får Sverige tillämpa omvänd bevisbörda. Ska du stanna är det upp till dig att visa att du är assimilerad, är 100% ren och att dina dokument inte kan misstänkas vara förfalskade. Precis som Amriswill skriver ovan, folk kommer komma i kläm och det är bara att inse och acceptera det. Det handlar inte om dem utan om oss.

Du utgår ifrån att vi har en fungerande rättstat.
Massinvandringen, speciellt under invandringensvågen h2015 är inget annat än ett totalt rättshaveri.

- Att söka asyl efter att åkt igenom 5-8 säkra länder i Europa är helt emot vad asyllagen säger.
Det har våra politiker, miggar och domstolar helt sett genom fingrarna.

Systemet är korrumperat.

Vad tror ni grabbar om den senaste undersökningen att 13% kan tänka sig rösta på AfS?
https://alternativforsverige.se/13-kan-t%C3%A4nka-sig-att-r%C3%B6sta-p%C3%A5-alternativ-f%C3%B6r-sverige/

Det är bara gilla läget. Har man fått ett positivt beslut så måste du kunna bevisa att detta har varit ett felaktigt beslut, inte tvärtom.