Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Har du inte förstått att PU är klara?

Svarten kan nog sova lugnt i sin grav. Han har inget med detta att göra.

Tror inte han sover lugnt alls o det ska han inte heller. Det finns en anledning till att han tog livet av sig.

Boboslacke m fl: har försökt få rätsida på det såkallade mockfjärdsvapnet, men det verkar som om alla inblandade i det rånet har olika syn på vad som hände med vapnet efter rånet.
En påstår att han sålde det till CP, vilket verkar osannolikt
Två (?) påstår att det kastades i sjön med fem kulor i magasinet.
Personligen har jag svårt att se att detta är vapnet i MOP, men skulle det kunnat ha använts eller kan man avfärda det från utredningen?
Är detta ett blindspår?

Detta lär väl med komma fram nu när PU är klara.

Du för ologiska resonemang. Ingenting i det KP uttalar tyder på att det är vare sig så att det finns något erkännande eller att GM vad de vet är död ännu så det är mycket lätt att genomskåda dig.

Vad han säger är att de hoppas kunna driva det till rättegång men om det inte går att man skall lägga fram det ändå. Dessutom är grunden för hans optimism väldigt tydligt angiven och att vittne idag skulle peka ut Svarten är så dumt tänkt att man storknar.

Dessutom rimmar hela ditt resonemang dåligt. Svarten hade älskat att hamna i rampljuset...

Du är nog helt enkelt en sådan som desperat söker dina fem sekunder i rampljuset utan att veta hur man får dem. Det delar du med ett antal tidigare trådskrivare som idag står med skam och vanära för sina lögner.

Om du inte har förstått det ännu så har jag för ca 7 år sedan fått uppdraget att kontakta LGWP och via honom PU för att de som var inblandade erbjudit sig att de skall berätta men att de krävde amnesti vilket inte gavs föga förvånande eftersom lagen drevs igenom särskilt med tanke på Palmemordet.

Nej du drömmer. Nicola anpassar sina uppgifter som från början är rena sagor. Vid själva brottet är han två kvarter bort. Han kollar vad som händer och ser på avstånd mordplatsen med en man i blå jacka hitom den eller de som fallit och fortsätter sin promenad uppenbart omdeveten om att det är OP. Senare får han via nyheterna redan på att det är OP som har skjutits. Han börjar då får ett behov av att berätta detta för omgivningen. Han tänker troligen att mannen i den blå jackan kan ha varit Livvakt och att han måste mött dem och berättar en historia för vännerna att han mött dem på en plats som visar sig omöjlig senare. Vännerna som är lite vana vid att Nicola har en tendens att överdriva uppmanar honom att lämna dem till polisen vilket han gör.

Senare visar det sig att han inte kan ha mött den där han påstår för att de troligen korsade Sveavägen efter att han passerat. Nu utsätts han för en pressande rekonstruktion och vid det tillfallet har han säkert läst mycket om andra vittnens iakttagelser. Han anstränger sig för att få ihop en bild och får ledande frågor. Han minns svagt saker längst vägen. Ljus i fönster mm men vidhåller sin omöjliga position i det skotten föll. Helt enkelt för att han är säker på det (och troligen bara det). Det är alltså ett vittnesmål under stark press och påverkan.

Erfarna utredare ser förmodligen detta tidigt och kan värdera uppgifterna (Nicola är inte det enda vittne som gör så här) och vet att man inte kan bygga några scenarion på det men inte amatörerna.

Vaffan är det för fel på dig? Har du inte alls lyssnat på Krister Petersson?

Svartens historia är typisk för sådana som en gång drabbats av socialstatens och rättsmissbrukarstatens övergrepp. De verkligt ansvariga intrigerar här systematiskt för att kunna använda redan på livstid utdömda för sina egna syften och än värre politiska illdåd. Tydliga paralleller finns till Ausonius, Bergling, VG, CP, Mihailovic, Quick osv. Svarten mördades när tillfället var inne och chansen fanns att Guillou skulle kunna få ihop en trovärdig historia med Svarten som huvudperson för MOP. "Olyckan" var professionellt arrangerad och definitivt inget självmord som jag ser det.

Han befinner sig två kvarter bort mitt i nattmörker men kan ändå urskilja vilken färg en jacka har?

Du för ologiska resonemang. Ingenting i det KP uttalar tyder på att det är vare sig så att det finns något erkännande eller att GM vad de vet är död ännu så det är mycket lätt att genomskåda dig.

Vad han säger är att de hoppas kunna driva det till rättegång men om det inte går att man skall lägga fram det ändå. Dessutom är grunden för hans optimism väldigt tydligt angiven och att vittne idag skulle peka ut Svarten är så dumt tänkt att man storknar.

Dessutom rimmar hela ditt resonemang dåligt. Svarten hade älskat att hamna i rampljuset...

Du är nog helt enkelt en sådan som desperat söker dina fem sekunder i rampljuset utan att veta hur man får dem. Det delar du med ett antal tidigare trådskrivare som idag står med skam och vanära för sina lögner.

Om du inte har förstått det ännu så har jag för ca 7 år sedan fått uppdraget att kontakta LGWP och via honom PU för att de som var inblandade erbjudit sig att de skall berätta men att de krävde amnesti vilket inte gavs föga förvånande eftersom lagen drevs igenom särskilt med tanke på Palmemordet.