Citat:
Ursprungligen postat av
Awdrew
Det var den 50:e uppskjutningen bara två misslyckade(CRS-7 och Amos-6). Dock av de 48 lyckade så var minst ett uppdrag som inte var helt lyckat Orbcomm-OG2. Evetuellt så var det också problem med Zuma som var hemligt uppdrag.
Njae det var den 50:e lyckade uppskjutningen, CRS-7 var en misslyckad flight så totalt har F9 flugit 51 gånger. Amos-6 var en mission men aldrig en flight eftersom den misslyckades redan vid Static Fire.
Orbcomm-OG2 var helt lyckat, däremot var CRS-1 halvt misslyckad och de Orbcomm satelliter som var secondary payload på den uppskjutningen kom aldrig upp i omloppsbana. Det är förresten en rätt häftig video där en av motorerna stänger av mid-flight

Redan då fick SpaceX bevis på att deras approach var korrekt med flera små motorer. Hade samma sak hänt Atlas V så hade det varit LOV.
Det var eventuellt problem med ZUMA, men det var inte SpaceX som hade problem i sådana fall. Det gjorde UAF klart när de gick ut och sa att vad som än hände ZUMA så förändrade det inte UAF certifiering av SpaceXs Falcon 9. Det är det tydligaste beviset vi har idag på att SpaceX inte orsakade något utan att som SpaceX sa, Falcon 9 presterade som den skulle.
//Toastmastern