Citat:
Ursprungligen postat av
boldogg
Jag säger att den platta jorden innehåller både fysiska och metafysiska inslag i sin konstruktion. Det du och andra gör är att utgå ifrån globmodellen, den platta jorden måste bevisas utifrån globjordens lagar. I denna tråd tvistar vi om dessa lagars äkthet, du säger si och jag säger så. Om man exempelvis tittar på gravitation så regleras den av lagar och man kan ju inte bryta mot lagen. Ni låser diskussionen med lagar som inte kan brytas, när jag diskuterar plattjorden så säger globjorden att jag måste följa lagarna den har konstruerat. Enligt globjorden måste en diskussion landa i en på förhand given modell, med andra ord följa lagen. Det är smart upplägg med lagar, berättar man om och om igen om dessa lagar och hur de inte kan brytas så rättar användarna sig efter det och följer lagen och upprätthåller den.
Globjordsmodellen upprätthålls av att användarna följer lagarna, som exempel kan man ta gravitation som inte är bevisad men är trots det en lag som måste följas. Skall ett fenomen undersökas måste de ske med utgångspunkt i lagen, om resultatet av undersökningen motsäger lagen då förstår man inte resultatet för att det strider mot lagen. Lagen säger annat och därför måste det vara resultatet man inte förstår eller som är fel. Ett vanligt argument mot platt jord är att det är massor av människor, vetenskapsmän osv som måste delaktiga i konspirationen för att den ska fungerar, jag trodde själv på detta resonemang en gång. Men det behövs inte då dessa lagar redan har lagt ut riktningen för utkomsten och det är vad du gör, och vad jag gjorde tidigare. Lagen efterlevs.
Varje morgon när jag kliver ur sängen och reser mig upp kan jag konstatera att fötterna står stadigt på golvet. Jag gissar att detsamma gäller dig.
Inte en enda morgon i mitt liv har det hänt att jag flugit upp i taket istället. Något gör att samma sak händer varje dag och det gäller mig, dig och alla andra människor på jorden.
Låt oss kalla detta fenomen för
"Naturlag".
Hur gärna jag än vill kan jag inte bryta mot denna Naturlag. Inte du heller.
Finns det en konspiration som lurat i mig att jag måste följa denna naturlag?
Betyder det att eftersom du inte tror på denna konspiration så behöver du inte heller följa Naturlagen?
Låt oss nu tänka oss att några människor börjar fundera på varför vi alltid står med fötterna på jorden och inte flyger iväg, vi kan kalla dem
"Vetenskapsmän". Vetenskapsmännen tänker och funderar och kommer till slut fram till något, låt oss kalla det
"Hypotes".
Vetenskapsmännen både räknar och experimenterar och kommer till slut fram till något där både beräkningar och experiment ger samma resultat. De presenterar vad de kommit fram till för andra Vetenskapsmän som har några invändningar som gör att Hypotesen inte stämmer riktigt. Vetenskapsmännen funderar igen och förfinar sin Hypotes.
När alla sedan är överens bestämmer man sig för att döpa om Hypotesen till
"Teori". Med hjälp av denna Teori kan sedan alla själva (efter intellektuell förmåga) förstå varför de inte kan flyga. De kan också själva göra samma experiment som Vetenskapsmännen gjort och de som kan räkna kan göra samma beräkningar. Låt oss säga att teorin därmed är
"Bevisad"
När vi nu läser vad som skrivs om den platta jorden så framförs det en massa Hypoteser. Några av dessa följs också upp med experiment.
- Nästan aldrig kan någon upprepa experimentet eftersom de som gjorde det glömde berätta exakt hur de gjorde.
- Aldrig har någon i förväg beräknat vad resultatet av ett experiment skulle bli.
- Aldrig har någon visat att beräkningar och experiment ger samma resultat.
- Därmed har aldrig någon presenterat en Teori.
- Eftersom ingen Teori någonsin presenterats har andra inte heller kunnat granska Teorin.
- Därför finns det heller inga Bevis för hur Naturlagarna fungerar på en platt jord.
