Narkotikapolitiska notiser och nyheter

https://www.dn.se/ekonomi/huggsexa-pa-legaliserad-marknad-for-cannabis/

Artikeln ligger tyvärr bakom betalvägg men man kan i alla fall skönja att legaliseringen av cannabis har varit en succé i Uruguay.

Som läget ser ut just nu kommer vi iaf bli sist ut i Norden.

Skulle inte förvåna mig om säkerhetsläget i Sverige blir så pass allvarligt att polisen tvingas till att sluta samla urin innan lagstiftningen blir ändrad.

Det görs inte många brottsanmälningar för t.ex. nedskräpning fastän det är olagligt. Med det sagt kan polisen själva välja vilka brott som prioriteras. Om polisen anser att jakten på brukares och missbrukares urin eller blod har motsatt effekt på brottsförebyggning och brottsbekämpning har de möjlighet att inte avkräva provtagningar.

Sverige är ett av få länder i Europa som kriminaliserat narkotikabruket. Här utförs överlägset flest provtagningar och anmäls flest ringa narkotikabrott i hela Europa trots en underbemannad poliskår. Jakten på brukare och missbrukare bidrar till ett ”vi och dom” samhälle med misstänksamhet mot rättsväsendet och försämrad samhällssyn som givetvis är betydligt allvarligare än den offerlösa förseelse som ligger till grund för kränkande provtagning och brottsanmälan. Det bör belysas att hundratusentals invånare i Sverige kriminaliserats genom en förseelse som alltså inte är kriminaliserad i flertalet EU-länder.

Polisen brottsförebyggande arbete underlättas förstås inte av en försämrad kontakt med vissa medborgare. Tvärtom så förvärras situationen när missbrukare går under radar och ställer till med problem som inte förebyggs. När de väl grips är sjuklighet och brottslighet ofta långt gången. Ju tidigare narkotikamissbruk upptäcks desto lägre blir kostnaderna för samhället. Missbrukare ska vara en uppgift för sjukvården. Polisen ska fokusera på att bekämpa försäljning och tillverkning av narkotika.

Svenska poliser bör uppmärksamma att deras arbetsmetod med massprovtagningar och massanmälningar skiljer sig markant från europeiska kollegers. De bör fråga sig själva om arbetssättet verkligen minskar narkotikaproblemen och gör samhället tryggare.

Vi ska påminnas om att avsikten med FN:s narkotikakonventioner inte är att straffa missbrukare. FN uppmanar medlemsländerna att inte straffa människor för narkotikamissbruk som av WHO klassas som sjukdom. Flertalet länder har kriminaliserat innehav för eget bruk men Sverige har som vi vet gått ett steg längre och kriminaliserade även bruket 1988. Idag är det problematiska bruket mer utbrett och narkotikadödligheten är fem ggr högre än i andra EU-länder.

Ja sist ut blir vi garanterat. Jag tror dock att det sista polisen skulle överge är sina integretetskränkande pissprover. Det är ju för fasiken det som får hela poliskåren att gå runt. Vad man nu istället gör är skita in pengar i tullkontrollen i sitt naiva hopp om att kunna stänga ute resten av världens narkotika som flödar in. Skulle inte förvåna mig ett dugg om även de ökade tullkontrollerna finansieras av guess what.....pissprover.

Det ekonomiska incitamentet för att genomföra dessa provtagningar förbises ofta. Kanske någon har siffror på hur mycket böter som betalas in årligen på eget bruk?

Det anmäls årligen ungefär 50,000 ringa narkotikabrott eget bruk. Om vi räknar lågt att lägsta dagsbot är 30 dagsböter a´ 50 kr blir det 75 miljoner kr i inbetalda böter.

Den som döms för ringa narkotikabrott, en förseelse som tydligt saknar offer om inte den dömda avses, ska dessutom betala kostnaden för kränkande provtagning samt ersättning till brottsofferfonden...

Fast en anmälan är inte detsamma som ett godtaget strafföreläggande alt fällande dom. Det är väl en ganska hög felmarginal på provtagningarna dessutom. Sedan tillkommer som du säger kostnader för provtagning och ersättning till brottsofferfonden. Bara provtagningsindustrin i sig vore intressant att se vad som omsätts och hur stor andel utav det som genereras via tvångsmedel.

Anmälan om brott mot narkotikastrafflagen görs vid exempelvis positivt urin eller blodprov. De flesta anmälningarna leder till strafföreläggande, ett mindre antal går till domstol och ännu färre leder till åtalsunderlåtelse.

Dagsböterna blir högre än 30 st a’50 kr om den dömda har inkomst. Så antagligen överskrider inbetalda böter exemplet i posten ovan.

Ah, då är jag med. Tack för klargörande. Skulle inte förvåna ifall det rörde sig om det dubbla, minst.

Att ungdomar i förorten oftare misstänks för bruk av narkotika, samt därigenom utsätts för tvångsåtgärder i form av urin- eller blodprov, leder till att de skyler sig för polis. Den försämrade kontakten försvårar polisens brottsförebyggande och brottsbekämpande arbete. Det leder även till misstänksamhet och förakt som inte gör den redan oroliga situationen lugnare. Kriminaliseringen av bruket är en onödig vattendelare mellan klientel och polis som i flera avseenden har motsatt effekt. Kriminaliserat narkotikabruk bidrar bl.a. till ökad utsatthet, brottslighet, sjuklighet och dödlighet bland missbrukare.

"
Ovanstående problem beror primärt på den narkotikapolitik som vi idag har i Sverige. Den skadar mycket mer än vad den hjälper. Resonemanget är att om vi gör det svårt och dyrt för de som brukar droger så kommer de att sluta, förr eller senare. Sanderös berättelse vittnar om att så inte är fallet. Drogbruket i Sverige har aldrig varit noll och kommer aldrig att bli. Piratpartiets ståndpunkt är att vi behöver främja en medmänsklig syn på brukarna i stället för att försöka straffa dem bort från ett problematiskt bruk. Ett problematiskt bruk har ofta långt djupare bakomliggande faktorer än vad straff rår på, så lösningen ligger inte i att behandla symptomet, utan hjälpa människor med själva orsaken till det problematiska bruket"


http://debattcentrum.se/2018/03/08/dogmatisk-politik-dodar-manniskor/

"KONSUMENTMAKT

De flesta av oss tycker inte att ungdomar (eller vuxna) ska knarka. Därför är all befattning med narkotika förbjuden - tillverkning, förvaring, försäljning, användning etc.

De flesta av oss kan nog skriva under på att det är cyniskt och hänsynslöst att tjäna pengar på att förse ungdomar med narkotika. Men hur är det med att tjäna pengar på att sälja tillbehör som används vid ungdomars bruk av narkotika? Är det cyniskt och hänsynslöst, även om det inte är olagligt?

Vi överlåter till dig att ta ställning till den frågan.

Många kiosker/tobakshandlare/småbutiker säljer och skyltar öppet med olika tillbehör som, med mycket få undantag, enbart används för att hantera narkotika på olika sätt.

Dessa föremål kan t.ex.vara så kallade grinders som används för att mala cannabis. En grinder finns på bilden men de kan se ut praktiskt taget hur som helst. På insidan finns dock alltid piggarna som syns på bilden. Man säljer även fickvågar (exempel på bilden) som används för att väga narkotika och diverse olika pipor där många är typiska haschpipor som sällan används till något annat.

Vi poliser har samtal med dessa handlare när vi ser vad de säljer eller får tips om det. Vissa lyssnar och tar bort varorna medan andra tyvärr väljer att fortsätta sälja. Då försäljningen inte är olaglig kan vi inte göra mer än så.

När vi ser stora problem med att ungdomar i ett område använder cannabis så hoppas vi att andra vuxna i det området ska hjälpa oss att försvåra missbruket - i varje fall inte underlätta det.

Om du tycker att det är cyniskt och hänsynslöst eller kanske bara olämpligt att sälja den här typen av föremål så kan du hjälpa oss, och ungdomarna, genom att tala om för dessa handlare att du som kund inte accepterar att de bidrar till att underlätta ungdomars narkotikaanvändning och att du hoppas att de slutar sälja produkterna.

Konsumentmakt

Kalle Forsberg
Kommunpolis"

Kalle Forsberg försöker säga åt oss vad vi ska tycka om "vuxna som knarkar", han och hans kollegor försöker också med vad som bara kan kallas för maffiametoder tvinga lokala handlare att sluta sälja produkter som enligt regelboken är fullt lagliga. Vad tycker vi om det?

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1684481021590187&id=288883917 816578