Barnet tvångsomhändertaget - familjen åt vegankost.

Jag har egentligen inget problem med att folk ger sina barn viss kost, typ vegankost. Det jag vänder mig mot i det här fallet och som gör att jag känner att socialtjänsten gjort rätt är att barnet uppenbarligen for illa och föräldrarna verkade ovilliga att göra någonting åt det.

Om ett barn är så undernärt att det måste sondmatas och läkarna inte finner någon fysiologisk förklaring till att barnet vägrar äta, så är det uppenbart att kosten antingen är för näringsfattig eller för äcklig för att barnet ska vilja äta.

Om ens första reaktion som förälder på att läkaren säger "ditt barn svälter" är att fundera på saken och undersöka om näringslösningen är vegansk eller inte, så vetefan om man verkligen ser till sitt barns bästa eller bara är helt insnöad i sin veganism.

Det är klart att föräldrarna i efterhand säger att "de hade gått med på att göra allt läkaren sa men då var det för sent". Deras handlingar visar ju tydligt att de fram tills dess prioriterat sin veganska livsstil högre än barnets välbefinnande och då måste barnet givetvis omhändertas.

De kommer säkert få tillbaka barnet så småningom, men jag gissar att det kommer med strikta krav på att barnet ska få viss kost och vid minsta misstanke från läkare eller socialtjänst att se inte är fallet lär de inte se röken av det barnet mer.

Läs igen;
En 1,5-åring omhändertogs av socialtjänsten i Nacka efter misstänkt näringsbrist, skriver Nacka Värmdö Posten.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bKawPg/familjen-at-vegankost--barnet-omhandertogs-av-socialtjanst

Dvs barnet var minst 18 månader --- inte sex månader.

Problematiken har däremot pågått hela hösten och vintern -- och trots detta är föräldrarna mer inspetsade på sin vegankost än på vad barnet mår bra av.


Äter man kött en dag i veckan tillhör man för övrigt det som kallas "kött/allätare". Det finns inget krav på att kött skall stå bordet varje dag för att ingå i den matkulturen.

Har aldrig påstått något annat. Vi är idag kött-ätare vilket jag skrivit på två ställen redan just eftersom vi äter kött en gång i veckan och fisk.

Att barnet var 1,5 gör det hela ännu sjukare och än mer svår begripligt.

Vi lämnar privata matvanor utanför och återgår till tråden tänker jag
(Tror du missuppfattade min ironi dessutom - och ber om ursäkt om jag var otydlig där - ditt barn lever inte på vegankost och det är därför en icke fråga)

Det fetade ... vad menar du?
Mer svårbegripligt att barnet svälter?
Mer svårbegripligt att man ingriper och omhändertar barnet?
Eller vad tänkte du på?

Skämtar du? Vem tror du riskerar brister på ämnen, vegan eller allätare ??

Det fetade..... du kastar sten i glashus här ser jag.

Är väl inga problem att få i en unge oavsett ålder maten.
Mitt hem, mina regler, den mat som står på bordet äter man, av allt på bordet.

Min styvdotter ville inte äta det jag tillagat, samt att hon vägrade äta i skolan.
Sa bara som det är, antingen äter man en normal portion av allt på bordet eller så svälter man.
Att gå i skåpen och ta en smörgås eller något finns inte i mitt hem, efter 3 dagar åt hon allt som ställdes fram oavsett om hon gillade det eller inte.

Återigen

Den som inte får i sig en allsidig kost riskerar vitaminbrist.

För veganer skulle jag anta att risken är större eftersom det kräver en godare kunskap om mat och näringsämnen (bättre kunskap än vad som krävs av en köttätare).

Men att sätta likhetstecken mellan veganer och brist på näringsämnen är fel.

Du kan läsa mer på Livsmedelsverket om du är intresserad.

Den som riskerar bristsjukdomar är den som inte äter en tillräckligt allsidig kost, oavsett om denne är vegan eller allätare. Jämför du två personer utan kunskap om näringslära löper naturligtvis veganen större risk, men om båda har tillräcklig kunskap är risken försumbar för båda.

Fast det är rätt knepigt att få i sig all näring som vegan. Grannen var vegan för sin hälsa, sa han. Det var väldigt knepigt att få i sig all näring för honom.
Att tvinga i små barn endast grönsaker är inte bra. Fattar inte varför mamman inte ammade barnet, eller räknas inte mammans mjölk som "bra" enligt veganextremister? Sedan fattar jag inte vart alla vegetarianer har tagit vägen?
(Är det omodernt eller?)

Fattar inte vad alla idioter här tjafsar om... Man ser till att sitt barn får i sig den näring och proteiner som krävs för ett bra liv. Om kosten sedan är vegansk eller inte kvittar sålänge kosten är fullvärdig.

Att prata om veganer som okunniga spinkiga jävlar visar på okunskap, likaså att hävda att animaliska produkter är ett måste... 2018 bör alla veta detta och diskussionen om diet är därför fullständigt ointressant, däremot kan föräldrars kunskap om olika dieter diskuteras.

Oavsett diet ska ett barn inte vara undernärt eller lida av brist på vitaminer eller andra näringsämnen, det handlar om föräldrars kunskap.

Som sagts tidigare är det inte speciellt bra med föräldrar som matar sina barn med Mamma Scans och makaroner vareviga dag, samt kanske lite läsk och chips om kvällarna.

I detta fall tycks föräldrarna tagit ansvar då de verkar ha följt läkarens rekommendationer, sen att det inte fungerat är en annan sak.

Hoppar snart av den här tråden. Att mamman inte amma antar jag beror på att hon inte fick igång amningen?

Skulle anledningen vara att hennes mjölk inte var tillräcklig vegansk .. svårt att tro - helt sjukt i s f.