Barnet tvångsomhändertaget - familjen åt vegankost.

Det mesta tyder på att det sjuka är det som gäller här, då människan är ett djur så är självklart bröstmjölk animalisk i sjuk veggo världen.

Jag känner många veganer, men jag känner då inte till en enda en som skulle vägra amma med hänvisning till veganism.

Jag tror problemet snarare beror på att de lagar dålig vegansk mat än att den är vegansk. En del veganer är dumma i huvudet och helt fantasilösa i köket.

Finns säkerligen ganska många barn som lider av näringsbrist som är uppvuxna i veganfamiljer. Bara för att man är kraftig eller normalviktig så betyder det inte att man får den näring man behöver.

Det som var misshandel i den här familjen dock var att man lät barnet svälta när det vägrade äta vegankost, istället för att erbjuda det någon annan kost, som kanske kunde funka. Denna fanatism gick så långt att barnet till slut måste sondmatas. (Då har det verkligen gått överstyr med maten.) Ovanpå det så fortsätter fanatismen i att föräldrarna vill styra vad det är för ersättning i sondmatningen!! Snacka om att sätta sin ideologi före barnet.

Och så säger föräldrarna i efterhand, att de gick med på att det skulle vara mjölk i ersättningen, när de förstått att de inte hade något val (ingen insikt om vad som var bäst för barnet här heller) Läkaren hade innan det anmält oro redan i december att barnet befann sig i svälttillstånd men föräldrarna tog inte detta på allvar.

Pappan säger: " Vårt barn är nu omhändertaget för att någon annan ska göra det vi ändå hade gått med på att göra".
Är det säkra på det?
Det ENDA vettiga nu, är att erbjuda detta barn all möjlig kost, även så kött om barnet är lättare att locka i mat med det (DET hoppas jag verkligen de som tar om hand om barnet gör nu, annars så är det dags att ifrågasätta handhavandet med omhändertagna barn som inte får i sig något på grund av kosten) och detta verkar inte ha kommit på fråga för veganföräldrarna.

Kanske inte, men det är absolut inte en obetydlig risk för bristsjukdomar.

Nu kan det ju vara svårt att avgöra i skrift, men du framstår som oerhört oempatisk. Ungefär som att det är tusen gånger viktigare att du som vuxen får bestämma än att ditt barn faktiskt mår bra bara för att "så ska det vara".

bra att de tog ungen innan det spårade ur ännu mer med könsneutralt dagis och kulturmarxistisk hjärntvätt

Tycker väl egentligen inte att veganismen är det viktiga här, utan att föräldrarna inte verkar prioritera barnets hälsa nog.

Inte fan sitter man hemma med ungen och försöker på egen hand när situationen blivit så pass kritisk. Det normala är att man som förälder är på och trakasserar vården om hjälp långt före att de vill tvinga den på en. Att känna att man behöver fundera på vad det är i maten som ska rädda livet på barnet känns helt orimligt oavsett vad det är för skäl man har att ha en särskilt kost. En normal förälder tänker inte på det sättet i det läget, i det läget hackar man gladeligen ihjäl både djur och människor och borrar in tänderna i inälvorna om man tror att det på något sätt kan hjälpa barnet.

Ett friskt barn som får vegankost med alla näringsämnen hamnar inte i den här situationen, för att ett friskt och normalt barn äter det som serveras i den utsträckning att de får vad de behöver i näringsväg. Om ett barn matvägrar trots serverad vällagad och näringsrik mat till den punkten att akut svält inträder så är det något fel, på något sätt, med barnet. Det måste man givetvis ta på stort allvar alldeles oavsett kostpreferenser.

Är det första gången du har reflekterat över detta?

Då läser man den lagparagraf som faktiskt är grunden för socialnämndens agerande allena:

Föräldrabalken:
8 § Har ett barn stadigvarande vårdats och fostrats i ett annat enskilt hem än föräldrahemmet och är det uppenbart att det är bäst för barnet att det rådande förhållandet får bestå och att vårdnaden flyttas över till den eller dem som har tagit emot barnet eller någon av dem, skall rätten utse denne eller dessa att såsom särskilt förordnade vårdnadshavare utöva vårdnaden om barnet.

Ja, vi har människohandel i Sverige.

Sedan reagerar man över ABs konstiga formulering:
Föräldrarna har har överklagat omhändertagandet till förvaltningsrätten, som gjort bedömningen att socialen i Nacka har gjort rätt. Föräldrarna har överklagat beslutet till kammarrätten.

Föräldrarna kan inte överklaga omhändertagandet till förvaltningsrätten, då det är förvaltningsrätten enligt LVU som skall fastställa socialnämndens beslut. Det är bara domstol som kan tvångsvårda folk i detta land. Däremot går förvaltningsrätterna till 99% på socialnämndens påhitt.


Haha, nej. Det finns inte många fall av omhändertaganden där socialnämnden frivilligt har upphört med vården, eller ens har jobbat för att återförena familjen. Vid de fall som återförening har skett har kammarrätterna beordrat socialnämnden att släppa barnet..

Däremot är omhändertagandet helt korrekt i det här fallet. Men jag skulle gärna vilja se hur en vitt främmande fosterfamilj skall få denna 1,5åring att äta... Barnets bästa är inte något som Sverige någonsin kommer att lyckas med.

Alla barn har en fas vid 1,5-3års ålder att vägra äta, alternativt bara äta selektivt. För vissa är den här perioden betydligt svårare än för andra.

Ett barn som bara får vegankost får i sig alldeles för mycket kolhydrater i form av stärkelse och cellulosa. De får i sig alldeles för lite triglycerider och proteiner. Däremot anser jag inte att det är befogat att omhändertaga ungen på livstid utan kanske enbart 1-2 månader av tillsyn.

Ja, föräldrar behöver en ordentlig kurs i näringslära samtidigt som att de som vurmar för denna näringslära behöver en ordentlig kurs i biokemi! Jag har aldrig förstått varför näringsvurmarna är så fokuserade på över 80% kolhydrater i tallriksmodellen (och kom nu inte och säg något annat!).

Ett barn som lever på köttbullar och makaroner får i sig ALL den "näring" (protein, triglycerider och kolhydrater) denne behöver. Kanske behöver denne få i sig någon hjälpenzym (vad ni näringsfilosofer kallar för vitaminer) från någon annan föda. Ett barn som däremot enbart lever på gurka får inte i sig NÅGONTING! En gurka innehåller vatten, fruktos och cellulosa varav enbart fruktosen är användbar som förstadiet till bränsle.

Kom ihåg, det enda en 1,5 åring (som är ett djur) bryr sig om är just proteiner, triglycerider och kolhydrater i form av glukos. För denna 1,5åring är det just proteiner och triglycerider som skall vara huvudbehovet då barnet behöver dessa två mest när denne växter. En liten, liten del skall vara kolhydrater så att inte proteinerna används som bränsle.
Som det det ur nu får en 1,5åring i sig nästan 90% kolhydrater! Barnets kropp bryr sig inte om vegankosten är nyckelmärkt eller om köttet är från danmark, protein som protein och glukos som glukos.

Att enbart äta köttbullar (beroende på vilka köttbullar) får du faktiskt i dig allt vad kroppen behöver. Folk har en litet för mycket okunskap om hur kroppen verkligen fixar fram sin drog ATP. En frisk kropp (som inte har Diabetes) klarar sig helt utmärkt på protein och triglycerider med lite hjälpenzymer (som du kallar vitaminer) samt en del mineraler. Ofta får du mineraler och hjälpenzymer från t.ex löken i köttbullarna.

Du kan däremot inte klara dig någonstans på att enbart äta kolhydrater då kroppen inte kan omvandla kolhydrater till något annat än just triglycerider, peptider och ja, ännu mer kolhydrater.

Du jämför här en 1,5åring med en 5+ åring, stabilt. Koltbarn har perioder där de äter extremt selektivt och så får det vara, det är inte farligt. Barnet får i sig den "näring" som kroppen behöver för stunden, det är "förprogrammerat" i barnets beteende oavsett vad föräldrarna tycker och tänker kring vad barnet ska äta, klä sig, sova etc.

Faran brukar bli när föräldrarna skapar oreda och fokus på att barnet INTE äter. Att bråka om maten är det som oftast får barn att sluta äta och bli underviktiga. Faran blir också när föräldrarna ger barnet spannmålsersättning (ja, ni som ger välling, gröt, majspuffar och annat) istället för mat då dessa spannmålsprodukter ger barnet "fel sorts kolhydrater" för att använda näringsfilosofernas ord.