Citat:
Ursprungligen postat av
AliAchmed
Nja. Det utreds först om det har betydelse för det aktuella målet. Det har det troligtvis inte. Sen kan det lämnas över till ex. ekobrott om misstanke finns. Där läggs det på en hög av liknande fall. Kopplingen Nujen-Akilov kan vara väldigt intressant ur en medial synpunkt, men troligtvis inte ur en rättslig.
Tyvärr så kan inte Özz dömmas för brott mot god kultur iom Hemsöborna.
Du måtte skoja?
I det här landet, det vi kallar Sverige, är det vad jag förstår många gånger svårt för ärliga invandrare att kunna skicka lite småpengar till släktingar i MENA-länder.
Men här har vi Akilov, en uzbekier, som visserligen inte är MENA-folk, men en asylsökare. Till honom betalar den skattebrottsliga familjen Nujen, helsvarta 85 tkr varav en del av pengarna skickas utomlands och Akilov själv får ekonomisk möjlighet att söka sig till Turkiet. Därefter blir han i Sverige massmördare i Islams namn.
Ser du ingenting
rättsligt anmärkningsvärt i detta, måste du vara blindare än Säpo!
Säpos [in]-kompetens att sköta terroristärenden blev plågsamt tydlig igår, under alla Ekot-sändningarna om nazistens anslag mot campingen i Lilleby.
Özz Nujen tycks inte själv ha betalat Akilov några pengar, utan det är Özz Nujens familj som skött utbetalningarna.
Men du har rätt i att Özz Nujen (plus ledningen för Göteborgs Stadsteater) borde kunna dömas för brottet mot Strindberg. För våldtäkt. För kulturvåldtäkt. För våldtäktskultur. Sånt.