Citat:
Ursprungligen postat av
Fagro
SAA är en reguljär arme som måste följa krigslagarna, de som bryter mot dem skall ställas till ansvar inför en krigsdomstol, som har strängare straff än en civildomstol.
Att medvetet avrätta civila eller krigsfångar är krigsbrott och soldater som gör det skall ställas inför krigsrätt.
Att civila dör i krig har alltid skett och är oundvikligt, när det gäller SAA och dess allierade du kan väl inte påstå att de medvetet har bombat eller beskjutit civila mål som sjukhus, skolor m.m.
Det finns ingen mening eller motiv med att beskjuta eller bomba civila mål för militären, som ar deras eget folk
De här som förskansat sig i East Ghouta är ingen militär utan terrorister som följer inga lagar de avrättar civila som försöker fly från en krigszon och de begår krigsbrott hela tiden.
De tar civila som mänskliga sköldar för att skydda sig själva
.
Absolut, jag ställer dock höga krav på reguljära förband att följa krigets lagar, det gör inte SAA alla gånger. Tveksamt om någon i SAA har ställts inför krigsdomstol, eller har du några exempel?
Vad gäller terroristerna ska dom som tas tillfånga ställas inför domstol, inte avrättas på plats, gör man det det beter man sig likadant som terroristerna. Alltså, ställ dom inför domstol och befinns dom skyldiga får dom gärna avrättas enligt Syrisk lag, men man ska inte karva huvudet av dom på öppen gata som aporna själva gör.
Vad gäller civila offer är det tyvärr att det stryker med en del, men SAA och Ryssland erkänner *aldrig det.
* vad jag vet?
