Konflikten i Syrien

Du förstår inte alls vad kriget handlar om, eller hur? Därför gör du antaganden som inte stämmer med verkligheten.
Bara i östra Ghouta lär det finnas ca 30 000 terrorister, terrorstämplade al-qaida och grupper som samarbetar med dem. Och det lär finnas ca 400 000 invånare.
Hur undviker man till hundra procent att döda civila när man bekämpar terroristerna? Svara på det, är du snäll!
Syrien och Ryssland gör stora ansträngningar för att undvika civila förluster, det ser vi överallt, hela tiden. Som nu när man försöker evakuera folk under en daglig vapenvila. Har du något bättre förslag?

Förr eller senare så slutar det som med den USA-styrda bunkern i Aleppo. De kommer få tåga ut när kamerorna är avstängda. Speciellt i fickan norr om Ghouta och Idlibprovinsen och sydöst om den men det kommer att ta tid. Det svåraste kommer att bli att få bort dem från gränsövergången till Irak och i södra delen vid gränsen till Israel. IS-baserna kommer USA nog släppa själva när de omorganiserar. Den "kurdiska provinsen" är nog förlorad för alltid.


BP, Total, Eni, Shell m fl har ju styckat upp Libyens oljesektor mellan sig efter NATO-kriget mot landet, så visst är det möjligt även idag. Dock inte med Ryssland och Iran närvarande i Syrien.

Flera hundra har blivit beskjutna av terrorister när de försökte lämna Ghouta.

Russian MoD: Terrorists Open Fire on 100s of Civilians Trying to Flee Eastern Ghouta in Syria
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13961210000178

Jasså? Innan Assange och Wikileaks så kallades påståendena om att amerikanerna dödade civila i Afghanistan för "foliehattsteorier". Sen avslöjades allt av Wikilieaks. Assange sitter i "husarrest" i Storbritannien sen dess pga av att en bananmonarki som är satellitstat åt USA uppfann en våldtäktcase mot honom...

SAA är en reguljär arme som måste följa krigslagarna, de som bryter mot dem skall ställas till ansvar inför en krigsdomstol, som har strängare straff än en civildomstol.
Att medvetet avrätta civila eller krigsfångar är krigsbrott och soldater som gör det skall ställas inför krigsrätt.
Att civila dör i krig har alltid skett och är oundvikligt, när det gäller SAA och dess allierade du kan väl inte påstå att de medvetet har bombat eller beskjutit civila mål som sjukhus, skolor m.m.
Det finns ingen mening eller motiv med att beskjuta eller bomba civila mål för militären, som ar deras eget folk
De här som förskansat sig i East Ghouta är ingen militär utan terrorister som följer inga lagar de avrättar civila som försöker fly från en krigszon och de begår krigsbrott hela tiden.
De tar civila som mänskliga sköldar för att skydda sig själva
Terroristerna har beskjutit med granater och missiler i Damaskus skolor, sjukhus m.m. det är krigsbrott, därför de har beskjutit medvetet civila mål, som gjort att många civila blivit dödade och invalidiserade , det finns inga militära mål inne i Damaskus.
Sannolikt skulle jag tro att de här terroristerna kommer inte att ställas inför rätta, därför terrorister som begår grova krigsbrott som det här är frågan om, enligt krigslagarna kan de avrättas på direkten.

USA finns inne i Syrien för att stödja terroristerna, om USA lämnar området och upphör med stöd till terroristerna upphör alla stridigheter automatiskt.
Terroristerna har lön och måste ha vapen ammunition och annat underhåll som inte kommer från Syrien utan det finansieras från utländska källor och rör sig om stora summor.
Enligt uppgift skall det finnas ca 30.000 terrorister inne i Ghouta och det kostar stora pengar varje dag.

Det ar ju inte sa lange sedan Assad anklagade Frankrike for att stodja terrorism i Syrien:

"After a string of strong comments by French officials blaming Assad’s government for atrocities and failed talks, Assad said on Monday France was supporting bloodshed in Syria, making it unfit to talk about peace settlements.

“France spearheaded support for terrorism and their hands are soaked in Syrian blood from the first days and we do not see they have changed their stance fundamentally,” Assad was quoted in state media as saying.

”Those who support terrorism have no right to talk about peace,” Assad added."

https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-france-assad/macron-rebuffs-assad-accusations-that-france-sponsors-terrorism-idUSKBN1ED0Q1

President Emmanuel Macron har ju ocksa en "red line":

Macron and Trump's 'red lines' in Syria being tested

http://www.france24.com/en/20180208-macron-trumps-red-lines-syria-being-tested

Man räknar om man är väldigt snäll att internationellt stämplade terrorister kontrollerar 80% av området. I praktiken är de 100% då de knappast finns några riktiga rebeller kvar i livet. Hyckleriet är monumentalt därför om man nu jämför med USA-koalitionens strategi i Raqqa där man avvisade alla försök till vapenvila. Istället lyfte man ut alla journalister i slutet och vad som hände då vet ingen. De vi vet var att man släppte iväg 1000-tals Daeshterrorister med vapen och utrustning. Raqqa är nu en grushög och hur många civila som dog vet ingen då USA inte släpper in andra än sitt eget folk där.

Innan någon börjar skrika om whataboutism så tycker jag att det är tragiskt att civila dör oavsett vem som dödar dem, men jag litar betydligt mer på ryssarnas förmåga att spara liv än på USA:s i en sådan situation. 40.000 gick det åt i Mosul.

Vilka är det Väst värnar om i östra Ghouta?

Här är en artikel som beskriver de så kallade rebellerna och vad de står för. Väldigt sällan eller aldrig ges de någon närmare presentation i Västmedia. Man kallar dem ibland ”rebeller”, ibland ”moderata”.

I början talade man om frihetskämpar och demokratikämpar, men media har tydligen anpassat sig en aning till verkligheten. Men inte mer.

https://en.insidesyriamc.com/2018/03/01/biased-coverage-of-eastern-ghouta-who-the-west-is-trying-to-protect/

ja det är sjukt slapphänt att kalla de för "rebeller" eller "moderata" som om det vore en enhetlig grupp, det är en jävla skilnad mellan dem och det beror säkert på lathet att inte bemöda sig kolla upp det bättre. Visst, jag förstår att det inte alltid är lätt när grupperingar byter namn eller ibland inriktning som FSA som numera verkar vara någon slags islamistisk legosoldatgrupp typ. Tredje världskriget är pågåned tyvärr, det har redan hållit på längre än andra världskriget

tror du verkligen att svt och andra svenska medier, samt i stort sett all msm i väst, bara är lata när det gäller terrorgrupperna i ghouta? jag har fan svårt att tro det. likaså den obefintliga granskningen av de sk vita hjälmarna.

en sådan unison lättja bland journalister är svår att köpa som förklaring, särskilt som fakta om de här grupperna finns lätt tillgänglig på t.ex. wikipedia.

here is no moral or legal equivalency between the legitimate Syrian government and the Western-supported terrorists that are destroying Syria.
Syria and its allies have every legal right to defend Syria’s peoples, its sovereignty and its territorial integrity. The terrorists, on the other hand, have no right to destroy the country, and to target civilians, as they have been doing, for the last 7 years.
Al Qaeda-affiliated terrorists in East Ghouta, near Syria’s capital Damascus, the oldest continuously inhabited city in the world, are dug in, well-equipped, and fortified with human shields/innocent civilians. They are sectarian, and they exist as a military force because of the West, not despite the West. Enligt Global resarch
Det är helt rätt terroristerna är idag sponsrade av Väst, där motivet är att splittra Syrien.

Det finns inga uppgifter hur många civila döda i Ghouta efter att SAA gått in där, det man vet är att terroristerna beskjutit civila som försökt lämna Ghouta.
Med de uppgifter som finns går det mycket bra för SAA och dess allierade att kämpa ned terroristerna och i slutändan befria Ghouta.
Terroristerna skall vara i panik och det är inte att undra på, därför alla terrorister enligt krigslagen förtjänar dödsstraff.
Men annars är all rapportering från vad som händer i Ghouta återhållsam, och det kan bero på att västmedia vinklar gärna rapporteringen att det skall passa in för deras agenda.
Eftersom Väst enligt uppgift stödjer terroristerna finansiellt och med material, blir det svårt att acceptera för västmedia att de sannolikt kommer att bli utraderade.
Om terroristerna i Ghouta blir utraderade kommer det i fortsättningen bli svårt för Väst att värva fler terrorister, därför då kan det ses som självmordsuppdrag.