Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Jag tror Nationalkonservatism.

Hur många är många?
Majoriteten av de som tro så röstar redan förmodligen på "alternativa" partier. Så det handlar nog om max 0.1%.


Eller menar du många på Flashback?

Hahahaa, där var en riktigt vass jämförelse, hör du?!
Jag har också tänkt ibland på varför de mest "nationalistiska" gubbarna ser ofta ut som inavlade losers med mentala handikapp. Sådana finns också i SD, men det blir allt färre sådana clowner. Hoppas att de alla hamnar nu i AfS


Du har valt rätt användarmn. Senast jag fick så mycket skratt var: 'Damerna kan få en cykel med min autograf så blir det bra'

Nationalkonservatism

Det ska bli intressant att se hur Samhällsnytt kommer att ställa sig till SD framöver.
Jag gjorde ett liknande inlägg i december (innan Ekeroth petades från riksdagslistan).
(FB) Gamla SDU bildar nytt parti: Alternativ för Sverige

Vet du ens vad du talar om? SDU med Kasselstrand i spetsen var ju faktiskt det enda friska och intelligenta elementet som fanns inom partiet. SD idag däremot består nästan uteslutande utav inavlade och ryggradslösa fårskallar.

Riksdagslistan säger det mesta.

Jag tror man ska ha William Hahnes styrelseförslag till SD Stockholm i bakhuvudet på vilka som presenteras. Dessutom tror jag att Alternativ för Sverige har plockat riksdagsledamöter från alla borgerliga partier + SD. Annars hade inte Kasselstrand gått ut med att det politiska landskapet kommer ritas om. AfS har andra partiers riksdagsledamöter i kortleken.

Det tror jag knappast. Att de har lockat ledamöter från SD kan stämma, men från övriga borgerliga partier tror jag inte. Är nog ett för stort hopp för de flesta, rent ideologiskt, och sedan tror jag inte att folk är villiga att ansluta sig till ett sådant nytt parti, innan det ens lanserats. Men jag skulle gärna vilja bli motbevisad.

Börja med att kolla vilka borgerliga riksdagsledamöter som sitter på det åttonde året .-) De har inget att riskera ekonomiskt.

Instämmer. Ahl och Jansson från SD kanske, men jag skulle bli extremt förvånad om någon riskdagsman från alliansen dök upp hos Kasselstrand på måndag.

Tror man aktar sig noga för att ta in direkta knallkorkar i partiet. Det kommer säkerligen att vara (för SDU-kretsen) bekanta nunor som dyker upp på listorna.

Otroligt, du har en tydlig motivering till varför 99,95 % av väljarna totalt skiter i om Kasselstrand & Co blev uteslutna ur SD genom fulspel eller inte. Sedan ignorerar du den och förklarar inte varför den är fel och sedan upprepar du att folk nog tycker att det är viktigt om Kasselstrand & Co blev uteslutna genom fulspel eller inte. Du citerar t o m också argument du ignorerar. Helt otroligt. Jag har tidigare påpekat det här mentala problemet med folk. Argument i sak, även för människor som är mot invandring och är relativt opåverkbara av systemmedia, fastnar liksom inte i skallen p g a människans inbyggda informations-bias. Men ser det man vill se. Ditt inlägg är ett otroligt tydligt exempel på detta. Du ignorerar argument trots att du själv tydligt skriver ut dem.

Tror jag skall lägga till ett förtydligande exempel från den breda allmänheten, en tonårspojke som eventuellt får rösträtt i år. Han höll på Mattias Karlosson och Richard Jomshof, inte Kasselstrand. Varför då? ”Dom verkar ha varit så jävla smarta när dom manövrerade ut Kasselstrand. Kasselstrand är en jävla loser. Jävla Karl-Bertil Jonsson-tönt. Jomshof och Mattias Karlsson är smarta och coola, därför vann dom. Jomshof var cool i Aktuellt. Kasselstrand var en tönt.”

Så det behöver inte ens vara någon nackdel för SD-ledningen att de uteslöt Kasselstrandarna med fulspel. Vissa tycker kanske t o m som i exemplet ovan att de är ”smarta och coola” och att Kasselstrand är en loser. Alla älskar en vinnare. Fundera litet på hur det är på en skolgård med en mobbad loser. Ingen håller på losern. Alla vill vara kompis med coola gänget som sparkar honom i ändan och toalettdöper honom och gör narr av honom medan alla flabbar. Så funkar människan. Folk skiter i hur mainstreampartierna manipulerar och ljuger när det gäller invandringen. Även om de själv precis som 67,5 % av befolkningen i Sjöbo skulle rösta nej till flyktingmottagning och även som om de precis som 99,8 % av befolkningen vill undvika mångkulturen i boendemiljön om de har ekonomiska möjligheter till detta. De flesta människor är när det gäller politik extremt skenheliga, korkade och falska. De gör som de är dresserade att göra. ”Folk är så jävla dumma, de fattar inte vad de röstar på, de borde fan inte ha rösträtt”, sade Bert Karlsson häromåret. ”Folk är inte så dumma som man tror, de är dummare”, sade Stickan Andersson en gång i tiden. Den som tror att det spelar någon som helst jävla roll för folk att Kasselstrandarna blev uteslutna genom fiffel är extremt naiv. Många beundrar kanske t o m det här sluga manövrerandet och tycker att det är ”coolt” eller ”ballt” som i exemplet ovan. Folk beundrar i regel en vinnare, inte den som förlorat.

Däremot kan det spela stor roll att upplevda auktoriteter som MUCF och kammarrätten slagit fast att SDU:arna inte står för ”alla människors lika värde”, d v s är någon slags rasister. Detta innebär att SDU:arna i princip är rökta från start om de själva ställer upp som kandidater. Det som de har är i princip en registrerad partibeteckning. Och den är i viss mån redan solkad eftersom det är de själva som registrerat den. Men det är ju klart, med ett helt externt, osolkat gäng, framgångsrikt penningsinsamlande och genom att man rycker loss en massa röster från SD från start kan det kanske gå att få till något. Min gissning är dock att MED kommer att dränera AfS på en hel del röster genom medieuppmärksamhet om man ser att AfS börjar få luft under vingarna. MED kommer också troligen att framstå som det mer rumsrena alternativet, speciellt om media säger det. Plockar AfS upp Jeff Ahls idéer om ”repatriering” kan jag garantera att det är riktigt förkylt. Möjligen kan man prata om återvandringsbidrag, eller höjda sådana i den mån sådana redan finns (för asylsökare finns redan sådant).

Generellt är det också så att man måste ha ett väldigt tydligt, ekonomiskt incitament, eller annat materiellt incitament som folk klart kopplar till sin egen verklighet, för att de skall ta sig över den tröskel det innebär att byta parti. Enda möjliga trösten för ett nytt parti i AfS genre är kanske att tröskeln för att rycka loss röster från SD är lägre än för de andra partierna eftersom SD upplevs som mer illegitimt än de andra partierna och att det därför är bra för sinnesfriden att slippa rösta på SD. Men är man inte mer rumsren än SD utan snarare mindre rumsren än SD så finns inte den fördelen. Då har man i stället en NACKDEL i detta avseende. Detta är också en viktig förklaring till varför det varit så lätt för (m) att lura tillbaka röster från SD trots att det är så uppenbart att man egentligen står för ungefär samma politik som tidigare.

SD har byggt upp sin organisation i Stockholm och har nu lokala avdelningar i valditriketn eller vad det nu heter. I förra valet var hela stockholms kommun med 900 000 invånare en avdelning nu är det ca 6 stycken (Minns ej exakt) Även i länet har de gjort det så de är mycket starkare i Stockholm i detta val.