Citat:
Ursprungligen postat av
J39
Jag skulle säga att det är fel att kalla FriaTider Alt-Höger. För det är de inte. Alt-Höger är de som Rikard Spencer och Cristoffer Dullny är. De pratar mer om judarna och ras. FriaTider och Kasselstrand är mellan det och SD nu. Jag skulle kalla dem riktiga SDare. Gustav Kasselstrand är som SD som det var förut.
Jo, Fria tider är althöger, fast på ledarplats, men det slår inte igenom på nyhetsplats om man säger så.
Om du följer Fria Tiders twitter-konto så kommer du se att de (Sannolikt är det väl Widar Nord, FTs grundare som twittrar) ligger väldigt nära althögern, åtminstone avsevärt närmare althögern och explicit vit/europeisk identitarianism än kulturnationalism och den öppna svenskheten som SD förfäktar. Kontot retweetar regelbundet folk inom althögern.
Vidare så skriver ju profilen Oskorei/Joakim Andersen krönikor/ledare i Fria Tider regelbundet nu för tiden, och han är ju mest känd som en identitär som länge skrivit bildade och intellektuella texter på Motpol där han varit ärlig och öppen med att det finns ett skadligt judiskt inflytande såväl som biologiska skillnader mellan raser och etniciteter, men Andersen fokuserar inte på att kritisera grupper utan strukturer (Som han själv uttrycker det) och har ett ganska mjukt och torrt korrekt och akademiskt tilltal så han är mycket långt från att ägna sig å så kallat "näthat". Och Motpol drivs ju av Daniel Friberg, som ju också ligger bakom Nordisk Alternativhöger och också samarbetar med, tada, Richard Spencer.
Althögern rymmer faktiskt många olika ideologier och taktiska approacher (Även om fyra saker enar: 1 Att det finns biologiska skillnader mellan folk och raser som påverkar dessas kognitiva förmågor och temperament 2 Att judarna har haft ett inflytande på västvärlden som drivit väst mot mångkultur/massinvandring/HBTQ/feminism etc, alltså vänsterradikalism i allmänhet 3 Att man ser behovet av att vita organiserar sig kollektivt för att tillvarata sina intressen 4 Att man vägrar cucka för att få acceptans från vänstern/liberaler) från de som talar mjukt men öppet om vår tids mest förbjudna sanningar till de som trollar judiska journalister genom att skicka gaskammarbilder till dem på Twitter (För övrigt pågår det just nu en diskussion mellan olika inflytelserika profiler inom althögern där många lutar åt att man ska välja en något mindre konfrontativ approach än vad man gjort hittills).
Om du vill ha ett exempel på en althögerprofil som alltid haft ett mycket mjukt tilltal rekommenderar jag videomakaren Way of the World, som sannolikt blev bannad från Youtube just för att han är lugn och sansad, så han finns numera på videosajten Bitchute, jag rekommenderar särskilt videorna 1 A GROOVY Plan for White Genocide
https://www.bitchute.com/video/9BPyLijvdwwZ/ och 2 The ONE Truth Jordan Peterson WON'T Tell You
https://www.bitchute.com/video/kLQ0XFkc3zGy/. Etablissemanget verkar uppfatta de mest sansade althöger-rösterna som det största hotet men om de har rätt eller fel vet ju faktiskt inte någon.
Så jo, det bästa sättet att beskriva Fria Tider ideologiskt är faktiskt som althöger (Även om nationalkonservatism, paleokonservatism, paleolibertarianism, identitarianism, etnonationalism också är ord som passar in på dem). Därför är det givet att de kommer, åtminstone implicit, stödja AfS.
