Konflikten i Syrien

Jag säger som Stenmark:

Betyder alltså: Det är inte lönt att förklara för den som inte begriper.

Personligen finner jag nedan förklaring mer trovärdig till just den bilden.

Anti-government activists in Syria have dressed young children up as Isis hostages and put them in a cage next to a flaming torch in a protest mimicking the death of Jordanian pilot Muath al-Kasasbeh.

The children, wearing orange jumpsuits like those frequently seen in the group’s execution videos, were holding banners with slogans condemning President Bashar al-Assad.

One complained of the international attention given to Isis. It said in Arabic: “We saw your media about the burning Jordanian pilot but we didn't see it when Douma children were burnt.”
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syrian-children-dressed-up-as-isis-hostages-in-death-cage-for-anti-assad-protest-10049337.html

Dvs, klassisk rebellisk moderat demonstration.

Verkar som TOS-1A anlänt till Ghouta

https://twitter.com/WaelAlHussaini/status/966036173075382272


Dagens avancemang utav TFSA är lilamarkerade:

https://pbs.twimg.com/media/DWfWzm5W0AAp1ID.jpg

Användandet av urskillningslöst krigsmedel är förbjudet under alla omständigheter oberoende om parten i fråga kan med legitimitet hävda att dess militära kampanj begås i självförsvar.

Omtanke för civilbefolkningen kanske är synonymt med stöd för kriminalitet i din världsbild. Men inte enligt den normativa tolkningen av den humanitära internationella rätten.

Kan du utveckla detta?

Jag säger samma sak då. Sen gäller det att använda sin sunda förnuft för att skilja på betydelsen av ordet om man kallar barn eller artister för rebeller vs om man kallar väpnade grupper för rebeller.

Krigsmedel som man inte med säkerhet kan förutse före detonation vad det hamnar är urskillningslöst.

Assadregimen har en legitim rätt och skyldighet enligt internationell lag och min åsikt att beskydda sina medborgare. Frågan om användandet av urskillningslöst krigsmedel är irrelevant kring legaliteten av självförsvar, syriska regimen kan försvara sig självt medan den begår krigsbrott. I det här sammanhanget som nämnt tidigare.

Du kan som stridande part få ditt påstående om självförsvar internationellt erkänt och ändå begå krigsbrott. Offensiven mot östra ghouta är inte i sig en krigsförbrytelse utan det som avgör hur vida denna militäroffensiv är i konflikt med krigets lagar är hur vida syriska armen gör allt de kan för att bespara civila dödsoffer.

Användandet av stridsmedel av sort ovan nämnd är ett exempel där minimiserandet av civil skada inte prioriteras.

Rajo och bulbul fortfarande under kurdisk kontroll ?

Raju under YPG , Bulbul under TFSA

Sju (7) sjukhus bombade av tunnbomber.

Minst sju sjukhus har träffats av bomber och helt eller delvis tagits ur bruk. Bland de sjukhus som bombats finns al-Marj, som träffades av tre tunnbomber. En anställd och en patient dödades och flera andra ska ha skadats i attacken, enligt UOSSM. En av de viktigaste klinikerna i området, Arbin, bombades vid två tillfällen på tisdagen. Enligt SOHR var det ryska stridsflygplan som slog ut Arbinkliniken.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/boende-i-ghouta-vadjar-stoppa-blodbadet

Fake News drar igång intensivare än någonsin.

Bra hittat. Jag hade en nog en viss känsla av att något inte var rätt med bildtexten om de kidnappade barnen.som användes som mänskliga sköldar.De såg lite för glada och obekymrade ut där de stod i buren.