Konflikten i Syrien

Som du säger, så är inte fallet rent praktiskt. Shell och Caltex kommer inte stövla in och lägga beslag på brunnarna, den metodiken dog med Berlinmuren. Ren politisk "hot air" som det kallas i jänkeland.

Men i dagens läge så är som jag sa "spekulation" en faktor, säger "marknaden" och OPEC att oljepriset kommer vara "X" i hänsyn till att "Y" regering med en oljebrunn säger "Nix" (eller för den delen spränger nämnda brunnar i luften) så blir det så, utan hänsyn till "tillgång och efterfrågan".

Syrien har inte resurser nog för att bli en "seriös" faktor ens på en ren spekulativ nivå. Men det blir ändå en av många brickor i spelet, något man kan dra fram som en "casus belli" när man fiskar stöd för aktiv intervention, "många bäckar små". Renodlat militärt så är det "Ryssen är där och vi vill inte ha dem där. Vi äger det här området." men det kan du inte sälja in på en politisk nivå. Så man drar till med resurser, mänskliga rättigheter, WMDs etc.

Du fattar nog

"Rebellerna" vart i farten igen... http://www.bestgore.com/beheading/fsa-terrorist-kidnap-torture-child-wealthy-syria-man-ransom/

A group of Free Syrian Army (FSA) affiliated fighters from Southern Front Brigades kidnapped and tortured a nine year old boy in order to extort ransom money from his wealthy father.

Kanske ska vara i Mondo , orkade inte se skiten...

USA:s agerande gällande Israel kan ses som att det är en koloni till USA, som har pumpat in enorma pengar och krigsmaterial till Israel, därför genom Israel har USA inflytande och kontroll på Mellan Östern.
Problemet för Israel och även USA är Palestina frågan som kan ses som olöslig med kraven som de palestinska ledarna ställer och det är samma krav som Arafat ställde, har inte skett någon backning på kraven.
Palestinierna vill ha i första hand en egen stat på Västbanken och att alla 800.000 palestinier som blev bortkörda 1947- 1949 skall kunna återvända och deras ättlingar som rör sig om ca 5 miljoner människor, samt att Jerusalem skall vara Palestinas huvudstad.
Naturligtvis är kraven ställda på det sättet att det som är Israel idag skall bli en arabisk islam stat, som är målet för palestinierna.
Israel kan inte acceptera de här kraven som är självklart, och man kan påstå att alla muslimländer står på palestiniernas sida, speciellt grannarna som Syrien, Iran, Iraq och Libanon med Hezbollahn.
Israel och USA har insett att den militära styrkan växer hos arabländerna och ser det som ett hot mot Israel.
Sedan har Israel 1967 ockuperat Golan höjden som Syrien krävt tillbaka och även FN har framlagt att Golan höjden skall återlämnas, men som Israel vägrat att förhandla saken med Syrien.
Den senaste planen som USA och Israel hade var att det skulle bli regimskifte i Syrien som skulle göra att USA fick kontroll på Syrien, och till det anlitades al- Qaida terrorister för att starta upproret i Damaskus, som skulle göra jobbet och fälla regeringen mot betalning, med en enorm uppbackning av krigsmaterial.
I planen ingick sannolikt att den planerade gasledningen via Syrien skulle byggas och Saudi och Qatar kunde dra nytta av det projektet.
Med en gasledning över Syrien hade landet tappat sitt oberoende och USA med Saudi hade fått kontroll på landet.
Syrien var mycket svårare att knäcka än vad många trodde, men 2015 var läget kritiskt för den syriska armen och regeringen begärde hjälp från Ryssland och Iran, som gjorde att kriget mot terrorismen vände till Syriens fördel.
IS har blivit totalt utslagna av SAA och dess allierade, men inte av USA därför de har hjälpt terroristerna istället.
Det senaste är att det skall finnas en ansamling av ca 30.000 terrorister i Ghouta som är värvade med generös lön och enorma mängder krigsmaterial, som nu SAA och dess allierade tagit an och skall smula sönder dem.
De som försett terroristerna med finansiering och krigsmaterial är från utlandet och kommer inte från Syrien.

Ryssland och även Iran ställer inga krav mot Syrien, utan de önskar att Syrien skall förbli en oberoende enhetlig stat där folket i Syrien bestämmer själva över landet.
Om Ryssland eller Iran hade haft några lömska planer mot Syrien det skulle ha genonskådats mycket lätt, men något sådant finns inte.
Ryssland har en flyg och flottbas i Syrien men det är helt på Syriens villkor, och de baserna har Syrien leasat ut till Ryssland på 49 år som skette ca 1-2 år sedan.
Om gasledningen hade blivit byggd över Syrien det skulle ha skadat Ryssland ekonomiskt och Iran politiskt, men nu var det Syrien som stoppade den.
Det är ingen tvekan utan Ryssland har stärkt sina kort något helt enormt i arabvärlden, och alla de länderna vill ha Ryssland som en vän.
Arabländerna är stora köpare av krigsmaterial och Ryssland säljer idag krigsmaterial mer än vad de hinner få fram och är mycket stora pengar i det.
Ryssland skickade till Syrien endast 50-60 plan men de gjorde ett imponerande jobb som även höga amerikanska militärer måste erkänna att de var duktiga och effektiva.
Ryssland har alltid skickat det bästa krigsmaterial som de har till Syrien, naturligtvis har de velat prova ock kanske förbättra det också.
Man kan påstå att med Rysslands inträde har Syrien fått en mycket effektiv och fruktad krigsmakt,därför syriska soldater har blivit tränade av ryssar och dess rådgivare.
Ryska officerare är kända för att vara mycket skickliga på krigsstrategi som de sannolikt lärt ut till syrierna.
Ryska officerare har alltid berömt de syriska soldaterna som mycket effektiva och duktiga soldater.

Amerikanska ockupationsstyrkorna har inrättat 20 baser i Syria nu, enligt Ryssland.

https://twitter.com/spectatorindex/status/969102482168098816

En politisk analytiker i USA säger att FN:s Säkerhetsråd ofta används som ett politiskt vapen. Deras senaste möte var en show för att dölja sina egna kriminella handlingar.

Och det är ju ungefär vad några av oss redan har skrivit här. Fast jag använde inte ordet kriminell.

Men nog är de kriminella. USA & co gör sig skyldiga till krigsbrott, brott mot folkrätten och terrorlagstiftningen. De bryter också mot Säkerhetsrådets Syrien-resolutioner.

http://syrianobserver.com/EN/News/33901/U_S_Analyst_UNSC_Often_Used_a_Political_Weapon

Men, hallå! Att säkerhetsrådet används på det sättet är känt sedan länge, för övrigt har Ryssland (Sovjet) använt veto mest gånger (ca 130 gånger) USA har lagt veto 83 gånger.



Alla sidor i Syrien begår krigsbrott, skillnaden är att USA:s bombningar kommer fram, Syriens och Rysslands bombningar avfärdas som propaganda, bara att läsa i denna tråden.

Även idag, tredje dagen av vapenvila, attackeras flyktvägen av terroristerna. Invånarna ber syriska hjälporganisationer om hjälp att fly.

https://sputniknews.com/middleeast/201803011062106663-ghouta-watchdogs-evacuation-military/

Aleppo återupprepas. Syrien vill återta land terroriserad av internationellt finansierade terrorister. MSM spyr ur sig floder av lögner och propaganda om massaker och sprängda sjukhus, USA och dess lydstater gråter och ylar krokodiltårar invävda med hot om död och undergång för syrierna. Flyktvägar gess till de civila men terroristerna bombar dessa vägar medans Väst ignorerar det. Tillslut kommer området att befrias och sanningen kommer fram om lögnerna från Väst.

Ja, det är väl känt att Säkerhetsrådets medlemmar väldigt ofta är oense och att veto används. Det är en sak.
Men det här fallet är väldigt speciellt, eftersom USA, Frankrike mfl själva ligger bakom kriget i Syrien och stödet till de terrorister som håller folk som gisslan i Ghouta. De skriker i högan sky om civila offer, fast det är just deras egna terrorister som hotar folk. Det är nog det värst hyckleri jag har sett.

Syrien begår inte brott, det är inget brott att försvara sig mot invasion och terrorister, de har de all rätt i världen att göra. Deras allierade Ryssland m fl begår inte heller krigsbrott eftersom de är inbjudna av Syrien.

Ja, det är precis som i Aleppo. Men där lyckades de faktiskt evakuera massor av folk, som sedan kunde återvända.

Du ska inte länka till Dean Henderson om du ska framstå som trovärdig (han är en foliehatt som Alex Jones) USA har definitivt dödat civila i syrien, skillnaden mot ryssarna är att USA är transparenta iom att samhället är öppnare i USA. Kort sagt du lär inte läsa om att Ryssland bombat civila i Rysk press men i amerikansk press står det om USA bombar civila.


Att döda civila i krig är ett krigsbrott, huruvida man är "inbjuden" eller inte fritar inte den krigande parten från ansvar. Men det är väl svårt att förstå för en kommunist.