2018-03-01, 10:02
  #2845
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kimdah2002
Ja man var med och röstade för förslaget att man skulle införa ePackage och eParcel för varubrev helt riktigt och PTS representerade Sveriges riksdag och Kina representerades av någon minister som jag glömt namnet på.

På vissa varor på ehandelssiterna finns valet ePackage men det är mer undantag än regel. Dock bör man som kund välja det då kanske fler följer efter och det implementeras hos alla.
Så Sverige vill ha nästintill fri frakt från Kina till Sverige, men dyrt om frakten sker åt andra hållet?
Och nu vill man införa en ny avgift för att fördyra för medborgarna det som de handlar från just Kina.

Minns: Nästintill fria postfrakten från Kina till Sverige har våra politiker beslutat om.
Bara i Sverige - bilden går inte ihop.
__________________
Senast redigerad av Hanna-Wigh 2018-03-01 kl. 10:16.
Citera
2018-03-01, 10:05
  #2846
Medlem
I-van-Toers avatar
Är det inte så att propagandan och narrativet i västvärlden från politiker och MSM är sådan att det är bra att Kina tillverkar lågprisprodukter och att vi givetvis ska köpa dem för att det är framtiden. Samtidigt får Trump och USA kritik för sin protektionism och att det är emot globalism och fri handel. Hur rimmar allt detta med att lägga på en avgift i Sverige på Kina-paket? Är inte det lite som att EU nu vill ha betalt av både Storbritannien och de kvarvarande EU-länderna för Brexit? Kan man verkligen både äta kakan och ha den kvar? Tydligen görs ju ett försök på många håll och kanter. Hyckleri, skenhelighet och oförskämdhet kallas det för.
__________________
Senast redigerad av I-van-Toer 2018-03-01 kl. 10:08.
Citera
2018-03-01, 10:23
  #2847
Medlem
kimdah2002s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Lite oklart vad i mitt inlägg du inte tror på.

Att det sedan kan göras än bättre med assistans från Kina är det ingen som invänt emot men diskussionen gällde om möjligheterna att genomföra förbättringar utan deras inblandning.

Men det du inte tror på är kanske postens vilja att medverka till sådana lösningar eller ens acceptera lösningar som andra serverar. Där håller jag med, deras mål är helt tydligt att döda handeln och inte att lösa problemen så att handeln kan fortsätta.
Det är ju det man gör nu inför förändringar utan kinesernas medverkan kostar lite extra och blir mer komplicerat än det skulle behövt vara men det trimmas nog in så småningom.
Citera
2018-03-01, 10:26
  #2848
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kimdah2002
Det är ju det man gör nu inför förändringar utan kinesernas medverkan kostar lite extra och blir mer komplicerat än det skulle behövt vara men det trimmas nog in så småningom.

Nej det man gör nu är inte att skapa lösningar för att handeln ska kunna fortsätta, det är struntprat. Lägger man på 70 kr på försändelser som kostar 10 kr så dödar man förstås handeln.
Citera
2018-03-01, 10:26
  #2849
Medlem
kimdah2002s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hanna-Wigh
Så Sverige var med hela vägen att inrätta dagens postfraktsystem med Kinas priser för postförsändelser - till Sverige?

Edit: Sverige skall i sammnhanget ses som riksdagen samt regeringen.
Ja Sverige har 1 röst av 159 i UPU så viss påverkan har man och kan framföra sina synpunkter.
ePackage och eParcel röstades igenom bara att vänta på att Kina inför det fullt ut också.
Citera
2018-03-01, 10:30
  #2850
Medlem
kimdah2002s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hanna-Wigh
Så Sverige vill ha nästintill fri frakt från Kina till Sverige, men dyrt om frakten sker åt andra hållet?
Och nu vill man införa en ny avgift för att fördyra för medborgarna det som de handlar från just Kina.

Minns: Nästintill fria postfrakten från Kina till Sverige har våra politiker beslutat om.
Bara i Sverige - bilden går inte ihop.
Det är ingen ny avgift moms från första kronan har alltid gällt från USA t.ex. det är väl rättvist att man har samma regler för alla länder utanför EU vad gäller moms.
Inför man ePackage och eParcel för varubrev så kommer hanteringen också att bli effektiv och fraktpriserna bli de samma om jag skickar ett varubrev till Kina som om dom skickar det åt andra hållet.
Citera
2018-03-01, 10:32
  #2851
Medlem
Ett flertal av säljarna vill inte längre skicka till Sverige ifrån Aliexpress, endast med typ EMS för 30-50$... vart fan ska det här leda.
Citera
2018-03-01, 10:33
  #2852
Medlem
kimdah2002s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Nej det man gör nu är inte att skapa lösningar för att handeln ska kunna fortsätta, det är struntprat. Lägger man på 70 kr på försändelser som kostar 10 kr så dödar man förstås handeln.
Frågan är om det är så smart att köpa en sak i Kina för 10 kr som fraktas hit med flyg, emballaget är den största vikten och det slängs när det kommer fram. Det är inte försvarbart rent miljömässigt det vore klart bättre att skicka saker i bulk med båt t.ex.
Citera
2018-03-01, 10:35
  #2853
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kimdah2002
Frågan är om det är så smart att köpa en sak i Kina för 10 kr som fraktas hit med flyg, emballaget är den största vikten och det slängs när det kommer fram. Det är inte försvarbart rent miljömässigt det vore klart bättre att skicka saker i bulk med båt t.ex.

Det har inget med det vi skrev att göra. Du hävdade att posten nu gör ändringar för att handeln ska kunna fortsätta och jag hävdar att man försöker döda den. Om du är emot global handel hör det snarare hemma i en annan tråd.
Citera
2018-03-01, 10:39
  #2854
Medlem
kimdah2002s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Det har inget med det vi skrev att göra. Du hävdade att posten nu gör ändringar för att handeln ska kunna fortsätta och jag hävdar att man försöker döda den. Om du är emot global handel hör det snarare hemma i en annan tråd.
Nej målet är inte att döda handeln bara att få in moms för de varor man importerar. Det har alltid varit momsplikt på varorna. Innan idag (den 1/3-2018) var det varje kunds ansvar att betala in momsen fr.o.m idag sköter Postnord den hanteringen. Ingen lag har ändrats bara hanteringen...
Citera
2018-03-01, 10:41
  #2855
Medlem
kimdah2002s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Det har inget med det vi skrev att göra. Du hävdade att posten nu gör ändringar för att handeln ska kunna fortsätta och jag hävdar att man försöker döda den. Om du är emot global handel hör det snarare hemma i en annan tråd.
Jag är inte emot global handel jag vill bara att den skall ske på samma villkor överallt. Konkurrensen dör om man subventionerar vissa med skattemedel.
Citera
2018-03-01, 10:43
  #2856
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kimdah2002
Nej målet är inte att döda handeln bara att få in moms för de varor man importerar. Det har alltid varit momsplikt på varorna. Innan idag (den 1/3-2018) var det varje kunds ansvar att betala in momsen fr.o.m idag sköter Postnord den hanteringen. Ingen lag har ändrats bara hanteringen...

Har du helt missat den massiva reklamkampanj som maskerades som artiklar i media och gick ut på att beskriva problemen med de stora volymerna? PostNord var tydliga med att problemet med de stora volymerna måste "lösas" och nu efter det har man uttryckt förhoppningar om att volymerna kommer minska drastiskt.

Hade man velat driva in momsen på ett sätt som inte kostar 70kr per försändelse hade man kunnat göra det men man valde att inte göra det utan istället med mycket kort varsel införa detta. Slutsatsen kan inte bli annan än att man vill döda handeln och inte driva in momsen på ett effektivt sätt så att handeln kan fortsätta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in