Citat:
Ursprungligen postat av
diva59
Här tror jag du har svaret:
Hovrätten kan konstatera att det den 7-8 augusti 2015 inte gjordes någon mätning beträffande förekomsten av kiselalger i Hjälmaren och att det inte heller i nära anslutning till den tidpunkten
gjordes någon provtagning av vattnet på den plats i Hjälmaren där Aki Paasila
påträffats död.
Med hänsyn till att mängderna kiselalger ändå synes kunna variera mellan olika delar
av sjön och mellan olika tidpunkter är det emellertid en viss brist att det saknas
mätningar från den aktuella platsen och tidpunkten. Utredningen indikerar visserligen
att vattnet vid Granliden var rikt på kiselalger den 7-8 augusti 2015. Trots det finns det
enligt hovrätten en sådan grad av osäkerhet att man inte enbart på grund av
obduktionsfynden, sammantagna med vad som är känt om vattnet på platsen och det
sätt som Aki Paasila återfanns på, helt kan utesluta att Aki Paasila drunknade i
Hjälmaren.
För ännu ej handdränkta vetenskapsfilosofiska seminarister så är det där säkert en självklarhet, men för alla andra så är det, med övrig bevisning, hårklyverier. Jag kan acceptera med viss tvekan att man kanske måste finna sig i det, när människan sitter på livstid och troliga medhjälpare ändå går fria.
Man kan förstås leka med tanken att ett par hundra liter av någon kiselalgsavstötande men annars ej detekterbar vätska pumpats ut i vattnet, eller att de inte tålde AP:s deodorant, men det lämnar ändå frågan öppen hur han kunde drunkna i midjehögt vatten.
EDIT: Dessutom torde inte alla döda kiselalger som ändå guppar runt i vattnet försvinna för att de levande skyr platsen. Och liken är likvärdiga i alla andra avseenden.
Det är lite för många blixtnedslag för den stackars AP.
Men vad kan man inte vänta sig av en finne...
Himla tur att JM hann förfalska en livsförsäkring...
Han kan ju ha råkat ut för en passerande dansk ubåt...
Nåväl, rättvisan får väl vad det lider visa sina kort, om de har några fler.