2018-02-27, 13:04
  #43525
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
arbetet skrev

Det finns ingen US Embassy Syria, den är stängd sedan länge.

Det ar ju inte sa att den upphort att existera. Mongo Obama plockade hem den starkt regimkritiska ambassadoren Robert Ford.

@StateDeptSpox ar President Donald Trump tillsatta Heather Nauert.


US Embassy Syria pa twitter:

https://twitter.com/USEmbassySyria
Citera
2018-02-27, 13:11
  #43526
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Nu kommer hoten även från UK:




https://muraselon.com/en/2018/02/uk-threatens-damascus-airstrikes/

Nu tror jag att det är mest varm luft från skämtet Boris Johnson. Jag tror aldrig att Tory-regeringen överlever ett ingripande i Syrien på felaktiga grunder. Vi får höra vad Corbyn har att säga om det.
Sett flera rubriker om detta nu. Hot om flygattacker om kemvapen används. Det här är ju en direkt beställning till terroristerna. Budskapet är kanske att: bara bevis om gasattacker kan rädda er nu!

Vem var det som sa att om man upprepar samma handling och förväntar sig ett annat resultatet, så är man korkad?. Tror det var geniet Einstein. De har inte lyckats med sina gasattacker en enda gång! På flera år!
Men visst kör samma, same old....
Citera
2018-02-27, 15:02
  #43527
Medlem
humanlifes avatar
Kina ger bistånd till Syrien och stödjer helhjärtat deras kamp mot terrorismen.
Citat:
New aid grant to the Syrian people from China

Damascus, SANA-A new grant of food and technical assistance was provided on Tuesday by the Chinese government to the Syrian people.

Deputy Foreign and Expatriates Minister Fayssal Mikdad and Chinese Ambassador to Syria Qi Qianjin signed the aid receipt letter at the HQ of Foreign and Expatriates Ministry.
Mikdad expressed Syria’s appreciation of China’s support, adding that the Chinese government has been providing assistance to the Syrian people to alleviate their suffering both directly and through UN organizations.

He pointed to the positions taken by China in international organizations to support the Syrian people in a manner consistent with international law and the UN Charter.
Syria is committed to the political solution of the crisis and is also committed to combating terrorism, taking into account the interests of its people and the support it receives from friendly countries, Mikdad said.

For his part, the Chinese Ambassador said that the Chinese government will continue providing humanitarian and economic assistance to the Syrian people to alleviate their suffering due to the crisis, adding that China’s policy is clear and consistent and that it will stand with the Syrian people till stability is restored to Syria, hoping to achieve the final victory over terrorism as soon as possible.

https://sana.sy/en/?p=128762
Citera
2018-02-27, 16:17
  #43528
Medlem
arbetets avatar
Vad säger HnD et al. om den här parallellen då?

Wendy Pearlman‏

@Wendy_Pearlman

Citat:
The Palestinian struggle is for freedom, dignity, and human rights. The Syrian revolution is a struggle for freedom, dignity, and human rights. Support for one should demand support for the other.

https://twitter.com/Wendy_Pearlman/status/967819190479581184

Det är iaf hur vänstern och liberalerna i USA hanterar konflikten.
Citera
2018-02-27, 16:20
  #43529
Medlem
taucetis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Om deras vitala intressen sattes på spel, ja. USA kan inte göra så mycket om man inte hotar med krig eller bryta upp alla diplomatiska relationer. Men det är konstigt att du tror att USA skulle riskera förlora en NATO-medlem och ett sån strategisk viktig relation med Turkiet pga att vissa rebeller får vapen.

Du borde förklara varför Pakistan fortsatte stöd till talibanerna och vissa element inom al-Qaida trots att USA stridit mot dessa i Afghanistan?
Ja men precis, man kan om man verkligen vill. Jag har inte sagt att Usa skall göra det, men i teorin så kan Usa få sina allierade att ändra spår.

Fast nu så bekräftar du min poäng, varför skulle Usa förlora en allierad även om det skulle finnas solklara bevis för att man sponsrar en terrorgrupp.

Vilket det finns uppgifter om. Du har väl läst rapporten som sa att allierade hade sponsrat terrorgrupper. Minns inte vad den rapporten hette men du vet nog vilken jag pratar om. Har man samma mål som sina allierade så ser man nog mellan fingrarna angående mycket.

För att Pakistan är islamistiskt kanske? För att många talibaner finns i Pakistan kanske?
Som du själv säger, vill Usa verkligen få Pakistan att sluta så kan man hota med militär intervention. men de är allierade så därför hotar man inte med krig. Detsamma gäller för Turkiet och Saudi. Man ser mellan fingrarna på grund utav alliansen. Detsamma gäller för Israels alla brott som Usa har lagt veto emot.
Citera
2018-02-27, 17:52
  #43530
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tauceti
Ja men precis, man kan om man verkligen vill. Jag har inte sagt att Usa skall göra det, men i teorin så kan Usa få sina allierade att ändra spår.

Fast nu så bekräftar du min poäng, varför skulle Usa förlora en allierad även om det skulle finnas solklara bevis för att man sponsrar en terrorgrupp.

Vilket det finns uppgifter om. Du har väl läst rapporten som sa att allierade hade sponsrat terrorgrupper. Minns inte vad den rapporten hette men du vet nog vilken jag pratar om. Har man samma mål som sina allierade så ser man nog mellan fingrarna angående mycket.

För att Pakistan är islamistiskt kanske? För att många talibaner finns i Pakistan kanske?
Som du själv säger, vill Usa verkligen få Pakistan att sluta så kan man hota med militär intervention. men de är allierade så därför hotar man inte med krig. Detsamma gäller för Turkiet och Saudi. Man ser mellan fingrarna på grund utav alliansen. Detsamma gäller för Israels alla brott som Usa har lagt veto emot.
Men du får det att framstå som att USA inte vill att stödet till rebellerna ska upphöra. Du menar på att enbart det faktum att USA kan göra något men inte gör det är tecken på att USA vill att stödet till grupperna fortsätter, vilket är missvisande.

USA kan göra något, men man kan rimligtvis inte tro att någon väljer att hota med krig för en sak som detta. Det är ett irrationellt beteende. Man gör hela tiden avvägningar av olika intressen. I det här fallet har du ett intresse att behålla goda relationer med Turkiet samtidigt som du vill att deras militära operation upphör. Vad gör du? inte väljer du att kriga eller dra drastiska beslut som riskerar kapa alliansen. Ryska regimen är ett tecken på detta. Även om Assadegimen använder kemvapen, begår alla möjliga krigsbrott, kan Ryssland enbart på den grunden inte släppa honom eftersom hans överlevnad är Rysslands överlevnad. Det är därför man väljer att misstänkliggöra alla rapporter om Assads brott.

Det jag försöker få fram är att även om USA vill att en aktivitet upphör är dom ibland förhindrade att göra det av olika skäl. Det betyder inte att de stödjer handlingen eller inte är intresserade av att göra det. Relationer med länder kan vara av strategiskt betydelse som avgör USA:s position på den internationella arenan.
Citera
2018-02-27, 17:57
  #43531
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Men du får det att framstå som att USA inte vill att stödet till rebellerna ska upphöra. Du menar på att enbart det faktum att USA kan göra något men inte gör det är tecken på att USA vill att stödet till grupperna fortsätter, vilket är missvisande.

USA kan göra något, men man kan rimligtvis inte tro att någon väljer att hota med krig för en sak som detta. Det är ett irrationellt beteende. Man gör hela tiden avvägningar av olika intressen. I det här fallet har du ett intresse att behålla goda relationer med Turkiet samtidigt som du vill att deras militära operation upphör. Vad gör du? inte väljer du att kriga eller dra drastiska beslut som riskerar kapa alliansen. Ryska regimen är ett tecken på detta. Även om Assadegimen använder kemvapen, begår alla möjliga krigsbrott, kan Ryssland enbart på den grunden inte släppa honom eftersom hans överlevnad är Rysslands överlevnad. Det är därför man väljer att misstänkliggöra alla rapporter om Assads brott.

Det jag försöker få fram är att även om USA vill att en aktivitet upphör är dom ibland förhindrade att göra det av olika skäl. Det betyder inte att de stödjer handlingen eller inte är intresserade av att göra det. Relationer med länder kan vara av strategiskt betydelse som avgör USA:s position på den internationella arenan.
Eller så kan det vara så att USA inser att världssamfundet inte längre går på vilka lögner som helst. Iaf verkar Mattis och Pentagon inse detta.
Citera
2018-02-27, 18:08
  #43532
Medlem
Yaskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tauceti
Fast nu så bekräftar du min poäng, varför skulle Usa förlora en allierad även om det skulle finnas solklara bevis för att man sponsrar en terrorgrupp.

USA stödjer ju själv terrorgrupper. PKK är ett exempel. Varför ska de bry sig om när andra gör samma sak?

De flesta länder i världen stödjer terrororganisationer när det passar deras agendor(då kallas de frihetskämpar). Europa stödjer ett antal terrororganisationer som verkar i andra regioner i världen.

Poängen är att USA bekämpar endast terrororganisationer som skadar deras intressen, direkt eller indirekt. Sen skiter de fullständigt i om någon spränger en massa ryssar, kineser etc upp i luften. Sådant beteende blir ett problem när amerikanska medborgare eller medborgare från ett av satellitstaterna råkar för samma sak...
Citera
2018-02-27, 19:12
  #43533
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Yasko
USA stödjer ju själv terrorgrupper. PKK är ett exempel. Varför ska de bry sig om när andra gör samma sak?

De flesta länder i världen stödjer terrororganisationer när det passar deras agendor(då kallas de frihetskämpar). Europa stödjer ett antal terrororganisationer som verkar i andra regioner i världen.

Poängen är att USA bekämpar endast terrororganisationer som skadar deras intressen, direkt eller indirekt. Sen skiter de fullständigt i om någon spränger en massa ryssar, kineser etc upp i luften. Sådant beteende blir ett problem när amerikanska medborgare eller medborgare från ett av satellitstaterna råkar för samma sak...

Jo, vi vet att Islamist-Erdogan betraktar de kurdiska organisationerna som "terroristorganisationer."

Vi vet också att Islamist-Erdogan sa att "Ingen europé kommer att kunna gå säker på gatorna". Detta kan tolkas som en uppmaning till våld. Föga förvånande så inträffade sedan ett terrorattentat på en gata i London bara timmar där efter. Sedan dröjde det inte länge förrän en man av tadzjikisk ursprung gjorde slag i saken och mördade fem människor på Drottninggatan och skadade många fler.

Så med Islamist-Erdogan så går ingen europé säker. Det är därför turkar aldrig kommer att få visumfrihet till EU och Turkiet aldrig kommer att bli en EU medlem.
Citera
2018-02-27, 19:17
  #43534
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Nordkorea kopplas till Assadregimens kemvapenlager.

Citat:
he evidence of a North Korean connection comes as the United States and other countries have accused the Syrian government of using chemical weapons on civilians, including recent attacks on civilians in the Damascus suburb of eastern Ghouta using what appears to have been chlorine gas.

https://www.nytimes.com/2018/02/27/world/asia/north-korea-syria-chemical-weapons-sanctions.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&cli ckSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news

För alla som fortfarande tvivlar på att Assadregimen låg bakom attacken i Khan Sheikoun. Den visar tydligt hur Assadregimen och Ryssland motsäger varandra och fakta på marken. Detta är vanligt när man försöker komma fram med lögner.

https://www.nytimes.com/video/world/middleeast/100000005063944/syria-chemical-attack-russia.html?action=click&contentCollection=world&m odule=embedded&region=caption&pgtype=article
__________________
Senast redigerad av Hopes.N.Dreams 2018-02-27 kl. 19:31.
Citera
2018-02-27, 19:18
  #43535
Medlem
Yaskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Jo, vi vet att Islamist-Erdogan betraktar de kurdiska organisationerna som "terroristorganisationer."

Ja, den enas terrorist är den andras frihetskämpe. Förutom PKK är DHKP-C ett annat terrororganisation som stöds av vissa europeiska länder tex. Ibland kallas terroristerna för "gerillor", ibland "stadsgerillor" beroende på vart de spränger folk upp i luften.

Vad vi ser i världen idag är egentligen ett antal proxykrig som förs via dessa terrororganisationerna, oftast får de uppbackning via säkerhetstjänsterna och ingen är ängel precis...
Citera
2018-02-27, 19:30
  #43536
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Nordkorea kopplas till Assadregimens kemvapenlagen.



https://www.nytimes.com/2018/02/27/world/asia/north-korea-syria-chemical-weapons-sanctions.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&cli ckSource=story-heading&module=first-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news

För alla som fortfarande tvivlar på att Assadregimen låg bakom attacken i Khan Sheikoun. Den visar tydligt hur Assadregimen och Ryssland motsäger varandra och fakta på marken. Detta är vanligt när man försöker komma fram med lögner.

https://www.nytimes.com/video/world/middleeast/100000005063944/syria-chemical-attack-russia.html?action=click&contentCollection=world&m odule=embedded&region=caption&pgtype=article
Vi andra som har kvar någon form av kognitiv förmåga tar detta som ytterligare ett tecken på att det är #FakeNews.
De börjar bli riktigt desperata nu och jag måste fråga: är du på allvar???? Alltså inte någon hjärndöd bot.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in