Citat:
På pappret har USA en mycket stark militär, de har ett mycket starkt flygvapen ingen som förnekar det, men inget krig vinns med enbart flygbombningar, utan marktrupper måste gå in.Så har jag uppfattat det när jag har läst trådar om detta. Man är vida överlägsen gällande flottan och luftrummet. Varför tycker du att det låter så otroligt? Jag menar inte att jag har rätt här, utan det är vad jag har fått för mig efter diverse trådar om ämnet. Har jag fel så vill jag gärna bli tillrättavisad. Fast vi är nog i fel tråd för att diskutera detta ämne. Det var bara en poäng jag drog till med för ngt annat som diskuterades.
Det är här USA har svagheten de kan inte ta sådana förluster, med att exempelvis angripa Ryssland, eller Kina, markförlusterna skulle bli enorma.
När nazisterna angrep Ryssland 1941 var landet mycket fattigt och underutvecklat, men i slutändan vann de kriget genom att nazisterna åkte på enorma markförluster.
När terroristerna med en enorm uppbackning av USA, Saudi, EU, Qatar med flera länder angrep den syriska militären ansåg många att regeringen faller inom några månader, men så blev inte fallet.
Nu är det terroristerna som är på väg att bli utraderade, och det är SAA och deras allierade marktrupper, som har varit av mycket stor betydelse.
Det skulle inte ha gått att bomba bort terroristerna, utan marktrupper måste gå in, för att säkra och försvara områden.
