Citat:
Ursprungligen postat av
Picasso2
Vi vet inte VILKA prövningar de här föräldrarna utstått. Det här med barnens sjukdomar var nog bara toppen av ett isberg. Men visst, du har helt rätt. Detta ÄR jäkligt udda. Mycket märkligt fall.
Och det är fortfarande inte rätt att ta livet av sina barn. Upprepar det. Bäst så.
Det
kan ha varit toppen av ett isberg. Åtminstone vill vi tro det för annars ter sig dådet än mera cyniskt. Att morden och självmorden till råga på allt var planlagda (utifrån de uppgifter som har presenterats i media) och inget som skedde i affekterat tillstånd, är i sig bisarrt och kan uppfattas som frånstötande. Så, javisst är det udda.
Om vi vänder på frågeställningen om svåra prövningar; kan det vara så att dessa, både som individer och familj, hade varit ovanligt förskonade från livets prövningar fram tills för några år sedan? Något som bidrog till att inre strategier och förhållningssätt till en ny, annorlunda verklighet visade sig vara otillräckliga.
Angående sista raden: att många skribenter gång på gång påtalar det oförlåtliga och djupt oetiska i att beröva sina barn livet skulle kunna ses som gott och ett medmänskligt förhållningssätt där man sätter barnens tragiska öde framför föräldrarnas oförmåga att lösa sin livssituation? Vad jag vill säga är att de allra flesta härinne säkerligen är eniga i grunden men missförstånd uppstår ideligen p.g.a en otydlighet (?) i resonemanget hos den sida som gärna vill förstå förövarna på ett känslomässigt plan. Det kan tolkas som att: -när vi får samtliga kort på bordet kommer vi att kunna känna medkänsla och t.o.m hysa en viss sympati för föräldrarnas beslut. Sånt kan väcka provokation.
En del kommer säkert att kunna sträcka sig så långt, andra nöjer sig med att på ett kognitivt och mera objektivt plan förstå vilka omständigheter som har föregått händelsen.