Konflikten i Syrien

Vad sager dom i Ryssland om kriget i Syrien?

Att Putin trollar terroristerna (inkluderat neocons)

De flesta i Ryssland är positiva till att man hjälper Syrien mot terroristerna. Jag har inga aktuella siffror, men tidigare har det varit ett starkt stöd.

Ryssland beordrar korridor ut ur området, de skäggiga gubbarna hindrar folk från att ta den korridoren ut, perfekt!

Gruppen som kontrollerar området tillhör de "moderata" enligt media, eller?

tummen upp för Ryssland, bra initiativ!

Först Ghouta, sedan Idlib!

Edit: Tummen upp till Magda Gadd! För er som vill följa sann objektiv rapportering så är hon den journalist som rockar! Tog en titt på hennes fb, otroligt intressant. Många av trådens Zionister och "vakna" intellektuella experter kommer nog bortförklara hennes reportage som resultatet av "rysk trollfabrik" är jag säker på

Läste det hon skrev och fann det oerhört vettigt. Beundransvärd journalist!

Det är bara de mest obildade människorna som hävdar att islamistiska extremister inte är den stridande parten i östra ghouta. Det är inte det främst diskussionen har handlat om i tråden utan hur vid belägringen konstituerar krigsbrott. Civilbefolkningen i områdets välmående är i centrum och Assadregimen har inte under krigets gång brytt sig alls om humanitet utan begått brutala krigsförbrytelser.

Du förnekar väl alla anklagelser från oberoende källor som resten av Assadpacket i tråden förmodar jag.

Ska du smutskasta dina politiska motståndare mer kremlinjävel?

Varför skulle jag starta en diskussion i diskussionen med dig för? Den fria median rapporterar när USA:s bombningar har dödat civila. Rapporterar rysk/syrisk statskontrollerad media när ryssar och SAA bombar ihjäl civila? Nej det gör de inte, och det är det som jag ville diskutera.

Sen får såna som Magda Gad också få sin röst hörd, alla får komma till tals som jag har sagt det förut.

Kan media oavsett om det är fri eller statskontrollerad alltid ha rätt? Svaret är nej!

Sen skulle jag kunna säga att Magda Gad tycks följa Robert Fisks fotspår och Fisk är full av skit men då hamnar vi på avvägar igen.

Jag håller mig till det som jag vill diskutera utan att tappa bort tråden.

Går inte att resonera med Assadister. Oberoende människorättsorganisationer är "sionistiska" enligt dessa pajasar.

Oj vad du tog åt dig!
Vad är anledningen till dina tårar?
Är det inte precis det du har gjort och gör hela tiden. Nu också..

Check yourself before you wreck yourself!
Har aldrig förnekat källor, bara varit skeptisk tills det att sanningen i källorna blir definitiv, precis som "Assadpacket" (jag ingår i gruppen, antar jag) har gjort så länge som tråden har existerat. Det är så man måste göra i en sådan här konflikt där information flöder hur fritt som helst, kära Chimpsky!

Bra försök till halmdocka dock!

Har du missat att hon hävdar att det är den bild som förmedlas av "fria" media (=ljugmedia). Dvs att 'islamistiska extremister inte är den stridande parten'? Detta gör man genom att mer eller mindre helt tiga om dem enligt Magda

Magda:
https://aktuelltfokus.se/magda-gad-hycklande-medier-utelamnar-fakta-om-al-qaida/

”Det som sker nu i rapporteringar och i debatter är att man hårdvinklar saker och utelämnar fakta för att få det att passa in i den svartvita mallen om vem som är god och ond i krig, fast det inte finns några svartvita krig mellan goda och onda.
Krig är tvärtom mycket grå och består av en lång rad oheliga allianser.” skriver Magda Gad och fortsätter.

”Det största problemet i västs medierapportering om Ghouta är att man inte beskriver vem det är som syriska regimen strider emot. I vissa av artiklarna får man nästan känslan av att det bara är en part som strider, “bombar”. Så är givetvis inte fallet.
Det är ett krig mellan olika parter, och då måste vi som journalister beskriva vilka dessa parter är. Vi måste ange namn på grupper, vilka de är, vad de vill och varför det är krig.
....
”när syriska regimen med understöd av Iran och Ryssland gör militära offensiver mot områden som hålls av al-Qaida – då utelämnar man den informationen och säger istället att det är civila som bombas.

Civila har bombats i alla de här krigen. Även i Mosul och Raqqa bombades tiotusentals civila och barn. Majoriteten av invånarna i både miljonstaden Mosul och Raqqa var just civila. Städerna jämnades med marken till grushögar. Många skolor och sjukhus bombades.
Men då kallades bombningarna för en befrielse, och de civila offren benämndes som militära sidoskador.

Nu pratar man istället om blodbad och man tar inte heller ansvar för att man själv har varit med och beväpnat sidor i det nu pågående kriget – och därmed också är medskyldig till dödandet.”

Nej, chimpsky666 de är inte obildade. De är äckliga propagandister


Bilden som förmedlas av media är VÄLDIGT viktigt om inte den avgörande delen av kriget. Det förstår du väl?

Ingen tvingar dig att diskutera, pussy

Om du tycker att hon är full av skit kan du gärna påpeka felaktigheterna i hennes resonemanget. Varför verkade det att det kliar i ditt röv?


Du säger dig varna att inte "tappa bort tråden", men återigen börjar du svamla om 'statskontrollerad' media. Jag får upprepa mig:

Vanlig Svensson och Average Joe läser inte syriska media. Man läser SVT/DN/SvD respektive NyT/WaPo/The Guardian.

Hon kritiserar alltså bilden som framställas i väst av "fria" media. En felaktig och lögnaktig bild. Förstår du nu?

Gggg, lipa inte, klivande röv är temporärt och snart är det över
Putin kommer att ordna det

Jag håller med om att Magda Gadd gör bra reportage, i alla fall detta ifrån Raqqa:

https://www.youtube.com/watch?v=eztvq-tiXPA

Även RT har sina ljusa stunder. Här får bl.a. frivilliga YPG soldater från bl.a. Sverige och Tyskland, som strider i Raqqa, komma till tals. Skrämmande att tysken riskerar åtal i Tyskland för mord när han bekämpar daesh. Svensken chockerar å andra sidan de andra genom att berätta att svensk grundlag gör det lagligt att vara medlem i daesh, (huruvida detta har ändrats sedan dess känner jag inte till. Men är det frågan om en grundlagsändring så gör det inte i brådrasket). Även en kvinnlig svensk YPG soldat kommer till tals och talar bl.a. om konsekvenserna av att bli tillfångatagen av daesh.

https://www.youtube.com/watch?v=xHHUXCsuLto

tilläggas skall också att en islamistänka uttalar sig. Hon tar avstånd ifrån daesh men hennes vision är ändå inte speciellt trevlig. Om hon skulle vara en "svensk" islamist änka, så hoppas jag att hon aldrig återvänder till Sverige.

Dock väldigt intressant att se YPG förhöret med den man hon gifte om sig med.

Det var några år sedan som jag läste ”Ivans Krig”. Det står faktisk 8,6 miljoner men jag har fått det till 16 miljoner. Tillsammans med civila är det över 27 miljoner. Men hur som helst hölls det talet hemlig på samma sätt som förlusterna i Syrien hålls hemliga.

Enligt de är alla sionistiska förutom Magda Gad och Robert Fisk. Tänk dig alltså de tror att det är en klubb där medlemmarna sitter och planerar hur de ska ta över Syrien. I den här klubben satt USA, Turkiet, Qatar, Saudiarabien och Israel mm och bestämde Syriens framtid. Nu har den här alliansen splittrats tydligen

Var som fan, Ola! Trodde du var antiryss av tidigare inlägg döma!
Får man fråga dig om hur du ser på Rysslands syrienhjälp/Assad?

Ja, Magda är fantastisk, ett otroligt viktigt jobb som hon gör, och ett väldigt ärligt sådant!
Detta med att det är lagligt enligt svensk grundlag låter väl inte så trovärdigt enligt mig i alla fall, har för mig att det nu för tiden är olagligt med Jihadistresort i Sverige, men kan ha fel. I vilket fall så är det fel att ens införa lag mot jihadresor. Riv passet och låt svinen ruttna i ökenhettan säger jag! Dessa skäggiga herrar har förlorat all existensberättigande.