Kent Ekeroth (SD) petas från riksdagslistan?

Jag säger inte att det är lätt att bygga en nation av och för människor som är etniskt och kulturellt olika. Men vi måste göra det om vi vill att Sverige ska överleva som en fri och sammanhållen nation. Finns det inte sådant som binder oss samman måste vi skapa det.

Vad gäller oss etniska svenskar, så finns det ingen anledning varför vi skulle känna oss som andra klassens medborgare. De flyktingar som kommit hit de senaste åren har inte "invaderat" landet utan kommit hit på grund av vår generösa asylpolitik. Man kan diskutera om den varit för generös, men vi kan inte kasta ut folk som vi redan gett en fristad i Sverige och sedan se oss själva i spegeln.

SD måste sluta tolerera folk i sina led som hetsar mot muslimer och andra grupper om de vill bli relevanta i svensk politik. Att dumpa Ekeroth var därför ett steg i rätt riktning.

Även om det leder till att Sverige slits sönder av etniska och religösa konflikter?

Man kan kritisera islam och dess värderingar utan att som Ekeroth framställa de muslimer som redan bor här som ett hot mot Sverige.

Den som gör det leker med dynamit.

Så du menar att grunden för det svenska politikerföraktet ligger hos Ekeroth? Och att graden av framtida politikerförakt ligger huruvida Ekeroth får stanna i värmen eller inte? Snygg analys. För både SD och Ekeroth bär på ett gigantiskt ansvar för det katastrofen Sverige? Tjena. Gick det lite snett när du försökte tänka?

Vilken idioti. Sanningen har aldrig skadat någon. Framför allt inte på längre sikt. Ni ställde till det, vi kommer få reda upp det. Du kan vara säker på att vi inte kommer att utnyttja er strutsstrategi för att lösa problematiken. Av en enda anledning, den har inte fungerat och kommer inte att fungera. Någonsin.

Väl talat.
Dom som sköter sig stannar och andra ut. Inga mer asylanter utan papper etc. Nu måste vi försöka styra upp skutan innan det blir katastrof.
Vad gäller andra klassens medborgare så tycker jag nog ändå att det stämmer, i anden så att säga. Hets mot folk grupp tex, olika kösystem där svenskar hamnar sist, resursfördelning etc.
Helt galet tycker jag, alla ska behandlas lika och som vuxna.
Det som görs nu i Sverige har ju aldrig fungerat, mycket pga av att ingen behöver bli "svensk" så att säga.
Vad gäller SD tycker jag nog att man kan läsa sig till att dom låter piskan vina.

Den som leker med dynamit är snarare den som låter vissa grupper gå före andra och som omfördelar resurser på ett galet sätt.

Precis. Och låter, eller försöker verka för att, ett repressivt, korrumperat, dokumenterat misslyckat etablissemang, fortsätta inneha makten. Det är det största brottet av alla. SD pekade på vad som skulle göra 10-20 år sedan. Nu är det att leka med dynamit. Vem och vilka har inte bara lekt, utan dessutom låtit dynamiten explodera i knäet på någon annan?

Det finns såklart många som inte gillar SD och därmed Karlsson - det är ju dock bara politik. Men det gäller ju (i vår representativa demokrati) att den förda politiken inte grumlas genom att representanterna är vedervärdiga som personer. Givetvis får SD göra den värderingen självständigt, och om deras väljare inte håller med, så lär väl röstetalen minska (om man väljer fel).

Såvitt jag förstår tycker "Kents Vänner" (en falang?) att KE är värdefull på grund av sina personliga egenskaper. Om opinionsnettot av att avveckla denne blir negativt eller positivt kan ju inte vara lätt att avgöra, men det kan ju också finnas andra skäl.

Jag skulle säga att den som tillåter tillväxten av Islam leker med dynamit.

Men jag förstår vad du vill säga. Vi vill inte att goda människor ska drabbas av förföljelse, inte heller då de är muslimer. Fair enough.

Men tyvärr, det är inte islamisterna som utgör det stora hotet. Visst, de orsakar personliga tragedier när de slår till. Men de kan inte ta makten i Europa.

Det stora hotet är än så länge latent, och det kommer från vanliga, goda, hederliga och "moderata" muslimer. De blir ett verkligt hot mot vår kultur och civilisation först när de en dag är tillräckligt många.

Som liberal har du dock inget sätt att förhindra detta. Religionsfriheten är helig (ursäkta språkbruket) för en liberal. Och skulle en dag muslimerna komma att bli i majoritet, kan du inget göra utöver att möjligen beklaga det.

Detta räcker inte för oss som tror att vår civilisation nu är illa ute. Vi vill vara proaktiva, även om det innebär inskränkningar i religionsfriheten.

Vad gäller trådens topic, vill jag fråga på vilket sätt Ekeroth egentligen hetsar mot muslimer. Jag uppfattar honom som att vara oroad och samtidigt orädd att idenifiera problemet. Precis som jag och många andra.

Det kan finnas andra skäl, men ut i offentligheten med dem i så fall. Annars blir det bara en skenrättegångskaraktär om detta som öppnar för spekulationer av sådana som dig, dvs politiska motståndare till SD.

Själv tror jag det är av anpassning till M (och andra 7K), och det vore det absolut sämsta skälet som jag kan komma på.

Ja dynamiten är redan tänd av liberaler och marxister. Nu är det bara frågan om vilken grupp som får den.

Det du försöker med andra ord är att bygga ett torn utan någon grund. Det kommet inte att fungera. Einstein sa att definitionen av idioti är att göra samma sak varje gång och tro att man ska få anorlunda resultat. Det är precis det ni har gjort i 30 år. Varför skulle de plötsligt fungera nu? Sen så har du ingen detaljerad plan på hur ni ska göra det däremot så har jag det. Tror du på fullaste allvar att det går att bygga en nation med stora folkgrupper som är rätt så lika fast ändå så bråkar det med varandra? Jag tror inte det däremot tror jag att det går om det är typ 30000 individer med bakgrund/härstamning i afrika och mellanöstern. Vad är det som gör att du bestämmer vad som vi inte kan göra och vad som är rätt och fel? Specielt när din ideologi har haft fel i flera år.