Flat Earth--Jorden är platt

Om en karta ska avbilda jordens rätta form så måste den ritas utan någon projektion, är det något vi kan vara överens om?

Hur kommer då en plattjordskarta att se ut utan projektion?
Gleasons karta är ju också ritad med en projektion.

Eftersom jorden är rund använder vi olika projektioner för att kunna skapa platta kartor som är enklare att hantera när de skrivs ut på papper.

Varför pratar du om projektioner? Det behövs inga projektioner om jorden är platt.

Och nej avstånden är mycket felaktiga, det är bara att spana in t.ex Australien för att begripa det.
I verkligheten, på den sfärsika jorden, är det 3600 km mellan Perth och Brisbane. På din felaktiga FE-karta ser det ut att vara ungefär lika långt som från nordpolen till Colombo, Sri Lanka, dvs 11000 km.

Olika användningsområden. Tex. Gnonomisk för storcirkelsegling, pilotcharts för anpassning för årstid,
mercator är enkel att använda.

Ditt följdsvar skulle dock vara att en glob är svår att använda, svår att få ner i låda tex. Men på en glob typ blir anpassning till kompasskurs svårare eftersom kurser man får ut med ett rakt sträck blir många olika kurser, kordakurser. Vid exempelvis segling i trånga vatten förenklar kurs av loxodromtyp livet.

Jag säger inte att Gleasons är korrekt, den ser förvrängd ut, därav projektion.

Nej det är ingen projektion, det är en felaktig karta.

Det behövs ingen projektion för att avbilda den platta jorden.
Projektion är en tvådimensionell avbildning på en ritning av ett tredimensionellt föremål.

Och därför tror jag att Gleason är en projektion, därför att exempelvis Australien ser förvrängt ut.

Du behöver ingen projektion för att avbilda en platt jord på en platt karta. Projektion behövs däremot för att avbilda en rund jord på en platt karta. Att man kan avbilda en världen på en jordglob och få alla avstånd och vinklar att stämma medan ingen har lyckats avbilda jorden på en platt karta utan projektion visar klart att jordgloben stämmer medan plattjorden inte gör det.

Tycker du då inte det är lite märkligt att den enda karta vi (även du) känner till där jorden avbildas med korrekta avstånd, utan projektion får formen av en glob?

Jösses vad du är trög. Men okej, vi tar det igen:
Projektion är en tvådimensionell avbildning på en ritning av ett tredimensionellt föremål.

Du hävdar att jorden är platt vilket i sin tur innebär att det inte behövs någon projektion.
Följaktligen är inte Gleason en projektion utan en felaktig karta.

Men du skrev ju tidigare "Här har du en karta som fungerar." och länkade till Gleasons?

Du menar alltså att den inte är korrekt men den fungerar ändå?

Du har sagt att avstånden på kartan stämmer samt att den är en projektion. Ditt påstående om avstånden är felaktigt och ditt påstående att det behövs projektioner innebär att jorden inte är platt.

Poängen här var inte att det var en sammansatt bild. Titta igen.