Kent Ekeroth (SD) petas från riksdagslistan?

Jag tror inte det handlar om att Kent skulle vara någon "islamofob" och att det är därför att han sparkas.
Han hängde nog kvar i en väldigt tunn tråd innan bråket utanför krog Solidaritet.
Efter krog Solidaritet och slaget mot en medborgare så gick tråden av.

De flesta förstod att Kent ljög i rätten.

För er andra i tråden läs FUP:n (förundersökningsprotokollet) från händelsen
Regulus har läst det.

FUP: https://minfil.org/0c86t9b7b0/Stockholms_TR_B_15380-16_Aktbil_6.pdf (rättad länk)

Tar du skit, utan att reagera, alltid? Nu vet jag ju inte om det har varit Kent som startat det vid de här tillfällena. Men jag har faktiskt lite svårt att tro det. Men jag låter mig gärna överbevisas. Det är inte så att jag har moderskänslor för Kent direkt, men rätt ska vara rätt.

Jag tror du missat att han tycker om att visa upp sig och att dra till sig kommunistiska element till sig som är psyksjuka. Däri ligger kärnan. Du verkar ha lite svårt med att observera och dra korrekt slutsatser. Jag gogglar inte var undermänniskor som journalister "skrivit". Det är bara de som har låg intelligens som behöver googla efter andra meriter och vad andra gjort, de som inte har några egna prestationer eller mål.

Blir man verbalt attackerad har man rätt att freda sig, uppenbarligen, eftersom han friades. Trots örfilen, eller vad det nu var.

Utanför krog Solidaritet pekar Kent ut en annan person än vad han senare gör i rätten.
* "..så är han väldigt berusad så att enligt min mening så får jag inte fram någon, någon direkt.....för han är kraftigt berusad,.." - säger polis om Kent.
* "det var den där horan slog mig" - Kent pekar ut fel person

I rätten blir Kent Ekeroth plötsligt ett sanningsvittne - som minns allt så klart, trots stupfyllan under misshandelsnatten.

Vår lögnaktiga rikdsagsman Kent Ekeroth.

Säkert, men han friades som sagt. Förmodligen för att det finns vittnen som kan styrka att han först blev verbalt attackerad av vänsterpatrask. Är du vänsterpatrask?

Det finns många skyldiga till dåd som frias. Kent dömdes i Tingsrätten men friades av Hovrätten - av sina.

Du svarade inte på frågan.

Om du undrar om min politiska hemvist, se min post-historik.
Jag är inte en offer-feminist som du verkar vara.

Kent ett offer!

Han friades för att man inte kunde motbevisa påståendet om nödvärn.

Tänk vad komiskt det skulle vara om han verkligen flyttade ner till Ungern och gick ut och festade med Erik med obligatoriskt fyllebråk som resultat och sen hängs dom ut i media som "kriminella invandrare".
Skulle vara rätt ironiskt.

Lika ironiskt som att han blir kallad rasist i Sverige