Är amortering och sparande samma sak?

Slaveri är att en människa ses och behandlas som en egendom och utsättas för tvångsarbete. Det sker inte när man tar ett lån.

Ja, jag förstår konceptet pengar.

Jag har bemött alla dina argument. Du har fortfarande inte lyckats förklara varför amortering av ett bostadslån inte skulle vara sparande.

Precis och låneslavar behandlas som egendom. Deras lån säljs på marknaden. Deras lån finns inte annat än som en minuspost hos individen och som pluspost hos banken - skapade från ingenting. Individen jobbar med sin kropp och betalar ränta på detta lån - det är slaveri ty individens frihet inskränks. Frukten av individens arbete tillfaller banken. Detta är inte liberalt och fritt - det är socialistiskt.

Jag KÖPER en bostad för 5 miljoner.
Jag AMORTERAR mitt bostadslån på 5 miljoner.
Jag SÄLJER bostaden för 2 miljoner.
Vad hände med dom 3 miljonerna? Jo jag KÖPTE/KONSUMERADE dom när jag betalade bostaden jag köpt. Vart ser du ordet SPARANDE här?

Ni gör antaganden att prisuppgång kommer ske och därför är det ett "sparande".
Nej amortering är amortering. Försäljning är försäljning. Och sparande är sparande.

Ni skiljer inte på orden eller koncepten. Kallar ni er bättre hälft för er mamma också eller?!?!

Nej, det är inte slaveri. Din brist på ordkunskap gör diskussionen tradig.

Du stoppar dina pengar på ett sparkonto med låg ränta.
Hög inflation börjar äta upp pengarna.
Var är besparingen?

Du stoppar dina pengar i madrassen.
Du råkar ut för ett inbrott, dina pengar stjäls.
Var är besparingen?

Du måste vara stendum rakt igenom hela huvudet för att fortfarande tro att ett bostadsköp är konsumtion. Varför kan du inte lära dig vad det ordet betyder? Har du någon mental spärr som hindrar dig från att ta in nya ord?

Du får argumentera för ditt påstående att det inte är slaveri alternativt bemöta mina resonemang i sak. Att bara häva ur sig saker är lätt.

Återigen du gör en massa antaganden och lägger in helt onödiga hypotetiska resonemang istället för att se på koncepten som dom är.

Bostadsköp och skuldekonomin är ett pyramidspel. Någon kommer tillslut få betala.

Om du inte amorterat hade du haft en skuld på 3 miljoner när du sålde bostaden istället för 2 miljoner i tillgångar. Skillnaden mellan +2 och -3 är 5. Där har du dina 5 miljoner som du har sparat.

Jag hade haft en skuld på tre millar men jag hade också haft direkt tillgång till tre millar.

Vi har alltså ett kvalitativt annorlunda utfall på saktillståndet när man sparar istället för amorterar.

Du hade väl förhoppningsvis haft 5 miljoner kronor i cash och en blanco lån på 3 miljoner så vidare du inte konsumerade dessa pengar istället för amortera.

Du kan lika gärna ta ett blanco lån på 3 mille igen efter att ha sålt din helt avbetalda bostad för att kunna ha 5 mille cash. Exakt samma utfall. Oavsett så är din förmögenhet 2 miljoner oavsett om du sparar dessa 5 miljoner i bostaden eller på bankkontot. Det enda som ändras är din likviditet.

Jag har redan förklarat vad slaveri är.


Gör en massa antaganden? Menar du att det inte skulle finnas någon risk i alla sparformer, oavsett om det är kontanter, aktier, obligationer, bostäder eller råvaror?

Vi lägger till "pyramidspel" i den allt längre listan av ord du inte förstår och/eller använder fel.

Snart har vi ett komplett nytt språk, frasselitonska. Det låter någorlunda som svenska men alla ord betyder något helt annat.

Jag har köpt en bostad för 1 miljon, finansierat med ett lån på 1 miljon. Sedan ärver jag 1 miljon.

Jag kan nu välja att
1) Spara 1 miljon på banken. (Sparande)
2) Festa upp pengarna. (Konsumtion)
3) Amortera bort mitt lån (???)

Är 3 mer likvärdigt med 1 eller mer likvärdigt med 2?

Pratar du frasselitonska är 2 och 3 samma sak, ingen skillnad på att amortera eller att köpa sex och knark för pengarna.

Pratar du däremot svenska är 1 och 3 samma sak.

Här jobbar man hela dagen, och så upptäcker man att den nya ekonomiska teorin tar rejäla kvantsteg framåt varje timme! Spännande!

Men nu är det dags att syna påståendet att amortering är en kostnad lite närmare.

Kalle lånar 2017 en miljon och köper dagen efter en bostad för en miljon. 2018 säljer Kalle bostaden för en miljon och amorterar av hela lånet dagen efter.

Jag ställer följande enkla frågor till Frasselito:

Vad kostade bostaden Kalle? (vi bortser från räntor, driftskostnader o dyl)

Vilket år uppstod kostnaden?