Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det var du som tyckte att Roger Östlund var ett dåligt vittne . Ulf Spinnars är inte ett vitten bättre. Båda notoriska pundare med en svårtartad psykisk historia.
Tanken på att Christer Pettersson skulle vara inblandad i en mordkomplott är befängd. Den odlas av de "roddare" som okritiskt skrek med PU när han skuld skulle bevisas. Alla erfarna jurister i de båda rättegångarna avfärdade de framlagda bevisen kategoriskt.

Att TK-kontrollen har varit fejkad har den som velat vetat sedan länge. Bevisningen där är till skillnad från MOP-anklagelser mot CP solid. Idag är det bara dom som skrek ut hans skuld förut som vrider sig som maskar för att göra en äreräddning. Det enda som i slutändan kan anföras mot CP är en blind tro på Lisbeth Palmes vittnesmål. I det läget måste man bortse ifrån att hon fått otillbörlig "hjälp" från åklagarna vid identifieringen, aldrig hörts på adekvat sätt och lämnat helt divergerande uppgifter i sina första vittnesmål, två gm som hon tidigare sett på västerlånggatan.

Den sk vittneskedjan mot CP är vid ordentlig granskning bara snömos.
Ljubisa Najic vacklar fram och tillbaka och han ska peka ut en person som han sett under stressiga förhållanden ca fem sekunder , tre år tidigare.

Lars-Eric Eriksson pekar med tvekan mot CP i rättegångarna . Men kroppsformen på CP stämmer inte alls mot den ansiktslöse bredaxlade bjässe han gör en tecking av dagarna efter mordet.

Mårten Palme är tveksam vid rättegången men säger sig nu vara säker. Här räcker det med det faktum att den fantombild han fick göra dagarna efter MOP aldrig blivit offentligt. Om ett hårstrå påminnt om Olof Palme hade den garanterat varit med som trumfkort i rättegångarna. Dessutom är Margareta Storhök och Anneli Korhonens vittnesmål från samma tid och plats ännu starkare , men dom dribblades bort vid rättegångarna.

Birgitta Wennerlings tvåsekunders iakttagelse av en person utanför grand vid 21-tiden på mordplatsen har många privatspanare gjort en stor affär av. Förutom den korta tidsrymden hon tittar kan konstateras att hon också sett likheter med Viktor Gunnarsson och Eugene de Kock.

Återstår sedan paraden med "stjärnvittnen i form av notoriska lögnare som Sigge Cedergren, Röger Östlund och Harri Mikkalinna som har byggt hela sina "karriärer" på att säga vad som passar dom för stunden i alla sammanhang.

Det är oomtvistat att CP var en veritabel skitstövel som förstörde livet för andra människor. I Rotebro var han ökänd, en sån som man bytte trottoar när man mötte på stan. Lars Jeppsson kom från samma ort och han såg GM springa fyra-fem meter ifrån uppför trapporna mot Malmskillnadsgatan. Han kopplade inte till CP utan säger "hade jag sett CP tycker jag nog att myntet borde trillat ner.

Det finns mer konstigheter mot CP. Det faktum att protokoll förfalskas ökar trovärdigheten från de vittnen som ombetts fara med osanning också utsatts för påtryckningar av olika slag. CP må ha varit en skitstövel. Men han är inte inblandad i MOP. Där är det andra krafter i görningen. Och ser vi till förfalskade TK-protokoll pekar det mot att dessa krafter också finns inne på polishuset.

Jag tycker Expressens artikel lämnar öppet för att den anklagade förfalskaren faktiskt är i tjänst. Det sägs väl inte uttryckligen att han är pensionär?

"I hans dokumentär pekas en polisman ut som den som skulle kunna ha förvanskat den eventuella buggningen och förvandlat det till en laglig telefonavlyssning. Den polisen vill nu inte medverka i dokumentären.

– Jag är inte alls intresserad av att diskutera det här, inte på något sätt. Det här har jag lagt långt bakom mig, säger polisen till Mikael Hylin i dokumentären."

https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/bevis-mot-pettersson-forfalskades-av-polisen/

Jaha, men frågan gällde värdet av Roger Ö:s vittnesmål i en rättegång. Förfalska ett tk-protokoll för den saken verkar konstigt.

Uppgifter om knarkspans avlyssning av Sigge Cedergrens telefon under MOP-dygnet in begärs intill PU från den första mars 1987. Nästan på dagen året efter MOP. Det är åklagaren Solveig Riberdahl som gör detta.

Knarkspans kriminalinspektör Björn Rosendahl avlyssnar bandet och gör en utskrift i form av ett PM 870328 som beskriver avlyssningen. SR får tillsammans med spaningschef Stig-Lennart Pettersson får en maskinskriven kopia av BRs PM.

I detta pm skrivs klart ut den 2315-21 ringer till Sigge och "blöder som en gris" är den sistnämndes lillebror Roger Cedergren, förvandlingen Roger Östlund sker genom Thure Nässéns försorg i förhör med Sigge 881118.

Märkligt nog används inte BRs PM i rättegångarna . Här dyker det upp vad som påstås vara en handskriven kopia av knarkspans orginalutskrift från mordnatten. Här finns uppgifter som pekar mot RÖ som uppringaren.

Problemet är bara att han vid nämnda tidpunkt jag drar kniv mot några unga punkare på Sveavägens västra trottoar och bommar en cigg av Pia Engström, som väntar vid busshållplatsen efter att ha sett samma föreställning av "Bröderna Mozart som paret Palme.

Frågan blir varför den av BR gjorda PM inte duger i rättegången? Han har bevisligen lyssnat av bandet. Är det hans vanliga syssla så han tom kunde identifiera RCs röst på bandet? Bandet ja, det har funnits första mars 1987,varför beslagtogs det inte då? Eller blev det beslagtaget? Senare har det blivit avmagnetiserat , oklart av vem.

Slutligen kan sägas att dessa händelser sker i samma veva som när Hans Holmer tvingas släppa greppet om PU. Holger Romander har nu skickligt manövrerat ut HH och kopplar greppet om PU.

Det kan vara så att FSG eller delar av den kan vara identiska med de illegala SÄPO-spanare som utrikesminister Sten Andersson får information om inifrån SÄPO. Det kan också vara så att Donald Forsberg tillhör det här gänget där Robban och Contra-Stig får ses som identifierade.
Den tredje för Sten namngivne hade en bakgrund i något som inte kan vara något annat än SÅ-gruppen. Andra möjligheter finns, men vi vet att Robban gjorde tjänster åt Ebbe Carlsson-ligan, dvs SAPO.

Har du inte tidigare identifierat honom som AW ? Eller minns jag helt fel ?

SC pressades med de falska tk-uppgifterna när han satt häktad våren/sommaren 1986. Han tog aldrig tillbaka dem men sedan han blev frigiven började han tipsa om CP redan 1986. Och Ture Nässén är inblandad i praktiskt taget alla förhör med CD. Vilket antyder att kampanjen mot CP började tidigt. CP själv spär på med sin likhet med fantombilden och hans polare börjar förse polisen med uppgifter om CP.

860314 Första tipset om att SC blivit stoppad på Luntmakargatan
860319 SC berättar för polisen om incidenten första gången (t. Sahlin)
860320 SC berättar för polisen för andra gången (t. Borgström)
860403 SC berättar för polisen för tredje gången (t. Nässén)
860512?SC berättar för fjärde gången (t. Nässén)
860818 SC berättar att CP brukade besöka Oxen o liknade fantombilden (Nässén)
860818 SC berättade om incidenten på Luntmakargatan (Norlin)
870317 SC berättar om wt-männen på Apelbergsgatan (Nässén)
870326 SC konfronteras med falska tk-uppgifter första gången (Nässén)
870326 SC uppger att de wt-män han mött antagligen var poliser
870403 SC konfronteras för andra gången med de falska tk-uppgifterna
881017 SC tipsar polisen om CP utanför Grand och på Tegnérg mordkvällen (Nässén)
881118 SC förhörs om CP och vapeninnehav (Kjellvås)

Men frågan om varför tk förfalskades ett år efter MOP behöver inte kopplas till Roger Ö, SC och CP. Det kan handla om rädsla för SC:s vittnesmål om "wt-poliser" på väg mot mordplatsen vid tiden för MOP.

Eftersom Ölvebro medgett att incidenten med Volvon skett och föraren uppger tiden till ~23:30 så var SC nära platsen för mordet ungefär vid tiden för mordet.

Anna Hage var på mordplatsen blev varnad av okänd man

Anders Björkman : mordplatsvittne blev kallad riksfyllo av HH.
Varför ta i så kraftfullt, kunde han inte ha sagt Björkman var berusad så vi kan inte ta så hårt på hans vittnesmål.

Ulla Strömbeck-Larsson blev kallad baglady av HH.
Varför överhuvudtaget säga något om vittnesmålet om man inte ville ha med det vittnesmålet att göra.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/article22274343.ab

Donald Forsberg försöker bortförklara WT-observationerna.

"▸ Uppgifter om att personer med walkie-talkies rörde sig kring biografen Grand och mordplatsen på Sveavägen har funnits i Palmeutredningen - och i media - sedan de första dagarna efter mordet. Efter att polisen efterlyste flera observationer strömmade tipsen in men även innan efterlysningen hade vittnen kontaktat polisen på eget bevåg, bland dem vittnet Ulla Strömbeck-Larsson.


▸ Tidigt kopplades observationerna till misstankar om att Olof Palme varit övervakad under mordkvällen men några fastställda förklaringar har inte kommit till allmänhetens kännedom."

Varför vill man förminska eller förhindra : Anders B, Anna H och Ulla Strömbeck-Larsson.

Enligt Wall så var utredare på hög nivå underrättade om att det pågick en operation under mordkvällen men den fick inte undersökas.
Därefter ska det ha fallit i "glömska".

SE var elefanten i porslinsbutiken.

låter rimligt, som sagt (enligt expressen)

Redan 1989 framkom det att Robert Stangesjö basade över Säpos enhet FSG – Företagsskyddsgruppen, som ska ha hanterat buggningar från en adress nära Atlasmuren vid Sankt Eriksplan i Stockholm.

En tjänsteman från den amerikanska underrättelseorganisationen CIA hade också en central position.

Anders Jallais nya bok Spionerna på Säpo pekar ut Tors Forsberg som rysk spion men också Hans Holmér som rysk illegalist (!). Detta senare påstående är nytt. Ligger det något i det eller försöker Jallai blanda bort korten?

Hans Holmér skulle alltså inte bara jobba för ryssarna, utan även vara ryss.

Den intressantaste punkten i boken tycker jag var frågan om vilka som hade
kunnat placera Bergling i viktiga positioner.

Med illegalist menas väl underrättelseofficer utan diplomatisk immunitet.
Kan då en svensk medborgare vara illegalist? Om en person anskaffar
och lämnar över hemliga handlingar är det spioneri. Om personen
sprider information enligt direktiv från främmande makt så är det
frågan om en inflytandeagent. Eftersom yttrandefrihet råder och
personens privata åsikt kan sammanfalla med främmande makts
åsikt så är detta ett närmast obevisbart brott.

Det krävs nog en jurist för att reda ut detta.