2018-02-18, 00:35
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dragonflash
Härskartekniken är inte det samma som "mastermind", någonting som oftast röda arbetare "roar" sig med för att verka sinnessjuka? Eller har jag fel?
Det finns inget patent på hakkors eller solsymboler då ska inte heller Göran Perssons generation x, få uttala sig med sina symboler.

Med härskarteknik menar jag något som indirekt skadar någon annan. Skillnaden är att, under symbolen hakkors, förintades människor systematisk pga deras ursprung, sexuella identitet, utseende, kön, religion osv. Om du inte ser hotbilden i att använda en sån symbol som är så starkt förknippad till mördandet av människor så vet jag inte riktigt hur jag ska nå fram.

Jag blir nervös och orolig när det står män samlade och då vet jag att de flesta män inte är idioter som våldtar men om dessa personer hade någon våldtäktslogga på sig så önskar jag att någon skulle regera och säga att det inte är okej. Så jag är glad att vi ändå står upp för dem som har fått utstå förtryck och att de inte ska behöva utstå det i civiliserat (nåja) land.
Citera
2018-02-18, 01:16
  #14
Medlem
Dragonflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tradgardsflum
Med härskarteknik menar jag något som indirekt skadar någon annan. Skillnaden är att, under symbolen hakkors, förintades människor systematisk pga deras ursprung, sexuella identitet, utseende, kön, religion osv. Om du inte ser hotbilden i att använda en sån symbol som är så starkt förknippad till mördandet av människor så vet jag inte riktigt hur jag ska nå fram.

Jag blir nervös och orolig när det står män samlade och då vet jag att de flesta män inte är idioter som våldtar men om dessa personer hade någon våldtäktslogga på sig så önskar jag att någon skulle regera och säga att det inte är okej. Så jag är glad att vi ändå står upp för dem som har fått utstå förtryck och att de inte ska behöva utstå det i civiliserat (nåja) land.

Det finns inget förbud mot röda symboler och texter då dessa "utrotade"/utrotar flest människor genom tiderna?!
Jag kan inte förstå begreppet "hets mot folkgrupp". Hur kan man Hetsa mot någonting som inte härrör ens kultur med symboler?
Jag sätter inte hjärtat i halsgropen varje gång jag ser hammaren och skäran!
Dels för att jag anser att jag haft ett försprång, dels för att jag inser hur fel det är att spela mastermind med mig själv. Och det är tack vare det försprånget jag inser alla symboler lika värde. Speciellt de nordiska. Vi som lever i Sverige har ingenting med Hitlers Tyskland att göra mer än att vi växlade järnmalm. Hur kan vi då Hetsa mot en homosexuell bortsett från att den/det börjar kladda på en?
Jag förstår inte symboliken.
Jag förstår inte hur ord kan såra någon för dennes härkomst om det har föga med personen att göra!
Nazismen=nationalsocialismen är en ideologi och den drar ingen näring ifrån att Hetsa som vissa subkulturer pekade på under nittiotalet.
Man kan inte anklaga en ideologi för att Hetsa mot en särskild grupp för att det anses modernt att göra så.
Det är många som gör misstaget att de tror att tidsenligt tänkande har med våld och elaka gärningar att göra. Så är inte fallet.
Citera
2018-02-18, 01:50
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dragonflash
Det finns inget förbud mot röda symboler och texter då dessa "utrotade"/utrotar flest människor genom tiderna?!
Jag kan inte förstå begreppet "hets mot folkgrupp". Hur kan man Hetsa mot någonting som inte härrör ens kultur med symboler?
Jag sätter inte hjärtat i halsgropen varje gång jag ser hammaren och skäran!
Dels för att jag anser att jag haft ett försprång, dels för att jag inser hur fel det är att spela mastermind med mig själv. Och det är tack vare det försprånget jag inser alla symboler lika värde. Speciellt de nordiska. Vi som lever i Sverige har ingenting med Hitlers Tyskland att göra mer än att vi växlade järnmalm. Hur kan vi då Hetsa mot en homosexuell bortsett från att den/det börjar kladda på en?
Jag förstår inte symboliken.
Jag förstår inte hur ord kan såra någon för dennes härkomst om det har föga med personen att göra!
Nazismen=nationalsocialismen är en ideologi och den drar ingen näring ifrån att Hetsa som vissa subkulturer pekade på under nittiotalet.
Man kan inte anklaga en ideologi för att Hetsa mot en särskild grupp för att det anses modernt att göra så.
Det är många som gör misstaget att de tror att tidsenligt tänkande har med våld och elaka gärningar att göra. Så är inte fallet.

Att du kallar en person som är homosexuell "det" visar på varför du inte ser att andra tar illa vid sig. Du blir inte rädd av de symbolerna för att du har ett försprång. En person som är i minoritet kommer aldrig ha ett "försprång". Jag som tjej måste tänka att alla män är våldtäktsmän när jag är ute sent för det som minskar risken att bli våldtagen. En person som är homosexuell måste anta att alla är homofober och speciellt när personen bär ett kors som bär på så mycket hat.

Varför känner du behov av att bära hakkors? Eller försvara en sån hatfylld symbol? Varför gör du inte en ny symbol om du inte vill bli anklagad för hets mot folkgrupp? Vad är det som du ser som så viktigt med att använda hakkors? Vad är det som visar vad en person har för härkomst? Hur kan du anta att en person är precis som andra inom dennes land?

Nazister ser mig som kvinna mindre intelligent. Jag ska hålla tyst och stå i köket och ploppa ut vita barn med ljust hår och ljusa ögon. Det har också varit en stor syn i Sverige och där har du en sak som finns i vår kultur som även ryms i hakkors. Homosexualitet sågs som en sjukdom. Funktionsnedsatta lobotomerades likväl som psykiskt sjuka. Tycker du det är rätt?
Citera
2018-02-18, 14:21
  #16
Medlem
Dragonflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tradgardsflum
Att du kallar en person som är homosexuell "det" visar på varför du inte ser att andra tar illa vid sig. Du blir inte rädd av de symbolerna för att du har ett försprång. En person som är i minoritet kommer aldrig ha ett "försprång". Jag som tjej måste tänka att alla män är våldtäktsmän när jag är ute sent för det som minskar risken att bli våldtagen. En person som är homosexuell måste anta att alla är homofober och speciellt när personen bär ett kors som bär på så mycket hat.

Varför känner du behov av att bära hakkors? Eller försvara en sån hatfylld symbol? Varför gör du inte en ny symbol om du inte vill bli anklagad för hets mot folkgrupp? Vad är det som du ser som så viktigt med att använda hakkors? Vad är det som visar vad en person har för härkomst? Hur kan du anta att en person är precis som andra inom dennes land?

Nazister ser mig som kvinna mindre intelligent. Jag ska hålla tyst och stå i köket och ploppa ut vita barn med ljust hår och ljusa ögon. Det har också varit en stor syn i Sverige och där har du en sak som finns i vår kultur som även ryms i hakkors. Homosexualitet sågs som en sjukdom. Funktionsnedsatta lobotomerades likväl som psykiskt sjuka. Tycker du det är rätt?


Att bära hakkors behöver inte ha med nationalsocialism att göra precis som andra runor. Det är populärt i många delar av världen.
Att folk lobotemeras fram till 60 talet, är sjukt det är ett tecken på att öststatliga influenser fortfarande styr våra psykiska sjukdomar.
Det har bevisats att folk med sådana ärr fortfarande har svårt att klara det som du och jag tycker verkar enkelt.
Kvinnor som vill ha barn får barn så är det.
Det finns liksom inget tvång.
Jag skulle vara rädd för homosexuella män som kvinna för de som rör sig hbt rörelserna är oberäkneliga och drar sig inte för att skada sina fiender. Se bara på Alexander bard.
Hets mot folkgrupp bör inte tillämpas för det skadar yttrandefriheten.
Citera
2018-02-18, 22:04
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dragonflash
Jag satt inne för ca:18 år sedan och hade innan fängelse domen haft en fest.
Då fick man inte vara för många om man hade hakkors symboler.
Varför tillämpas hets mot folkgrupp och vad har runorna gjort demokratin?

Så här skriver Åklagarmyndigheten i sin instruktion till landets åklagare:

https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/rattspromemorior/rattspm-2016-8-hatbrott.pdf

Citat:
"Hatbrotten har sin grund i de brott som begicks under anda världskriget. FN:s allmänna förklaring av de mänskliga rättigheterna från 1948 slog fast människors lika värde och rättigheter. Särbehandling och diskriminering på grund av ras och etnicitet skulle motverkas.

År 1965 antogs FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering. Konventionen innebär att all propaganda och alla organisationer som grundar sig på uppfattningar eller teorier om att någon ras eller persongrupp av viss hudfärg eller visst etniskt ursprung är överlägsen någon annan, eller som söker rättfärdiga eller främja rashat och diskriminering i någon form ska fördömas. Konventionen trädde i kraft i Sverige 1972 och påverkade utformningen av såväl brotten hets mot folkgrupp som olaga diskriminering.

Konventionsstaterna förbinder sig att vidta åtgärder för att avskaffa all uppmaning till, eller utövande av, sådan diskriminering. Staterna måste samtidigt beakta de principer som framgår av art. 5, vilket innebär att framför allt principerna om yttrande- och föreningsfrihet inte får inskränkas. I konventionen föreskrivs bland annat en skyldighet att förbjuda och olagligförklara
organisationer samt organiserande och annan propaganda som främjar eller uppmanar till rasdiskriminering.

FN:s rasdiskrimineringskommitté har flera gånger kritiserat Sverige, bl.a. för
diskriminering av romer och för att för få polisanmälningar leder till fällande domar. Kommittén har även konstaterat att Sverige har problem med rasistiska och extremistiska organisationer och att Sverige inte fullt ut lever upp till konventionens förbud mot sådana organisationer.

Sverige anser att konventionens förpliktelser är uppfyllda eftersom lagstiftningen om hets mot folkgrupp tvingar organisationerna till passivitet genom att förbjuda rasistiska yttranden. En begränsning av politisk åskådning skulle strida mot Regeringsformens skydd för yttrandefrihet- och föreningsfrihet. Kriminaliseringen är inriktad på de gärningar som begås men syftet med den svenska lagstiftningen är att sådana organisationers verksamhet ska förhindras.
"

Var det svar på dina frågor?
Citera
2018-02-18, 22:44
  #18
Medlem
Dragonflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Agge2
Så här skriver Åklagarmyndigheten i sin instruktion till landets åklagare:

https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/rattspromemorior/rattspm-2016-8-hatbrott.pdf



Var det svar på dina frågor?


Det finns inga organisationer som anses rasdiskriminerande och anledningen till det är att vi fortfarande har en homogen natur och lagar som alla följer.
Min fråga är däremot väldigt inte invecklad.
Vilka är det som egentligen är rasister?
Varför får man inte bära runor då dessa i sin natur inte hetsar mot någon särskild grupp av människor?
Nej det är för att det skrivs så mycket skit i media av ockupationsmakten som försöker införa sin egen kultur.
Se bara på miljöpartiet de firar ju jihad!
Citera
2018-02-20, 21:06
  #19
Medlem
Dragonflashs avatar
Naturligtvis kommer ämnet upp i olika trådar men det är sällan någon som diskuterar det verkliga begreppet om hur man kan tillåta runor och swastika symboler öppet utan att någon part berörs.
Jag gissar på att de flesta inser att de inte hetsar när de ritar någonting positivt som odalrunan.
Den förbjöds efter 1996, samtidigt som swastikan.
Swastika=hakkors.
Odalrunan är en helig symbol använd av vikingar. Symboliserar oden bland annat.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Odalrunan
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Svastika
__________________
Senast redigerad av Dragonflash 2018-02-20 kl. 21:11. Anledning: Länk
Citera
2018-02-20, 21:34
  #20
Moderator
^Eazs avatar
HMF är en lag som är uppfunnen för att kontrollera en befolkning

Det är en lag som godtyckligt kan tolkas för kunna gå emot yttrandefriheten.
Citera
2018-02-20, 22:36
  #21
Medlem
Dragonflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ^Eaz
HMF är en lag som är uppfunnen för att kontrollera en befolkning

Det är en lag som godtyckligt kan tolkas för kunna gå emot yttrandefriheten.


Ja och den förstör för många som tex. Hur många får vara på en fest och exempelvis att man inte får bära raka symboler som på något sätt syftar till nationalsocialismen i Tyskland.
Allt som kom upp efter kriget används igen av politiker och frimurare för att kontrollera så mycket som möjligt.
Citera
2018-02-21, 06:28
  #22
Medlem
bjornhagbergs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av goyimcuck
Lagen tillkom strax efter WW2 som ZOG vann. Givetvis är det ingen högoddsare precis att gissa sig till vilka som "influerat" att denna lag kom till och står över grundlagarna. Lagen har dessutom skärpts under årens lopp.

Varför den tillämpas? Svaret är att ingen skall kunna kritisera eller våga ifrågasätta ZOG. För det är ZOG som ligger bakom massinvandring, mångkultur, globalism, alla krig och konflikter (även på Sveriges gator), ekonomiska kriser etc.

Tillkom strax efter ww2? Trodde den var relativt ny till påfundet?
Citera
2018-02-21, 21:39
  #23
Medlem
Dragonflashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bjornhagberg
Tillkom strax efter ww2? Trodde den var relativt ny till påfundet?

Ja och nej. 1996 kom förbudet mot symboler, 1946 kom efterkrigstidens strafflagar om alla människors rätta värde igenom tack vare dåtidens FN.
Citera
2018-02-21, 22:17
  #24
Medlem
Vem0ths avatar
Hela syftet med HMF är för att hjälpa minoriteter att integreras in i samhället. Hur kul skulle det vara att försöka bli svensk när varenda medborgare säger rasistiska ord mot en? Där har lagen en positiv effekt.

Några generationer senare så har lagen blivit väldigt misstolkad. Nu för tiden har den klivit in i religions- och yttrandefrihetens territorium, enligt YF och RF så får man kritisera religioner men inte den som följer tron. Kortfattat så får man inte negativt kritisera(dvs. kränka) personers relation till tron eller religiös klädsel.

Man kan gå fram till en buddhist och säga "Jag hatar buddhismen... ha en trevlig dag." vilket enligt lag är godkänt. Men istället säga "Din jävla buddhist hoppas du reinkarneras till ett skohorn i ditt nästa liv, adjö!" är inte okej.

Men nu när Islam är mycket aktuellt i Sverige så har det blivit "fel" att uttrycka sin avsky mot Islam. Det har noll betydelse, det kränker inte någon men ändå blir folk kränkta.
__________________
Senast redigerad av Vem0th 2018-02-21 kl. 22:39.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in