Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag förstår att du blir sur när jag är oförskämd.
Jag ber om ursäkt!

Du har från trådens begynnelse försökt manipulera omgivningen till att tänka som dig! Du har viss framgång i tråden, då tråden drar till sig folk med olika agendor i ett ämne som handlar om symptom och personlig bitterhet över att sjukvården inget kan om dessa plågor.

Det är intressant hur du delar in folk i kategorier och avfärdar mig. Det tolkar jag som att du har en personlighet som inte är mottaglig för fakta, när du väl snöat in dig i olika argument du driver. Till skillnad från OH har du inte den kompetens som krävs när en slipsten skall dras för att få sista ordet.

Ingen civiliserad rättsordning accepterar mord på barn. När föräldrar ser på sina barn som defekta barn utan livskvalité, är det ett omdöme från en galningar som bara galningar går på.

När vi vet att mord inte är tillåtet under några omständigheter, är det en intressant diskussion om hur olika institutioner, och i detta fall skolan, utsätts för manipulation med framgång, av folk som OH. Syftet med att lämna efter sg dokumentation var att manipulera efter döden, då galningar är mer måna om ett eftermäle än barnens rätt till sina egna liv.

Om ena föräldern går ner i arbetstid endast 10 procent och siktar på en akademisk karriär som få kommer i närheten av - vem får då dra det tyngsta lasset där hemma? Mamma H var väl antagligen helt slut, inte minst psykiskt.

Oj, du blev visst jättekränkt. Snart börjar du säkert jämföra mig med OH. Ja, förutom hans goda sidor då..
Som sagt, kan inte göra mer än att be om ursäkt. Resten får du själv ta hand om.

Låt mig gissa, hon är scientolog?!

Har någon påstått något annat? Och de flesta civiliserade länder accepterar inte mord övht, inklusive barn.

Hur dom resonerat kring arbetsfördelningen i hemmet vet jag absolut inget om. Den diskussionen måste dom ha haft tidigare eftersom HB och OH haft samma arbetsförhållande sedan länge.

Antar barnen tidigare varit på förskola och skola fram till 10-års åldern.

Du har rätt på så vis att det är omöjligt att få veta om det kanske var frun som var pådrivande. Men det betyder att OH lät sig drivas, och det är lika allvarligt då varje person ansvarar för sina egna gärningar.

En utredning där de som var beröra och beviljade resurser till denna familj vore på sin plats. Varje dag hör vi på nyheterna hur assistanshjälp missbrukas och nu dras in, eller begränsas och försämras. Det handlar om slöseri och vårdslöshet med skattepengar. Bistånd går till kriminella och bedragare på olika nivåer, där de mest slipade tar för sig av resurser, på bekostnad av de som inte kan de olika ritualer ett framgångsrikt äskande går ut på.

Jag vet inget om vilket trossamfund. Jag vet bara att hon är djupt troende.

Det är intressant vilka personer folk har rätt att ha en negativ åsikt om, typ Gunilla Persson, trots att hon inte skadat någon!

När det gäller folk som OH och hans fru kommer det medlidande in i bilden direkt för mördarna, och folk presumerar att de är goda människor som begått barmhärtighetsmord. När sanningen är att ondskan har många skepnader, och nu återfanns ondskan och förakt för svaghet hos en karl med professorsambitioner!

Frank.Einstein, det är några saker jag funderar över som du borde vara rätt person att svara på...
Ovanstående inlägg är alltså enl. dig ren lögn??

Du hade tidigare i tråden ingen som helst aning om intyg/diagnoser utan frågade dig fram men helt plötsligt övertygande säker, varav denna vändning?
Var i inlägget i så fall hittar du att dessa felaktigheterna?

Jag har läst på runt detta och koder etc. verkar stämma väldigt bra.


Flera frågor direkt ställda till dig väljer du att bara snäsa av någon kommentar, varför svarar du inte på dessa utan väljer ut dom som inte går att kontrollera svaret mot till 100%?

Hade uppskattat dessa svar och inte det gamla cafe-knepet att besvara en fråga med motfråga eller svar i stilen ”läs igen bland tidigare inlägg”
Du är förmodligen mycket mer verbalt begåvad än mej , med hade som sagt uppskattat ett trovärdigt svar...
Tack på förhand...

Det finns ett finmaskigt säkerhetsnät runt barn. Men det går inte att förutse exakt allt. Även om det gick så är det inte säkert att vi vill ha det samhället för det skulle innebära allt för stora ingrepp på den personliga integriteten. Det skulle bland annat innebära att samhället måste omhänderta barn i förebyggande syfte. Ibland till och med trots att ingen misstänker att det ska hända nåt, som i det här fallet.

Berätta gärna hur du tycker att straffet borde se ut.