Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Att Svt skulle ha mörkat detaljer är inte det första man tänker på, nej.
Utan hellre att GruppLambertz har startat den stora dimläggningskanonen - i hopp om att de som orsakat stort o långt lidande i denna soppa ska komma undan. Så lindrigt som möjligt, iaf.

Nja, inte skulle väl barnpsykologen Bengt-Göran Johansson skriva om sig själv i tredje person. Det måste ju vara någon annan som har skrivit texten.

Sven-Åke Christianson försöker nog bara rädda sitt eget skinn, genom att återigen förtala bröderna och insinuera att de skall ha mördat Kevin. Har inte Psykologförbundet reagerat ännu, det måste väl finnas yrkesetiska riktlinjer för psykologer?

Detta är ju intressant angående det fetade. Mitt minne kanske sviker mig, men jag har för mig att i slutet av P3 dokumentär (som ju är borttagen förvisso) så säger någon från utredningen att man inte riktigt kom fram hur bärandet/flyttandet av Kevin gick till, men att man medvetet släppte den delen för att det var för svårt att reda ut. (Inte exakt de orden.)

Finns det alltså olika beskrivningar/besked från gamla utredningen som jag har missat vad gäller flyttningen av kroppen?

Det klart att det är.

Sven Å och Göran sprider bara förvirring.

(Hemskt att läsa på Svens hemsida att han fortsätter peka ut Sture B. Är inte det olagligt?)

Mycket möjligt det satt en annan person och lyssnade på samtalet i ett närliggande rum. Det stod ju att även förhören gick till ungefär så i utredningen i någon tidning om det var (VF?) kanske. Att en barnpsykolog satt i ett rum bredvid och lyssnade och gav direktiv. Pappan uttalade sig även nåt om att han var nästan mer sur på barnpsykolgerna än polis/åklagare i den artikeln.

Hade socialpappret samt alla förhör offentliggjorts i dokumentären hade den ju inte blivit lika trovärdig. Ellerhur? E.x Där christian säger att han inte fick berätta för pappa att han dödat Kevin.

Det är egendomligt att ingen i rättsväsendet agerar mot honom. Dom väntar kanske på att Josefsson ska göra jobbet åt dom igen.

Som jag minns det landade de i slutsatsen ungefär : "nån kanske hjälpte dem bära", sen slutade de bekymra sig om den biten. Vilket är vansinne och aldrig hade hållt om det blivit bevistalan. Så jag tror inte att den gamla utredningen har någon beskrivning av flyttningen av kroppen och inte heller hur mordet skulle ha gått till.

Om bevistalan slulle skett... vilken skulle åtalspunkten vara... Mord?
Eller var det grov misshandel som ledde till döden... dvs Dråp?

Eller kunde bevistalan ha lett till att olycksfall inte kunnat ha uteslutits? Hur tydliga var rättsläkarens slutsatser?

Eller var de kända omständigheterna sådana att ett mord kunde konstaterats ha skett?

Nej men vänta nu!
Var det fler inblandade? För det måste det väl ha varit om CK var rädd för A, eller?
Hur gick Sandberg vidare med det spåret då?

Utredarna påstår väl att både Christian och Robin bar ut Kevin till pallen, men bara Christian var blöt när han kom hem?
Om det var skapat, hade Robin kommit hem med blöta kläder oxå, det talar imot sig själv att det var skapat.

Det är något som inte stämmer här.

Nej just det. Om CK var rädd för A och polisen trodde på det så skulle de inte lagt ner fallet innan de hittat A.
Egentligen är det bara att vänta vad den nya utredningen kommer fram till och den sköts oberoende av media. Men själv är jag helt övertygad om att bröderna inte hade något med mordet att göra. Kanske CK sett en pojke gå iväg med Kevin och ville berätta det. Och sen ville lillebror ha något att komma med så han började fantisera om knivar. Normalt för små barn. Det är vad jag tror.