Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

En "sweat-shirt" har långa armar, och att dom var blöta nertill tyder på att Christian gick rak i ryggen i vattnet
med armarna hängande ner i vattnet. En T-shirt med korta armar blir svårare att förklara, Christian måste då
gått med böjd rygg i vattnet.

Det kan inte vara Christian och Robin som bar ut Kevin till pallen, Robin hade torra kläder när han kom hem.
Om Christian är inblandad måste han fått hjälp att bära ut Kevin, person "A" kanske.

"Konkret att Kevin dött genom kvävning på grund av strypning som orsakats av att hans hals har pressat mot
kanten av den lastpall där hans döda kropp har anträffats och att dödsförloppet påskyndats genom att han svalt
och andats in sjövatten".
Hur lyckades Kevin svälja vatten och andas in vatten i lungorna?
1. En död människa kan inte svälja vatten och andas in vatten.
2. Kevin var inte död när han las på pallen, men kraftigt borta.
3. När Kevin las på pallen med huvudet ner i vattnet vaknade han till och svalde vatten(vatten i magen) + andades
in vatten i lungorna, sedan pressades Kevin huvud mot pallkanten och döden var ett faktum.
4. Våldet var inte dödligt som Kevin utsattes för innan han las på pallen, kan tyda på att
det var barn som utsatte Kevin för våldet.


OBS!
Christian kan även blivit blöt när han upptäckt Kevin på pallen och vadat ut för att kolla läget,
Robin stod kvar och tittade på.
Christian måste förklara varför han hade blöta kläder när han kom hem.

Hur ska jag veta vilket som stämmer? Vet du det eller? Det mesta i texten handlar om vem som gjorde vad och Robin va 5 år endast och därmed endel osammanhängande svar. Christian hade nog mer koll då han va 7.

Ok, källa på det? Lagrum?
Eller är det Sandberg som hävdat det, eller någon annan vid värmlandspolisen - någon
som har brallorna lika långt nerdragna mot fötterna?

Dom där "förhören" (med småbarnen o deras vårdnadshavare), är inte dom belagda med sekretess i den ursprungliga FU.n?? Dvs: har Lambertz begått sekretessbrott nyss, i och med sitt publicerande av handlingarna? Borde GL lagföras, för just detta?

Vet du vad jag tror, du har öht inte läst de båda inlagorna.
Du verkar tro att det är CK i den ena och RK i den andra! Problemet, för dig och de fyras gäng, är att båda pojkarna berättar två helt olika historier vid de olika tillfällena och ingen av dem hör ihop. Det vill säga det är minst fyra olika historier.
Så frågan till dig är, i vilken av historierna är det de bekänner och vilken av dom är den rätta?
Då du påstår att de bekänner så bör du då också alltså veta vem av dem som stämmer.

Detta är anteckningar av PAPPAN.

(Weine)
Jag lekte med Robin med mina fingrar och förklarar att tummen var Kevin och pekfingret var Robin och långfingret var Christian, då frågar jag om det finns mer med. Ja säger Robin, då frågar jag Robin: hur många är med?
Det är Kevin, Robin, Christian och två till som han inte vet vad som heter, men det var dom och Christian som flyttade på Kevin och sen säger Robin att det var större barn som var (15 år)? Robin säger att de två barnen kommer precis när Kevin har dött.

Christian förklarar exakt samma som Robin när jag lekte med Christian.

Självklart är det sekretess på dessa förhör för gemene man. Det är så att det inte är ett "sekretessbrott" för en privatperson att publicera en allmän handling på internet. Det kan endast vara ett "sekretessbrott" om man innan har skrivit på ett sekretessförbehåll från myndighet.

Vi vet inte hur han fått tag på handlingarna.

Jaha? Så - ifall jag pga misstag får ut en kompl. obduktionsrapport på en person som dödats vid en trafikolycka/ ett brott, kan jag då utan problem publicera densamma? Ex.vis i en bok, eller på webben?

Det är två helt olika historier här. Den ena är att Christian och Robin dödat Kevin och flyttat hans kropp. Det är den som Sandberg och den ursprungliga utredningen påstod inträffade.

Den andra är att fler personer i form av äldre barn var inblandade tillsammans med Christian och Robin i olika konstellationer, vilket är vad "erkännandena" innebär och som är helt osannolik.

Hur skulle det bevisa att det första scenariot har inträffat att Christian och Robin "erkänt" olika oförenliga varianter av det andra scenariot?

Christian nämner ju att han va rädd förr ”A” som hjälpte dom att flytta kroppen, samt att pappan weine inte tillät han säga att han dödat Kevin och därmed blivit osäker och säger olika saker. Läs pappret från soc.

Christian nämner ju att han va rädd förr ”A” som hjälpte dom att flytta kroppen, samt att pappan weine inte tillät han säga att han dödat Kevin och därmed blivit osäker och säger olika saker. Läs pappret från soc.

Ja, det här "pappret från soc." väcker ju en del frågor.

”Samma eftermiddag som vi har haft ovanstående utvärdering med föräldrarna träffade barnpsykolog Bengt-Göran Johansson barnen. Christian berättar då för honom att fadern förbjudit honom att berätta att han dödat Kevin [....]"
https://svenchristianson.se/

Enligt en okänd person skall alltså Christian ha berättat för Bengt-Göran Johansson att fadern förbjudit honom att "berätta" att han dödat Kevin. Sedan skall Bengt-Göran Johansson i sin tur ha berättat det här för den här okända personen som har gjort anteckningarna.

1. Vem har gjort de här anteckningarna?

2. Hur har Sven-Åke Christianson kommit över anteckningarna?

3. I vilket syfte lägger Christianson ut anteckningarna på sin hemsida?