Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det var någon som gissade på att hon haft kontakt med Maj Wechselmann. Det skulle nog kunna utlösa en reaktion i så fall.

Det finns ingen som helst anledning till att tro att mannen skulle tillhöra någon av de hemliga tjänsterna eftersom han uppträdde öppet. Det var någon som skrev att säpo har medgivit att de stått utanför Annas hem i bil med nedsläckta lyktor för hennes säkerhets skull vilket låter mycket troligt som tillvägagångssätt. De vill naturligtvis inte röja sin närvaro med identitet, så mannen på cafeet var inte någon hemlig medlem av vare sig militär eller polisiär organisation.

35 - 40 års åldern med ett flertal "utmärkelser" och på besök i Sverige tyder mer på en
officer i karriären , med en grad som överstelöjtnant, stationerad utomlands på ambassad eller FN-tjänst.

Skulle vi spekulera i att det inte var tämligen oförargliga privatspanare utan operatörer från utländsk underrättelsetjänst så är hans uppträdande i uniform ett meddelande till dem att: vi från svensk sida är här, vi skyddar Anna och tillåter inte er att störa rättegångsprocessen.

Hon hade säkert kunna förstöra Annas trovärdighet till förmån för vem som helst.

Men du fortsätter i anakronismernas tecken, i augusti 1988 var väl inte någon rättegång påtänkt?

[quote=mvagrippa|63220436]
Håller med dig. Det trodde du inte, eller hur? Orsaken kan beskrivas så här.

Du kan säkert förklara hennes uppgifter bättre än vad Anna själv kan men dina förklaringar har inget bevisvärde eftersom du inte är vittne.

Annas muntliga berättelse i rätten har bevisvärde för att hon är vittne och åklagaren har med hennes vittnesmål som "länk" i beviskedja och vill därför att Annas vittnesmål inte skall påverkas av exv privatspanare. Att sedan beviskedjan inte visade sig hålla i HR är en annan sak.

Den ende som kan svara på det är åklagaren men ju mer tiden går desto mindre vikt tror jag man fäster sig vid angående vittnenas sociala kontaktnät.

Jag borde väl skrivit rättsprocessen för den pågår fortfarande som vi skriver.

Edit: Med det sagt så kan det ju fortfarande idag finnas individer som står under övervakning / beskydd.

Från wikipedia
Efter en tids spaning greps Pettersson av polisen misstänkt för mordet på statsminister Olof Palme. Han anhölls den 14 december och häktades den 16 december 1988 och blev för allmänheten känd som "41-åringen" och "42-åringen". Han fälldes för detta mord den 27 juli 1989 av Stockholms tingsrätt

Frågan gällde om John Foster Dulles lurat de naiva gossarna Mao Zedong , Kim Il-Sung och Josef Stalin till att angripa Sydkorea genom att vid sitt möte med med Syngman Rhee i Seoul 1950 egga den senare till aggressivt beteende. Detta för att förändra den svala policy som Harry Truman och hans utrikesminister Dean Acheson hade till Rhee och hans metoder. Skärmytslingarna under 1950 skulle fått Kim att gå till anfall med dom lurade stormaktsdiktatorerna bakom sig. Ovanstående påstående stämmer dock inte med de fakta som framkommit via den forskning som bl a öppnade sovjetarkiv möjliggjort.

I sin beskrivning av skeendet skrev Kathryn Weathersby att hon avvaktade en rysk historiskers nya rön. Den sovjetiske krigshistorikern med u-tjänstbakgrund Gavril Korotkov har hittat belägg för Kim redan den sjätte Mars 1949 träffat JS och Marskalk Bulganin i Kreml och då fått klartecken att gå vidare med anfallsplanerna. Sovjetdiktatorn gjorde klart för sin Nordkoreanske kollega att stridande sovjetisk trupp inte var aktuell, däremot skulle materiel och rådgivare ställas till Kims förfogande. Sex dagar senare sammanträffade Kim åter med Bulganin och nu var det planering för anfallet som gällde.

Under sommaren -49 vinner Maos kommunister inbördeskriget och första oktober samma år smäller sovjet av sin första atombomb. Något som skapar chockvågor i omvärlden. I januari-50 håller DA ett uppmärksammat tal där han inte inkluderar USA i sin omedelbara försvarssfär.

I februari kommer Kim till Kreml för ett hemligt möte och han får en ordentlig uppsträckning av en ilsken JS för att inte den Nordkoreanska armén var klar för anfall. Kim försvarade sig med att Mao inte återsänt de två divisioner koreanska frivilliga som varit viktiga i segern över Kuomintang och nu fått ordentlig stridsvana. Källan till dessa uppgifter är den sovjetiske generalen Nikolai Lomov som i egenskap sovjetiska generalsstabens fjärran östern chef var direkt involverad och personligen deltog i Kims möten med Stalin och Bulganin. Uppgifterna visar tydligt att anfallet vilar tungt på de blodtörstiga kommunistdiktatorerna och även om JFD kan lastas för mycket men inte för att vara anstiftare till koreakriget.

Den kände vänsterjournalisten Isidor Feinstein ”Izzy” Stone är färgstark inom sitt område men uppenbarligen har han inte de säkraste källorna här och dessutom är hans bakgrund lite problematisk med tanke på trovärdigheten. Han är mycket starkt misstänkt för att vara den KGB-tillgång som under kodnamnet ”Blin” som jobbade för Sovjet/NKVD under åren 1936-38/39. Han avbröt dock samarbetet under 1939 i samband med den sk ”Molotov-Ribbentroppakten”. Uppgifterna kommer från Venona – programmet . Izzy Stones journalism innehåll också stark kritik mot Sovjetkommunismen. Men i fallet med Sydkorea är hans källor inte helt uppdaterade.

Relevansen mot MOP är som sagt försumbar hur intressant ämnet än må vara. Därför har jagt sagt mitt sista ord i ämnet här i tråden iom detta. Öppna gärna en tråd i ämnet eller kanske den här diskussionen skulle passa bättre i JFK - tråden. Den behöver uppenbarligen lite syre och kan också tjäna som en varning. För mycket rundsnack om annat än huvudämnet gör att folk tröttnar och lämnar den , vilket jag alltid tycker är olyckligt.

Påminner inte strukturen här om Lingärdes teori ,eller har jag missförstått något?

"I Black Ops instruktionerna som jag tagit del av, använder man en ledningsgrupp på hög nivå, innehållande några generaler, några på regeringsnivå, FRA, Säpo och underrättelsetjänsten. Inte så krångligt som det låter eftersom dessa personer har för vana att samarbeta på det här sättet exempelvis i frågor som rör kuppförsvar och terroristbekämpning. Sedan anlitas en operationsgrupp I, OP1, med uppdraget att skydda OP2, mördargruppen. Op 1 tror jag var Arla Gryning. En perfekt konstellation att använda, eftersom de är hemliga, vältränade, antikommunister och helt lojala mot Försvarsmakten.

Dessutom med en naturlig koppling till Nato och de västliga underrättelse- och säkerhetstjänsterna. Op 2, bestod sannolikt av två eller tre man. Civila, ideellt motiverade och för uppdraget, speciellt utbildade. Anledningen till att Arla Gryning sannolikt inte användes för själva morduppdraget, är att det inte ska gå att spåra mördarna till statsapparaten. Exempelvis använde sig CIA aldrig av egen personal för Black Ops mer än i lednings och planeringsfasen. De båda grupperna, Op 1 och Op 2 ska vara helt skilda från varandra och inte ha någon kontakt.

Därför är det inte ens säkert att Arla Gryning visste vem som sköt skotten mot Palme. Op 2 uppdrag var att skydda Op 1 och se till att de inte åkte fast. Men även att förse dem med exempelvis Safe Houses, flyktbilar, vapen och ammunition. Det uppdraget kan Polisman A och hans grabbar inom Arla Gryning ha haft. Därför är det fel, enligt min mening att jaga Arla Gryning. De upplever sig bara ha utfört ett viktigt uppdrag i Nationens och Natos Intresse."

https://newsvoice.se/2013/01/27/stark-koppling-mellan-stay-behind-och-palmemordet/

Jo, det står även medaljer.
Under rocken har han en uniform. Det finns märken på axlarna, och kavajslaget är fullt av medaljer och utmärkelser. (s. 93)

Brunögde uniformsmannen vill möta Hage på "Stora konditoriet". Fanns det ens ett sånt?

Däremot SÄPO ville ha sina träffar med Hage på Tidemans konditori. (s. 98) Det är Varuhuset Kringlan, Storgatan 4.

Det är antingen en svensk FM-anställd, någon som spelar svensk FM-anställd eller någon som bara vill utstråla "Jag representerar Sverige, ännu mer än en svensk polis t o m". Han eller hans påklädare har pimpat honom ordentligt.

Någon har skickat denne kille för att ta hårdare kontroll över Hage. Eftersom det är svårt att se vinsten med det kan kontakttagandet vara ett utslag av klåfingrighet och megalomani, storhetsvansinne, snarare än ett logiskt steg. Likt mordet på Palme kan vara utslag av klåfingrighet och megalomani. Eller valet att mörka mordet.

Maj Wechselmann tycker jag är ett mycket rimligt förslag. Det stämmer bra med ABF, stort busigt hår och arg som Lilla My. Vad var Wechselmanns input i MOP runt sommaren -88?

Vore bra att komma vidare med detta.

Jag läser dessa detaljer som del av showen. Han skulle inte flyga nånstans. Han ville verka viktig, ge ett imponerande intryck. Han ville även klippa av mötet så fort han uppnått syftet med det. Dra ut på det med ökande risk att något oförutsett inträffar undviks. Ta hand om hennes chock eller hennes frågor ingick inte i syftet. Han var skicklig, han lyckades sannolikt med sitt uppdrag med råge: Hage slöt sig och tappade till och med kontakten med sin inre dialog för många år framåt.

Hur brukligt var det att svenska militärer bar medaljer på kavajslaget? Medeljar fästs väl företrädesvis på bröstet om de får plats där?

Anna Hage förefaller ha träffat säkerhetspolisen med jämna mellanrum efter mordet.

Hur skall man förstå det här intresset för Hage? Det var väl inte personskydd de ägnade sig åt, så varför träffade de henne? Är det en separat utredning? Några anteckningar från de samtalen finns åtminstone inte återgivna i FUP. Borde de inte ha gjort det?