Citat:
Ursprungligen postat av
Solglittret
1. Föräldrarna har enligt uppgift skrivit att DE (SJÄLVA) inte såg någon livskvalitet pga döttrarna sjukdom.Tänk över den uppgiften - då framstår inte några tecken på "barmhärtighetsmord"!
Oavsett vilken sjukdom ett barn har - så länge det kan gå och stå och tillgodogöra sig hemundervisning är ord som "barmhärtighetsmord" totalt malplacerade!
2. Nazisterna hade inga rashygeniska skäl till att tömma psyksjukhusen och döda patienterna. Dessa patienter var inte på väg att föröka sig och påverka "rasen". Nazisterna ansåg att dessa personers liv inte var värt något - observera att de flesta av patienterna var "rasrena arier" och anhöriga till nazisternas själva eller deras tyska väljare.
Man "befriade" ändå dessa patienter från ett "ovärdigt liv utan livskvalitet". Och slapp jobbet att ta hand om dem. Känns resonemanget igen?
1. Vi vet inte vad som står i brevet eller hur väl detta avspeglar vad föräldrarna tänkt, hur väl de lyckats uttrycka sitt synsätt. Sannolikt kommer diagnosen på flickorna, och föräldrarna, om dessa kommer fram, avgöra hur svår situation de stod inför och hur deras beslut ska bedömas.
Hur väl poliserna lyckas eller vill besvära sig med att försöka uttrycka detta föräldrarnas synsätt i sitt pressmeddelande är nästa frågeställning. Tillsvidare får nog polisen stå för "livskavlité". Om föräldrarna inte varit högutbildade, vilka krav hade vi ställt på deras formuleringsförmåga i ett självmordsbrev då?
2. Det är två helt olika saker vad ett skurkparti och en skurkstat och diktatur med stor folklig uppslutning i en 80-100-miljonersnation (hur många de kan ha vart) i ett förött och nationalchauvinistiskt Europa på 1920- och 1930-talet vill genomdriva statsideologiskt, propagandistiskt och de facto institutionellt och vad en ensam stackars familj i en villa i Bjärred beslutar sig för i en uppenbarligen hårt pressad och utdragen och (uppfattat) bedrövad livssituation. Världen är mer än antingen nazister eller kryptonazister och anonyma änglar med samveten rena som snö. Man skapar bara schizofrena psykoser omkring sig med såna attityder och resonemang. "Nazism" vore så sett bra mycket närmare oss själva än någon skulle vilja acceptera.
Det är väl viktigt då också att inse vad den nazistiska statens skurkaktigheter verkligen låg i, där det godtyckliga delegerandet av rätten att dra gränsen mellan liv och död och geschäftet kring detta inte bara förtär sig självt pga sin ruttenhet, utan i praktiken är omöjligt, eftersom det bygger på "renhetstankar" och -ideal som mänskligt är omöjliga att leva upp till — på både det ena och det andra sättet. Nazismen utropar ett samlande "vi", som ska överbrygga skillnader, men sen så får man uppenbarligen verkligen för sig att det skulle gå att nå fram till ett "vi" utan några skillnader att överbrygga. Så rent är inget "blod", särskilt inte nazikoryféernas eget. Det faller på sin egen orimlighet.
Det är bara ödmjukhet som fungerar på avkommans område. Och undvikande av det som går att undvika.
Vi vet inte tillräckligt för att döma.