Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

För det första finns det inget som helst belägg för att en enda SVENSK åkare var i närheten av att vara dopad. Det finns inget annat belägg än Uppdrag Gransknings paranoida vanföreställningar. Det är inte mera sant i dag än för en vecka sedan. En usel dokumentär idag är inte mera sann än en usel dokumentär för fyra år sedan, när blodracet kablades ut för licenspengar.

För det andra: Finns det andra områden där du tycker att vi borde köra med retroaktiv bestraffning? Vi kanske borde sätta fast sexköpare på 1980-talet? Eller varför inte folk som har agat barn på 1960-talet? Möjligheterna är outtömliga. Sätt dit folk för mord som har blivit preskriberade.

Vem f handlar det om

Angående experten i Uppdrag Granskning säger gamle doping-finnen Kari-Pekka Kyrö i Expressen idag

"Kyrö duckar inte för att säga vad han tycker om Stray-Gundersen och hans syfte.

Kyrö påstår att den amerikanske läkaren dels jobbat med antidoping, men också sett till att flera norska åkare höjt sina prestationer med hjälp av otillåtna medel.

– Stray-Gundersen har haft flera olika roller, inleder Kyrö.

– Dels har han varit rådgivare åt norskdoparna. Men också forskare och övervakare. Han har visat tidigare att det går att göra en idrottare till en vinnare i OS, utan att åka fast i dopingkontroller."

Finns det några tveksamheter kring Stray-Gundersen?

Hellner, Rickardsson eller Jönsson

Mest troliga Hellner (2007).

Tänk dig att du har ont någonstans pga en skadad led.
Du trycker i dig panodil/ipren för att kunna träna ändå.
Detta rekommenderas inte av läkare i någon längre utsträckning.
Det finns studier som pekar på att smärtstillande medel försämrar läkförmågan i kroppen.

Hur vet du att den med astma oftast inte kommer upp i 100%?

Det är ju svårt att bedöma som du säger.

Tror du Sundby, Hellner, Björgen och Haag kommer upp i 100%?

Tack för svar! Verkar ju handla om en av våra "stjärnor" så ja Hellner då. Var själv osäker när vem åkte när.

Det var inte en liknelse, det var ett påstående, lika orimligt som ditt. Andelen medaljörer med astma säger inget om sannolikheten för att en astmatiker ur en normalpopulation tar medalj.

Du påstår att en norrman med astma har 70% chans att ta medalj.

I Norge bor det drygt 5 miljoner människor, ca 1/8 är i en ålder där man kan ta medalj dvs ca 625 000 norrmän kan ta medalj. Antalet astmatiker i Norge är troligen i nivå med Sverige (ca 10%), kanske något lägre. Troligen är då ca 60 000 norrmän med astma i medaljför ålder. Enligt dig borde ca 70% av dessa kunna ta medalj i t ex OS, dvs ca 42 000 medaljer. Under OS kommer det att delas ut 8x3 medaljer individuellt och 2x2 och 2x4 i stafetterna, dvs 36 medaljer totalt till maximalt 36 olika individer. Vi förutsätter då att ingen tar fler än en medalj. Om samtliga dessa tas av astmatiker från Norge så har i runda slängar 36/60 000 = 0,06% av Norges Astmatiker i medaljför ålder tagit medalj.

Sannolikheten för att vara Norsk astmatiker och ta medalj är alltså inte 70%.

Hahaha. Tragiskt att du var tvungen att förklara i detalj för att vederbörande skulle förstå. Men fin uträkning. 🐴

Under förutsättning att du kan andas bättre än den som inte har astma alls. Och hur avgör man detta?