Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Det kan nog stämma.
Men visst verkar Expressen dra helt tokiga slutsatser?
Bara för att man inte kan döma i 13 av fallen så säger ju inte det något om resten av fallen

Dom blev aldrig friade. De har dopat sig men åkte inte dit i någon doping kontroll.

Tycker du att det är ointressant att var och varannan medaljör var dopad 2001-2010 eller visste du det redan?

Du har fel, det krävs inte dispens.

Googla astmamedicin dispens eller klicka nedan

http://www.rf.se/Antidoping/Dispens/Astmamediciner

För det första finns det inget som helst belägg för att en enda SVENSK åkare var i närheten av att vara dopad. Det finns inget annat belägg än Uppdrag Gransknings paranoida vanföreställningar. Det är inte mera sant i dag än för en vecka sedan. En usel dokumentär idag är inte mera sann än en usel dokumentär för fyra år sedan, när blodracet kablades ut för licenspengar.

För det andra: Finns det andra områden där du tycker att vi borde köra med retroaktiv bestraffning? Vi kanske borde sätta fast sexköpare på 1980-talet? Eller varför inte folk som har agat barn på 1960-talet? Möjligheterna är outtömliga. Sätt dit folk för mord som har blivit preskriberade.

Är du medveten om att man åtskilliga ggr redigerat resultatlistor och dragit tillbaka medaljer flera år efter mästerskapen?

Det görs när någon bevisas som fuskare.

Armstrong blev av med ALLA sina segrar i tour de france flera år efteråt.

Åkte han dit i några tester någonsin?
Nej, däremot i omtester flera år efteråt.
2016 erkände han själv att han började dopa sig redan 1995.

Det går inte bevisa med enbart UGs granskning av blodpassen, men det ser väldigt lustigt ut när dessa extrema variationer uppträder i samband med mästerskap.

Hur vet du att den med astma oftast inte kommer upp i 100%?

Det är ju svårt att bedöma som du säger.

Tror du Sundby, Hellner, Björgen och Haag kommer upp i 100%?

All bestraffning sker i efterhand.

Så det enda som är viktigt för dig är om man kan bevisa att en svensk har varit dopad. Att skidsporten uppenbarligen är genomrutten motiverar ingen granskning?

Tänk dig att du har ont någonstans pga en skadad led.
Du trycker i dig panodil/ipren för att kunna träna ändå.
Detta rekommenderas inte av läkare i någon längre utsträckning.
Det finns studier som pekar på att smärtstillande medel försämrar läkförmågan i kroppen.

Att Ryssarna käkar steroider till frukost är ingen nyhet precis.

Det var inte en liknelse, det var ett påstående, lika orimligt som ditt. Andelen medaljörer med astma säger inget om sannolikheten för att en astmatiker ur en normalpopulation tar medalj.

Du påstår att en norrman med astma har 70% chans att ta medalj.

I Norge bor det drygt 5 miljoner människor, ca 1/8 är i en ålder där man kan ta medalj dvs ca 625 000 norrmän kan ta medalj. Antalet astmatiker i Norge är troligen i nivå med Sverige (ca 10%), kanske något lägre. Troligen är då ca 60 000 norrmän med astma i medaljför ålder. Enligt dig borde ca 70% av dessa kunna ta medalj i t ex OS, dvs ca 42 000 medaljer. Under OS kommer det att delas ut 8x3 medaljer individuellt och 2x2 och 2x4 i stafetterna, dvs 36 medaljer totalt till maximalt 36 olika individer. Vi förutsätter då att ingen tar fler än en medalj. Om samtliga dessa tas av astmatiker från Norge så har i runda slängar 36/60 000 = 0,06% av Norges Astmatiker i medaljför ålder tagit medalj.

Sannolikheten för att vara Norsk astmatiker och ta medalj är alltså inte 70%.

Hahaha. Tragiskt att du var tvungen att förklara i detalj för att vederbörande skulle förstå. Men fin uträkning. 🐴