Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Bibelns kosmologi börjar från ett nonsens-underlag, och ger ingen anledning för vidare auktoritets-argumentation.

Detta innebär dock inte att all tro är motbevisat.

På vilket sätt annulerar det resonemangets giltighet, efter de givna premisserna?
Hur hjälper det att ha utgångspunkt i kritikens inherenta värde?

Hur det har tolkats av vissa instanser under en viss tidsperiod avgör inte vad som är den korrekta tolkningen. Men återigen, jag ser inga problem i det tekniska med att en allsmäktig Gud knäpper med fingrarna och ser till att det uppstår ett universum som ser ut som om det har existerat i över 10 miljarder år ur ett inre perspektiv, förklarat med erkänt ofullständiga teorier om de materiella tingens beskaffenhet.
Med ja, det är väldigt fult att resonera så, för att inte tala om fruktlöst. Det är klart vetenskaparna ska ha en eloge för sina fräna förklaringsmodeller och mätningar också, jag gillar ju också fysik.

Hänvisar hursomhelst till 2 Petrus 3:8 som nämner "Men en sak får inte undgå er uppmärksamhet, ni älskade, att en dag för Jehova är som tusen år och tusen år som en dag".

Det står inte "en dag är tusen år", utan "en dag är som tusen år".
Det är skäl nog att tolka det som förhållandet till en avsevärt mycket längre tidsperiod, vilken oavsett tolkningsperspektiv är mycket längre än en människas livstid.
Inte med nödvändighet drygt 9 miljoner timmar.

Håller med om den andra meningen. Sedan var det inte bibelns validitet som sådan utan snarare forskningens förklaringmodell det syftades på.

Vill du hävda att det finns en allsmäktig skapare är det nog inte bara jag den som skulle vilja se honom.

2 Moseboken 33: 20
"Och han tillade: ”Du kan inte se mitt ansikte, ty ingen människa kan se mig och leva.”"

1 Timoteus 6:16
"...den ende som har odödlighet, som bor i ett otillgängligt ljus, som ingen människa har sett eller kan se. Honom tillhör ära och evig makt. Amen."

Jag undrar själv hur man skulle kunna se någon som övergår dimensionerna för ens egna existens.
Så det du ber om är inte bara omöjligt genom retoriska medel, det står i bibeln också.

Det är bara ursäkter för att ytterligare en religion misslyckats med att påvisa Gud.

I övrigt räcker det med att se honom bakifrån när han utför lite av sina trollkonster.
Jag är inte så stingslig på den punkten.

Vilka "GIVNA" premisser?

Så frågan flyttas till en konfrontation mellan bibelns och "forskningens" verklighets-beskrivande validitet?

Nej, du citerar utanför dess kontext. Om man uttrycker det så här: varför tror du att det vi vet nu är den ultimata formen av kunskap som aldrig kommer ändras?

Och denna "kontext" är?

Om Bibeln är hans ord borde den väl rimligtvis vara ofelbar? Han borde väl veta bäst hur man bevarar meddelandet intakt och faktuellt korrekt?

Det handlar mer om den totala avsaknaden av faktiska och påtagliga evidens för att någon sådan entitet existerar och verkar på ett relevant sätt i vår värld. Inte att rakt av se hans ansikte.

Dessutom, angående att man inte kan se Gud och överleva:
http://skepticsannotatedbible.com/contra/seen.html