Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Programmet var tyvärr en besvikelse. Det spretade alldeles för mycket.

Tyvärr får vi nog inte veta vilka skidåkarna är. Bra iaf att de visade att det inte handlar om enstaka blodvärden som de svenska åkarna pratat om.

17 i mästerskap. 14 off-season i HB.

Lägg därtill de andra blodvärdena som retricolucyter.

Enbart en idiot kan tro att det är ärligt.

Tycker precis tvärtom. Bra att de tog ett brett grepp på dopingproblematiken och inte bara fokuserade på de svenska skidåkarna. Blev positivt överraskad.

Det har säkert varit uppe, men ändå: UG och SVT får smisk av skidvärlden:

Skidvärlden i uppror mot SVT: 'Bedrägeri' https://www.expressen.se/sport/os-2018/skidvarlden-i-uppror-mot-svt-en-bluff/?

Alktså sannolikt effektsökeri av ngn lättblåst stackare.

Googla du på vem den där Daamsgaard är innan du yttrar dig.

Det enda uppblåsta där är just den tomten.

Intrycket är att FIS nonchalerar doping problemen och backas av nationsförbunden.

Citat:

Ursprungligen postat av grobiankungen

Påståendena i ditt första stycke är intressanta, jag vill veta mer.
Kan du källhänvisa?

Vad vill du veta?

Om vilka utredningar som borde gjorts men inte gjordes. Dessa värden har ju gått genom antidopingsystemet.
Jag vill veta hur värdena har undersökts av detta system. Att bara titta på blodvärden utan analys är inte nog för att dra slutsatser.

Det borde vara tillräckligt med blodvärden och att det inte är det är problemet. Man kan konstatera att åkare är dopade genom blodpassen men det spelar ingen roll för om de inte hittar substansen i blodet kan idrottarna i princip göra vad de vill. Det är ett system som uppmanar till doping.

Hur bemöter du argumenten från nuvarande system om att blodvärden kan ha en komplex orsaksbild och kan skapa avvikelser pga naturliga orsaker och därför måste utredas enskilt?

Det var ju i stort sett samma program som för några år sen?

Nytt var iaf att WADA inte är speciellt intresserade av att strypa dopningen, hur svårt är det att göra flaskor som inte går att öppna? Varför har man galet höga gränser för vad som är tillåtet?

Det enda som skulle hända om astmamedicineringen förbjöds är att loppen skulle gå lite långsammare. Dessa astmatiker har ju passerat gränsen för vad en människa kan göra i skidspåren, de behöver medicin för att fortsätta höja nivån...Löjligt.

Naturligt kan det inte vara hur stora variationer som helst. Experten sa att det var doping och det finns inga anledning att misstro honom.

Fast experterna inom WADA verkar inte hålla med. Eller? Detta därför jag vill åt den infon. En expert är inget sanningsvittne utan det kan ju finnas motstridiga uppfattningar. Om antidopingens experter har avfärdat dessa prover som ej doping måste ju deras argumentation kring detta brytas ner för att någon skandal skall ha skett. Man kan ju inte bara dra fram en person som man anser är expert och hävda dennes åsikt som sanning i en tvist utan att göra och presentera en grundligare utredning.

Det e ju som tex i fallet med den svenske ”minnesexperten” christiansson som härjade med Quick och i andra fall och som fick någon sorts sanningssägare status. Verkligheten är komplex

Du säger emot dig själv. Om det nu som du säger inte skulle gå att konstatera doping via blodpassen går det naturligtvis inte att konstatera att det inte skett någon doping.

Blodpassen finns där men används uppenbarligen knappt för att förebygga och att sätta dit de som dopar sig.

För egen del tycker jag situationen är klar. Det går att hitta dopade åkare via blodpassen men FIS och WADA har av någon anledning valt att nonchalera det. Nu måste de snacka ner blodpassen för att försvara sin aktivitet.

Fast varför införde de blodpassen över huvud taget? Var det bara en manöver för att ge sken av att man försöker ta tag i problemen. Som vilken skrivbordsprodukt som helst som ser bra ut på pappret även om den inte genomförs i praktiken.