Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Vill du diskutera ärlighet så har jag inga problem
vi kan t.ex diskutera dina påståenden som massupprepats om vad det som kallas för borgensbrott handlar om. Det är ju lätt att se i många av de artiklar som precis kommit ut pga dagens utslag

Vi kan även diskutera dina påståenden om möjliga straff för borgensbrottet i detta fall. Här har du själv länkat till lagstiftning så det är ju svårt att få det till att du skrivit fel av okunskap.

T.ex alla masspostningar där du påstår att borgensbrottet skulle rendera miljonskadestånd till de svenska målsägarna

Eller när du påstår att han kan få 12 månaders fängelse när det klart och tydligt framgår att maxstraffet i Magistrates Court är 3 månader.

Efter dessa diskussioner så kan vi fortsätta för din hög av lögner är oändlig. Möjligtvis att det är off-topic att diskutera hur lögnaktig du är men eftersom det handlar om faktiska inlägg i denna tråden så är det ju on-topic att få dessa felaktigheter rättade en gång för alla.

Nu påstår jag inte att det här är ditt mest korkade inlägg i tråden. Långt därifrån. Frågan gällde rätten att få försvara sig mot påstådda anklagelser. Tycker du att det var Julians uppgift att boka ett förhör med svenskt rättsväsende på ambassaden ? Skulle Julian ringt till UD, JD, JK, eller RÅ och bett dom att fixa ett bilateralt avtal mellan Sverige och Ecuador? För att få lämna sin version av vad som hade hänt mellan de båda målsäganden och han själv, dessa dagar i mitten av augusti 2010. Därför att den svenska Överåklagaren Marianne Ny vägrade att skicka sin undersåtar till London för ett förhör med JA.

Ska vi tolka det så, att du tycker att det ligger på den misstänkte att ordna fram tillstånd för att genomföra ett förhör? Eller skulle han gett upp sin beviljade asyl, tagit fram bästa slipsen till ambassadkatten, placerat henne i en bur och traskat ut från ambassaden. Låtit sig gripas av Metropolice och i handfängsel bli flugen till Sverige, transporterad till Kronobergs häkte på Kungsholmen och några dagar senare fått ynesten att bli förhörd om dom misstankar Överåklagare Marianne Ny påstått att han begått. Riskerat exakt det som asylen skyddar honom ifrån, nämligen RISKEN att vidareutlämnas till USA.

Jag bara undrar.

Nu framgår det inte till vem du skriver eller vad det rör. Jag kan bara gissa att det rör detta inlägg. Jag kan också gissa att du vill försöka göra det svårare att följa vad som sagts och skrivits genom att inte länka till tidigare inlägg.

Om det nu rör det inlägg jag tror ( som jag länkat ) så finns ju alla originalinlägg kvar som vem som helst kan kolla på. Det är omöjligt att förstå vad du menar. Genom att läsa alla inlägg så finns kontexten och det är det som är ditt problem ( och gissningsvis varför du bryter länkningen till tidigare inlägg )

Nu handlar det om han var ovillig till sammarbete när han var på ambassaden (det var vad anodymare skrev). T.ex att vägra förhöras eller genom att ställa krav ( utöver att asylen upprätthålls). Det har inte varit fallet.

Frågan om asylen etc är en helt annan fråga men har diskuterats ingående och många gånger tidigare i tråden. Rekommenderar att du börjar med att titta där för svar på dina funderingar.

Strange and untenable, som rätten sa. Det är en konspirationsteori, det finns inga belägg för att Marianne Ny åtalade Assange för att han skulle kunna lämnas ut till USA.

Så han har inte krävt specialbehandling jämfört med andra som misstänks för brott menar du?


Vad är det för funderar du tror mig ha?

Det ligger inte på den misstänkte och det ligger i linje med flykten undan rättvisan att JA inte vill ha med rättvisan att göra. Men Ecuador borde spela med då man officiellt sagt att asylen inte ska stå i vägen för svensk rättsprocess, vilket den helt uppenbart gjort. AA blev rättslös 2015 som konsekvens av Ecuadors hållning. Förundersökningen om våldtäkt hävdes (pausades) som konsekvens av Ecuadors hållning, nämligen att låta en våldtäktsmisstänkt person få bestämma villkoren för förhör och delgivning. Ecuador borde tvingat JA gå med på förhör i tidigare skede och tvingat herrskapet att gå med på delgivning, då dessa åtgärder på intet sätt skulle äventyra asylen.

1. Beslutet att bibehålla arresteringsordern är i linje med vad man förväntar sig av en rättsstat som UK.
2. Hur är det ens möjligt att JA/kader trott att beslutet skulle bli något annat än nej? Facepalm...

JA har antagligen ett av världens svagaste case rent rättsligt (sexualbrotten) eller så har han lyckats anställa de absolut svagaste advokaterna som går att uppbringa. I princip inget har man lyckats med annat än att förhala och en lång serie futila och patetiska överklaganden där det på förhand har varit helt uppenbart att det skulle misslyckas. Det är helt obegripligt att man ens kan få advokater att ställa upp då inte finns något en advokat med normal självbevarelsedrift skulle vilja ha i sitt CV. Totalt misslyckat hittills!

JA hävdar på twitter att det är fake news att han skulle ha förlorat.

https://twitter.com/julianassange


Mer popcorn behöver inhandlas!



Och det här bisarra:


Sverige har lagt ner förundersökningen och hävt EAW:n endast som konsekvens av att JA med stöd av Ecuador vägrat delgivning av misstanke om våldtäkt. Det är då i princip en teknikalitet och i den sekund JA grips av brittisk polis innan preskription 2020 så kan förundersökningen tas upp igen, JA kan delges misstanke och ev. även om åtal. Då kommer en ny EAW bara vara en formalitet som kan klubbas igenom snabbt.

Förklaringen i Tweet från JA innan beslut i första punkten:

UK court judgement on the first point in the case of my arrest warrant in five minutes. We are arguing four points. If we lose the first point then we will move on to argue the rest today. If we win any point the warrant falls.

Vad ska man tro på?

SvD


Låter rimligt. Sen är han faktiskt misstänkt fortfarande. Förundersökningen är nedlagd/pausad av tekniska skäl - att han inte kunde delges misstanke om våldtäkt eftersom Ecuador gav honom frikort från sådan delgivning.

https://www.svd.se/assange-frias-inte

Hej farfar. Du behöver läsa på lite. Låt dig inte luras av anonyma troll.

Marianne Ny har inte åtalat Assange över huvudtaget. Han är inte åtalad, har aldrig varit åtalad och kommer med största säkerhet aldrig att bli åtalad för de anklagelser som Marianne Ny försummat att undersöka.

Det finns ingen förundersökning, det finns inget svenskt beslut att häkta honom och det finns ingen europeisk arresteringsorder.

Hela saken är absurd. Eller hur?