Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07) (Livstid i TR 2018-06-07)

Är det inte normalt att anhöriga identifierar ?
Är det ingen förutom rättsläkaren som har sett skadorna ?

Nu har jag tittat, och de gjorde mig fan stolt över va svensk igen! Vilken rövarhistoria! och så släpper de allt detta, de kan inte få ihop nån story straight och detta är sanslöst från början, och Protokollet bokstavligen guld! Twtr-tråd

Detta betyder också, även om jag ogillar personen, men att Özz Nüjen faktist är så förvånad som han verkar av Katerina Janousch (intressant! hon är helgonförklarad närmast har jag märkt, trots att hon inte kan anklagas för va ärlig direkt.)


i detta inlägget: https://www.flashback.org/sp63100451

I sverige har vi en väl fungerande folktandvård som gjort att det gått att identifiera folk genom.
Så i sverige behöver inte folk identifiers sina anhöriga på det sätt vi ser på amerikanska och engelska filmer.

Och i dag finns DNA.

De flesta svenskar har inte sett någon död pga detts och att man inte har öppen kidka vid svenska begravningsr.

I Sverige har även polisen så kallade dumdumkulor, vad nu det har med saken att göra eftersom min fråga inte var vad Sverige har utan hur identifiering sker normalt sett och vem som har sett skadorna ?

Hur man identifierar avlidna:
https://alfresco.vgregion.se/alfresco/service/vgr/storage/node/content/19291/AKUTEN%20-%20Avlidna.pdf?a=false&guest=true

Lite kort kan man sammanfatta det som att, då det gäller ett olycksfall och offret har okänd identitet i Ebbas fall, det är polisens ansvar att identifiera offret. Under processen rörs inte den avlidne alls - allting lämnas precis som när personen lämnades in. Vad gäller att anhöriga ska kika på kroppen (helt oavsett anledning ska förtydligas) står det skrivet så här:

Har polisen gett sitt medgivande ?

Det framgår förstås inte någonstans. Men eftersom föräldrarna, via DNA-provet som togs, fick bud att det var Ebba man hade hittat och att det var då först de fick veta att hon verkligen är död så kan man slutleda att de inte såg kroppen i samband med identifieringen. Det är rätt tveksamt om de fick se hennes kropp alls, annat än på bilder (som troligen var partiella) möjligen. Och om de fick se så är frågan om de valde att göra det verkligen.

Märkligt. Om jag hade varit polischef hade jag varit väldigt noga med att det framgår i denna utredning. Det är mycket annat som framgår , som t.ex. att hon som fick hunden överkörd nu har skaffat en ny hund.

Varför är detta så självklart för dig eftersom du skriver "förstås" ?


Om du hade haft en anhörig som avlidit i samband med en polisinsats där skottlossning förekom, hade du då inte tyckt det vore konstigt om polisen inte lät dig se din anhörigs ansikte ?


Flashback 15.05 , skottlossning :
(FB) Terrordådet på Drottninggatan i Stockholm (2017-04-07)

Förr skedde identifiering genom tandkorten och i dag sker det genom DNA-prov.
Genom polisens försorg.

I sverige brukar vi inte titta på våra döda.

De som ser den döda är rättsläkare och polis.

Och OM den anhöriga vill se den avlidna sker det när rättsläkarn är klar och de är beredda att lämna ut kroppen.

Nej folk går till bårhuset och säger adjö eller så öppnar begravningsfirman kistan. Folk vill se sina anhöriga en sista gång, även i Sverige.


Ja det är väl ganska uppenbart om polisen skjuter en självmordbombare med ryggsäck i huvudet och det sen visar sig att ryggsäcken innehöll skolböcker och att polisen sen inte låter någon annan se personen med ryggsäck och dessutom hemligstämplar obduktionsprotokollet ?


Hur kan de lämna ut kroppen om de inte godkänner att anhöriga ser den ?

Måste den inte kremeras då så att ingen anhörig kan få se den ?

Förstås som i typiskt nog. Men det saknar nog relevans i just FUP också huruvida de såg henne eller ej.

Inget konstigt att inte visa en person med så mycket skador. Kvävningsoffer är rätt otrevliga dessutom, värre än annat. Kanske kan gå efter obduktion, lagning och smink men så löd inte frågan.

Nej det är inte vanligt i dag att man går och beser den döda i kistan.
Från generationen födda på 60 talet och framåt så har majoriteten inte sett en död människa i verkligheten. Husdjur ju men inte människor.

Obdutionsprotokollet är inte hemligt för rätten och inte för de anhöriga.
Däremot för allmänheten så de inte ska sitta och gräva i detaljer som de inte har att göra med.