Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Över min döda kropp.

Arvsgången baseras på vem som är förövare och i vilken ordning de dött. Det är helt ointressant vem som ärver eller hur mycket, men det ger en liten beskrivning av vad som hänt.
Dessutom är det ur arvsjuridiskt synpunkt ett skäl till att utreda vem som gjort vad och när.

Måste bara fråga. Varför är det så viktigt vem som ärver av vem? Det har väl inget med just denna familjen att göra utan efterlevande och jag tror inte det är så uppskattat av dem att få sina privatliv inblandade. Tror de löser detta själv och de vet ju om det finns andra barn från tidigare förhållanden mm. De hade kanske inget att efterlämna sig. var kanske skulder på allt. HBs företag är även systern i styrelsen.

Enligt videon/brevet så är båda skyldiga till allt. inte den ena eller den andra. Sen kostar det en hel del för begravningar mm så det blir kanske inget kvar till de efterlevande

Arvsuppdelningen kan bli problematisk. Vem som dör först och vem som mördar vem har betydelse. Om det visar sig att O sett till att slutföra dödandet av H, kan det exempelvis påverka arvet. Kolla fallet med Jonas Runnemark som mördade sin dotter och sambo. Där fick barnets farföräldrar ärva mammans tillgångar eftersom bebisen dog före mamman. Farfarn ville då använda arvspengarna från mamman till att betala Jonas skadestånd till mammans anhöriga. Det ansåg dock inte Jonas själv var en bra idé.

Men det har denna tråd helt enkelt inte med att göra alls. Handlar inte om själva händelsen.

Morden i Bjärred

Arvsuppdelningen kan bli problematisk. Vem som dör först och vem som mördar vem har betydelse. Om det visar sig att O sett till att slutföra dödandet av H, kan det exempelvis påverka arvet.

Arvsgången baseras på vem som är förövare och i vilken ordning de dött. Det är helt ointressant vem som ärver eller hur mycket, men det ger en liten beskrivning av vad som hänt.
Dessutom är det ur arvsjuridiskt synpunkt ett skäl till att utreda vem som gjort vad och när.

Möjligt, men det är väl synnerligen privat och helt OT i denna tråd.

Nej, inte alls OT. Själva slutresultatet av undersökningarna om dödsorsak, vem som mördade vem och deras inbördes dödstidpunkt, utmynnar i en fastställd arvsföljd. Det innebär att ett arvsskifte sedan kommer att ske som blir offentligt. Även om polisen håller käft hela vägen ut, kommer vi ändå kunna ta del av ett offentligt dokument, som indirekt avslöjar i vilken ordning alla dog.

Så mycket ideer om personerna i denna familj, så lite underlag om vad som hänt, och hur.

Min enkla slutsats är att "normala" vuxna inte dödar sina barn, som många skrivit. Och sannolikt har barnen blivit dödade, även om det inte är helt bekräftat, kan man nog utgå från det!?

Vari består då abnormaliteten hos de vuxna?

Att H haft cancer som återkommit duger inte för mig som skäl att döda sina barn och sig själv. O ska enligt några varit allt tröttare under hösten, av vilket skäl?

Jag röstar på att både H och O hade autistiska drag, och att familjelivet var övermäktigt för dom. Dom klarar sig var och en i vardagslivet/arbetslivet, men inte att driva upp två döttrar. Det är mer än skumt att flickorna skulle vara hemma, och åtskiljas från en "normal" barndom med skola och kompisar.

Exakt vad som gjorde att de, döttrarna, hölls borta från ett vanligt liv, är omöjligt att säga, men det hade nog med föräldrarnas verklighetsbild att göra, någon av dom, eller bådas. Jag kan underskatta den psykosomatiska åkomman "trötthetssyndrom", känner inte till den, men har jobbat med Asperger-ungdomar i snart 10 år, och vet att flera av dom har ofantliga energitjuvar i vardagen, där den mesta energin försvinner ( medan några har knappt alls några). Gemensamt för dom är att det är svårt att se dom som fungerande föräldrar, särskilt om de gifter sig med varandra och skaffar barn.....

Något åtal kommer inte att väckas och därmed ingen FUP tillgänglig.