Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Is i magen, kamrat.

Kasselstrand flyttade tillbaka till Stockholm förra månaden.

Fick höra ryktesvägen att William Hahne avsagt sig sitt mandat i stadshuset. Varför gör man nått så korkat om man skall lansera ett nytt parti? Hade ju varit en perfekt plattforum.

Min gissning är väl att MUCF:s och kammarrättens beslut att inte bevilja SDU bidrag med motiveringen att SDU inte är demokratiskt och inte står för alla människors lika värde kan användas mot Alternativ för Sverige som ju ses som en slags efterträdare.

Mitt förslag är därför att låta någon annan än Kasselstrand regga ett nytt parti med nytt namn innan 28 feb. Uppmärksammar Fria Tider namninsamlingen bör man hinna innan deadlinen den 28 feb. Kasselstrand kan få jobba på kansliet om partiet kommer in i riksdagen. Samma personer som skrev på för Alternativ för Sverige borde i de flesta fall kunna skriva på för ett nytt parti. Tror också att man bör köra det hela via Notarius Publicus av anonymitetsskäl.

Jag tror också att det kan vara vits att samtidigt hjälpa till med att regga ett alternativ till SD aningen till vänster om SD, ekonomiskt sett, se:

Kompletterande partier till SD, AfS möjligheter, finansieringsfrågor m m
(FB) Kompletterande partier till SD, AfS möjligheter, finansieringsfrågor m m

Då kan detta ekonomiska vänsteralternativ och substitutet till AfS spara pengar på valutskicket genom att använda samma kuvert men ha tunnare papper än normalt för var sitt blad. Det bör ge i princip halverad utskickskostnad. Det är en vettig idé.

Det stämmer sannolikt också att Ilan Sadé blåste liv i Borgerlig Framtid och därefter startade Medborgerlig Samling för att förekomma Kasselstrandarnas parti och dra röster från detta parti. Tajmingen är ju klockren. Motivet var sannolikt att han ogillade Kasselstrand & Hahnes syn på Israel/Palestina-konflikten (Sadé är född i Israel av judisk far). Medborgerlig Samling gör sannolikt att det är lättare att nå framgång med ett parti strax till vänster om SD, relativt sett. Det är mindre fullt där. Bl a SD:s beslut att stödja en bortre parentes i sjukförsäkringen borde göra att det finns en ”marknad” för ett parti ekonomiskt aningen till vänster om SD.

Kasselstrand är väl knappast speciellt anti-Israel. Han skrev en debattartikel med Hahne för sju år sedan om att erkänna en palestinsk stat. Engagemanget i Israel-Palestina-frågan verkade inte sträcka sig längre än denna enda debattartikel så det är knappast något som präglat honom. Jag har lyssnat på vartenda avsnitt av hans podcast Den kokta grodan och kan inte minnas att han någonsin ens nämnt Palestina. Dessutom är han en stor anhängare av Donald Trump, den kanske mest Israel-vänliga president USA har haft.

Ja. Min förhoppning är att man varken tillsätter Israel-vänner eller Israel-hatare utan istället Sverige-vänner som åtminstone tillfälligt struntar lite i MÖ och vänder Sverige rätt. Men dessa trådar fylls med snack om Israel, tyvärr

Börjar bli ganska gott om "alternativ" till SD nu. Samtliga kan knycka röster från orginalet. Mycket bra tycker alla vi, som sympatiserar med partier inom 7-klövern.

Mja, Kasselstrand har väl aldrig varit mer propalestinsk än t ex framlidne Sten Andersson (s) och Pierre Schori (s). Dessutom var det drygt 6 år sedan han öppnade munnen om det här i Aftonbladet:

https://www.aftonbladet.se/debatt/article13896118.ab

Men det räcker väl.

Notera också att en litet kritisk hållning till Israel kan uppfattas helt annorlunda om detta kommer från en sosse, vänsterpartist eller miljöpartist jämfört med om det kommer från en nationalist/invandringskritiker. Med sistnämnda typ av avsändare blir det lättare att göra associationer till t ex nazisternas konflikt med judenheten. Eller till Hitlers allians under 2:a världskriget med stormuftin av Jerusalem (han ställde soldater till förfogande i utbyte mot utlovad hjälp att hindra judisk kolonisation av det brittiska Palestina-mandatet). Av den här anledningen brukar palestinier inte vilja ha stöd från europeiska nationalister/invandringskritiker. De tycker snarast att det är skönt att slippa sådant stöd. De vill i stället ha stöd från partier typ sossarna, vänsterpartiet och miljöpartiet.

Det är inget problem ur väljarnas synpunkt om pålitliga, kompletterande partier plockar några mandat från SD och lägger till några egna. Däremot kan detta innebära problem för SD:are som hamnar långt ner på riksdagslistan och därmed blir utsatta för ökad risk att hamna utanför riksdagen. Finns en sådan risk postar man kanske rent av inlägg på Flashback där man kritiserar idén att skapa kompletterande partier till SD.

Givetvis kan man invända att om två kompletterande partier får 3,5 % vardera och inte kommer in i riksdagen och SD tappar 7 % och därmed hamnar på kanske runt 10 %, eller litet drygt det, så innebär detta minskad makt för SD i riksdagen (räkneexemplet förutsätter att inga röster tas från andra partier än SD). Å andra sidan går det väl att lägga sig i riksdagsvalet 1 vecka innan valet om man ser att man ligger under spärren och uppmana folk i vissa län att inte rösta på partiet så att man bara klarar 1 %-spärren. Det är en variant. Vi bör dock komma ihåg att SD:s ställning som vågmästare inte förändras med 10 % i stället för, låt säga, 17 %. Vi bör också komma ihåg att snillet Jimmie Åkesson inte hade några problem med att på ett bräde lämna över uppåt 5 % till moderaterna genom att säga att moderaterna nu i stort sett hade anammat SD:s invandringspolitik (i och för sig ändrade han sig väl senare, verkar det som, men merparten av rösterna kom inte tillbaka). Varför skall det vara så problematiskt att släppa litet röster till riktiga invandringskritiska partier men inte till moderaterna? Denna fråga belyser också på ett bra sätt ytterligare att skäl till att det faktiskt behövs kompletterande partier till SD. Att döma av vad jag har sett hittills av Jimmie Åkesson och Mattias Karlsson verkar det behövas att de, bildligt talat, konstant har armen uppbruten på ryggen och att de säger ”aj, aj, aj” för att de skall agera vettigt och inte göra saker som att på ett bräde skänka bort uppåt 5 % till det invandringsförespråkande partiet moderaterna. Det enda som jag tror biter på Åkesson och Mattias Karlsson är att de ser en risk att förlora röster till andra invandringskritiska partier om de agerar korkat.

Läs också gärna mitt inlägg från idag om att klippa av tårna om skorna som erbjuds har fel storlek i den här Flashback-tråden:

Kompletterande partier till SD, AfS möjligheter, finansieringsfrågor m m
(FB) Kompletterande partier till SD, AfS möjligheter, finansieringsfrågor m m

Försökte söka fram en hemsida och läsa mer men hittade bara en fejk från motståndarsidan och expo som jag vägrar läsa. En fb sida är upplagd men utan info.
Finns det här partiet över huvudtaget?

Uppkomsten av ett antal "alternativpartier", som praktiskt taget enbart konkurrerar med SD om rösterna, är mycket spännande. Sverigedemokraterna kan tvingas till ett slags tvåfrontskrig i valrörelsen för att behålla extremistväljare och dito partimedlemmar. Inte helt lätt för ett parti som numera försöker framstå som liberalt och mitteninriktat i jakten på 7-klöverväljare.
Verkligt kul blir det i följande extremexempel:
Antag att fyra "alternativ" till SD blir så framgångsrika, att de i ett riksdagsval vardera erövrar 3,9 procent av rösterna. Röster som eljest skulle ha gått till SD. Inget av "alternativen" kommer in.
Således - i 7-klöverpartiernas inofficiella intresse ligger att ytterligare högerradikala "alternativ" till SD bildas.
Politik är en säregen konstart.

Alltså, ett alternativ som satsar på en tydligt mer radikal profil än SD och börjar babbla om återvandring (vilket lätt ger ND-vibbar) plockar nog inte många tiondels eller hundradels procent från SD. Så för ett sådant alternativ behöver nog du och SD inte vara så oroliga för. För övrigt är väl Åkesson inte så orolig för att förlora uppåt 5 % till andra partier. Går 5 % till moderaterna p g a att Åkesson säger att moderaterna anammat SD:s invandringspolitik så gör det inget, eller hur? Men jävlar du om SD förlorar 3,9 % till riktiga invandringsmotståndare.

När det gäller AfS tror jag att de är rökta dels p g a att kammarrättens utslag kan användas mot dem och dels på att mainstreammedia när som helst kan aktivera MED som ett alternativ genom att sätta partiet på väljarnas agenda. Det skulle påminna om när Siewert Öholm & Co hårdlanserade Ny Demokrati 1991 för att hindra att Sven-Olle och Sjöbopartiet tog sig över 12 %-spärren i Malmöhus län (hade gett 1 riksdagsmandat). Kasselstrand behöver nog se till att regga ett nytt parti innan 28 feb i någon annans namn för att ha en chans och sedan fylla listorna med något annat än f d SDU:are (eller huvudsakligen andra människor än f d SDU:are).

Tror också att det p g a den potentiella konkurrensen från MED är lättare att få in ett alternativ aningen till vänster om SD i riksdagen, relativt sett. Men man kunde ju chansa med ett högeralternativ också. Högeralternativet skulle ju i alla fall kunna ta kommunala mandat.

Vet inte om MED och SDU:arna borde samarbeta. Vet inte om jag tror så mycket på det alternativet eftersom MED sannolikt skapats för att sabotera för ett sannolikt Kasselstrand-parti. Skulle vara intressant att se hur många namn på teoretiskt mer valbar plats Ilan Sadé & Co skulle erbjuda. Noterar att MED förutom Ilan Sadé verkar bestå av personer som påminner om Julia Kronlid och Josef Fransson (i bästa fall).

Det bästa argumentet för att satsa på kompletterande partier till SD är väl att man helt enkelt måste chansa för att man inte har så mycket att välja på. Väljardemografin förändras nu VÄLDIGT snabbt. Även om SD t o m skulle åka ur riksdagen skulle det nog inte göra så stor skillnad. 7-klövern gör ändå upp internt om invandringspolitiken. Det som gäller är att ta röster från både sossarna och moderaterna och skicka ut (mp), (kd) och (fp) ur riksdagen och få 50 % av mandaten. Annars är det nog kört. Möjligen skulle det kunna gå med 45 % om några moderater och sossar hoppar av precis som Reslow.

Det som kan ge något, om man tänkt satsa på Stockholm, är kanske att upplysa om risken att kommunen börjar köpa upp bostadsrätter och villor för att placera ut nyanlända i precis som Nacka och att de boende i många fall kan få besittningsrätt. Sådant verkar ha hänt rätt ofta. Frågan är också vilken grad man kan förhindra dylikt allteftersom den demografiska omvandlingen av det som inte är innerstad och villaområden rullar vidare. Väljare i dessa områden drabbas inte av att bostadspriserna sjunker i attraktiva områden p g a att kommunen köpt bostäder där till nyanlända, och kanske till andra också för att motverka segregation e dyl. Sjunker priserna kan de i stället köpa billigare.

Skulle väl dock tro att det vore smartare att låta någon annan än Kasselstrand stå som registrerare av en ny partibeteckning efter MUCF:s och kammarrättens beslutsmotivering. Kasselstrand får bli politisk tjänsteman i stället om han vill syssla med politik. Litet synd kanske, men eventuellt nödvändigt.

Noterar också att SD dröjer in i det sista med att presentera riksdagslistan. Är det så att man tänkt sparka ut f d bunker-medlemmar m fl och vill att det skall finnas för liten tid att sätta upp dem på någon annan lista? Tror dock att personer som varit med i SD före 1999 är måttligt användbara på listorna. I och för sig har ju Åkesson varit med sedan 1995 och Karlsson har sagt att han röstade på partiet 1998. Men det är ju ändå en nackdel att ha varit med före 1999. Skall man ha med några sådana personer på listorna så får de inte vara många. Man bör nog ta sig en funderare på att låta dem bli politiska tjänstemän i stället.