Jimmie Åkesson (SD) överkörd av Annika Strandhäll (S) i Agenda 2018-01-28

Jag tror att aggressiviteten Strandhäll uppvisade tyder på att hon insett att SD är det största hotet mot socialdemokratin. De sista 20 åren har man "glömt" bort klasser i debatten då alla klasser fått det bättre, särskild för de grupper som förr benämndes proletärer. De som var arbetare har fått skattelättnader och har hög standard. De tjänar ofta mer än tjänstemän.

En ny underklass av sällan skådat mått har drabbat civilisationen, och det blir en frontalkrock. De få som kan sysselsättas gör att lönerna dumpas eller att företagen automatiserar i en rasande fart. Det är de socialdemokratiska väljarna som drabbas värst av invällandet av denna nya arbetskraft. Det kommer leda till lägre löner i alla de jobb som en nykomling kan utföra.

Det är folk från de primitivaste hålorna på jorden, som saknar all egen förmåga att uppnå den levnadsstandard som lockade hit dem. Det är en Iphone migration, av lycksökare som på internet sett bilder på saker de vill ha, och sen bara gett sig i väg för att få dessa saker. Utan att förstå sambandet mellan arbetsinsats och välstånd.

Strandhäll nämnde inget om hur dessa grupper med nyanlända ska kompensera för all den vård de har behov av. Hon talade om utbildningsplatser, men det blir en ny utgift. Hon hade inget att komma med om att utbilda afghanska eller marockanska läkare, tack och lov.

Menar du att man måste vara socialist för att man inte vill att offentliga medel ska rinna ut till riskkapitalister? Synd att detta inte kom upp i debatten. Åkesson har svängt där i sitt fjäskande med Moderaterna m.fl. Inget annat land har motsvarande system.

Ordet riskkapitalister i debatten om sjukvård och skola är populistiska benämningar som än en gång ska få bort fokus från alla politiska misslyckanden. Det finns liknande system med privat sjukvård, men bara i Sverige blir dessa aktörer föraktfullt omtalade som riskkapitalister.

Med sjukvården är problematiken ganska enkel. Det är en ökad efterfrågan på sjukvård. Strandhäll ska försvara i en debatt, att inga pengar och andra resurser görs tillgängliga för att kunna möta den ökade efterfrågan på vård. Politikerna gör sina prioriteringar och vill öka på budgeten med vinstpengar. De villkorar medborgarnas behov av vård genom att peka ut riskkapitalister som orsak till deras eget haveri som lett till ökad efterfrågan på vård.

Om det är så enkelt så kan staten se till att det blir vård utan att någon gör vinst. Det är bara att öppna statliga sjukhus och vårdcentraler och ta bort de privata lösningarna genom att besluta om att inte ge pengar till privata aktörer.

Det blir logiskt att socialister angriper vinster. Men är det någon som tror på, att om alla vinster konfiskerades så skulle alla problem inom vården lösas?

Visst skulle det komma in mer pengar för stunden när vinsterna blir statens pengar, men sen?

Då uppkommer nya kostnader med nya organisationer och personal som flyttar runt och bort. Det vi vet om våra politiker är att det spelar ingen roll, hur mycket pengar de får in i skatter och avgifter, pengarna bara rinner i väg.

Det intressanta är att det finns inga pengar till vården, trots högkonjunktur och när Sverige går som tåget.

Ännu roligare blir det när bidragsemigranterna upptäcker att de kommit till ett fattigt land där det också är ett kallt klimat. Vi kommer få se kravaller och äkta proletäriat på 1 maj i framtiden. När haveriet är ett fullbordat faktum som inte längre kan mörkas genom att diskutera riskkapitalister, kommer det inte finnas riskkapitalister och andra kapitalister kvar i Sverige!

Och Åkesson skulle attackerat henne med samma metod. Det är inte synd om någon. Vill man vinna väljare måste man visa glöd. Om detta var ett smakprov på valdebatten får vi vara nöjda med 18-20 % max.

Håller inte med på en enda punkt. Hur många gånger har man inte hört en sosse berätta om utmaningar och vad dom kommer göra?
Går man på den sagan så måste man underskatta möjligheten att tänka själv.

Åkesson pratar givetvis om invandringen eftersom invandringen påverkar alla delar i samhället. Sossen drar valsen om att Sverige inte skulle fungera, speciellt sjukvården, om alla med annan etnisk tillhörighet skulle lämna sitt jobb.
Sossen glömmer att alla som bidrar är ju lysande på alla sätt och vis. Alla invandrare som vill vara en del av samhället och dra sitt strå till stacken är ju välkomna i alla svenskars Sverige. Även Åkessons.

Men hur många rent procentuellt bidrar inte med ett skit då? Hur många utnyttjar vård och bidragssystemet utan att dra sitt strå?
Dom behöver också vård, och är den del av befolkningen som kostar mest eftersom det är en stående kostnad.

Att en sosse kan få Sveriges platta fall låta som en tillfällig plump är ju inget nytt. Jag har väldigt bra koll på sjukvården och det är åt helvete just nu kan jag säga.
Men om en sosse säger att det går lysande är det så då?
Vakna vetja.

Nja, Strandhäll och hennes gelikar använder klassiska härskartekniker. Motmedel mot härskartekniker är:

• Taga plats
• Ifrågasättande
• Korten på bordet
• Bryta mönstret
• Intellektualisera

https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4rskarteknik#Motmedel

Åkesson är för sävlig. Det behövs någon som matar på med fakta på ett sätt som inte blir tråkigt och långsamt.

Alternativt att SD skickar sakkunniga personer i de frågor som debatteras och inte bara Jimmie. Har inte SD någon talesperson för sjukvårdsfrågor man hade kunnat skicka istället?

Delar dock inte trådskaparens beskrivning om att Jimmie blev överkörd, tycker snarare tvärtom då hon direkt styrde över debatten till att handla om att SD vill sänka skatten för löntagare istället för att diskutera den aktuella frågan, dvs sjukvården...

Du ska inte underskatta medborgarna. När en käring är gapig, låter man henne hållas, för att folk ska få göra en egen bedömning av hennes utfall. Folk undrar varför hon är så aggressiv, nu när det är högkonjunktur och ekonomin går om tåget!

Du tror väl inte att någon annan politiker, som Kristensson skulle ge efter och gyttjebrottas med henne verbalt?

Någon som har deras budget sida vid sida som visar JÅ påstående att deras budget skulle ge mer pengar till vården än sossarnas?

Ja, om det bara hade varit en kärring som var gapig så skulle jag hålla med dig. Men Strandhälls beteende är symtomatiskt för stora delar av samhället. Medier, politik och förvaltning genomsyras av detta faktaresistenta och osakliga beteende. Och massor av människor tror på den bild som de förmedlar. Många medborgare har en felaktig verklighetsbild som de dessutom väljer att försvara. Påfallande många i Sverige tycks vara obegripligt korkade.

Sen tror jag inte att SD har några lösningar, de åker på en räkmacka på folks missnöje. Tror jag. SD behöver presentera konkreta lösningsförslag. Men som sagt, Åkesson fick inte en chans eftersom Strandhäll förstörde debatten.

Hmm, det verkar som att KIT har tagit bort sina "faktagranskande" inlägg där de påstod att Annika Strandhäll hade rätt. Kanske de har insett att det var Jimmie Åkesson som hade rätt trots allt...

Där ser man.
Har varken sett debatten eller KITs video så jag har inte en aning vad som stämmer eller inte, är bara budbäraren. En liten fågel.