Jimmie Åkesson (SD) överkörd av Annika Strandhäll (S) i Agenda 2018-01-28

Utan att bolla med siffror uppfattar jag det som att SD vill skära ner i den offentliga sektorn. Detta inte minst till åtgärder för att integrera de invandrade människorna i vårt land. Antingen är detta motsägelsefullt eftersom detta absolut leder till ökad social oro. Något som man hela tiden framhåller som ett stort problem. Eller så är det konsekvent men det förutsätter då att vi ska skickar ut de som redan är här. Jag tycker att SD är svaret skyldigt där. Vill man utvisa de invandrare som redan är här? Även de som har uppehållstillstånd?
SD stöder Alliansens skattesänkningsförslag. Man röstar även emot förslaget om vinsttak för vårdbolag. Hur går detta ihop med viljan att vara ett "vårdparti"?

Inget av det där togs upp i debatten. Att rösta mot vinsttak är naturligt om man inte är socialist. I övrigt kan jag bara spekulera hur SD tänkt sig nedskärningarna. Jag tror tanken är att Sverige inte ska vara särskilt attraktivt för välfärdsturisterna. I övrigt har väl Åkesson sagt att Sverige ska vara ett invandrarland som det alltid varit.

Återvändande? Tja de flesta flyttar nog till släktingar i Europa. De har använt Sveriges slappa politik för att få komma in i EU. Många är bara skrivna i Sverige för att få bidrag. Detta betyder att hundratusentals kommer att "återvända" med sina svenska pass när EU brakar ihop. 5 år gissar jag på. 8000-10 000 "svenskar" skall ju återvända nu med Brexit. Sannolikt fler. Bara i Tyskland finns säkert 25 000 svenskar.

Hon är väl mer eller mindre tvungen att säga så, när SD lade sin budget så gick ju Magdalena Andersson ut med att SD satsade mindre på vården än S, förklaringen hon gav var att S satsade mer på välfärden än vad SD gjorde... Hon sa ju förstås inget om att S räknade pengar som gick till invandringen som välfärd för oss svenskar, vilket inte jag håller med om...

Så erkänner Strandhäll att SD lägger mer på vården än S, idiotförklarar ju hon sin finansminister.

Jag har ställt ungefär samma fråga längre tillbaka i tråden:
Svaret:
Länk till Sverigedemokraternas höstbudget 2018: https://sd.se/wp-content/uploads/2017/10/H%C3%B6stbudget-2018.pdf
Det som står på sidan 27-28 låter förnuftigt vid en snabb genomläsning men behöver förstås uttryckas i konkreta termer och siffror. Jag har inte hunnit att leta vidare.

Utan att bolla med siffror så har det blivit så att en redan överbelastad vård har belastats ännu mer.

Det påstods att vi öppnar gränsen för att få hit mer läkare från Syrien, då behovet var stort inom vården. Det som skedde var att det kom inte hit folk för att utöva vård. Tvärtom!

De som kom till Sverige har ett enormt uppdämt behov av vård. De saknar ofta vaccinationer och har många för oss okända sjukdomar som måst behandlas. Många som kommit hit saknar grundläggande tandvård.

Man måste börja med att resonera om att det blev inte som det var tänkt, när politikerna tänkte!

Jag tror inte att någon påstått att vi ska "öppna gränsen för att få hit mer läkare från Syrien". Att ta emot flyktingar från krig är ingen affärsverksamhet. Det är en följd av internationella konventioner och en internationell solidaritet som Sverige ska vara stolt över. Att vi sen på köpet får en hel del välutbildade är en annan sak, men detta kan givetvis inte vara något krav på en flykting.

Sant. Vidare är något som det NÄSTAN ALDRIG talas om behovet av psykiatrisk vård. Psykiatrin i Sverige är de facto havererad seden decennier. Nu är den mer havererad. Vilket ord finns för ”mer havererad”?

En tredjedel av alla flyktingar som kommer till Sverige uppskattas vara svårt traumatiserade. Många utvecklar posttraumatisk stress. Risken är att de utvecklar en kronisk psykisk sjukdom som är svårare och tar betydligt längre tid att behandla om det drar ut på tiden. Det saknas både resurser, kompetens och en organisation som klarar ökningen av antalet traumatiserade flyktingar.

2015-08-27: Landstingen saknar kompetens för nyanländas psykiatriska vård
https://unvis.it/dn.se/nyheter/sverige/landstingen-saknar-kompetens-for-nyanlandas-psykiatriska-vard
http://www.dn.se/nyheter/sverige/landstingen-saknar-kompetens-for-nyanlandas-psykiatriska-vard/

Situationen för nyanlända flyktingar som behöver psykiatrisk vård är alarmerande, varnar psykiatrisamordnaren Ing-Marie Wieselgren på Sveriges Kommuner och landsting, SKL.

Vissa landsting saknar specialistkompetens att ta hand om traumatiserade människor som upplevt krig.

”Det är som ett lotteri vem som får rätt vård i dag.”

Bara ett exempel bland många. Ett annat problem är bristande samverkan mellan olika aktörer inom vården. Detta leder till att patienter hamnar mellan stolarna och att vården blir suboptimerad och ineffektiv. Listan på mer eller mindre olösliga problem inom vården kan göras MYCKET lång.

Strandhäll avfärdar allt detta som ”rappakalja” i debatten med Åkesson.

Tillägg:
Men för helvete Postino, det är ju ”vinsten” med invandringen som varit en stor del av grejen. Sluta larva dig! Alternativt: Läs på!

Och ungefär här trampade Strandhäll i klaveret genom att påpeka för Åkesson att många invandrare minsann arbetar i sjukvården. Tema; var glad för dina invandrare. Att hon som enkel floskelleverantör valde att bortse från skillnaden mellan etablerade utbildade tidigare invandrare och dagens invällande analfabeter förvånar inte direkt. Vänstertänk och fakta utgör inte kompatibla storheter.

Mina funderingar kring ämnet, föranledde mig till tankar om att allt bollande med siffror och budgetutspel är undanledningsmanövrar. Det handlar bara om att lämpa över ansvaret för politiska beslut på medborgarna.

Miljoner och miljarder kronor är hypotetiska pengar. Att konkret förstå hur pengar fördelas inom vården är inte medborgarens ansvar. Vår revision som brukare av vård handlar bara om att vård tillhandahålls när vi är i behov av vård.

Politikerna har en pott med pengar de ska fördela och de väljer att ta pengar från vården, försvaret, polisen och allt möjligt för att finansiera det de tycker är viktigare, typ bidrag till afghanhanar m.m.

Det är politikernas jobb att få budgeten att gå ihop, och att ha reserver för att ge de verksamheter som brister, mer pengar. Alltså prioritera och trolla fram pengar, likt de gör med bravur till migrationen, asylverksamheten, och som de lyckas med över all förväntan när en arabisk bigamist får bidragsförsörjning och tre lägenheter i Nacka. Då fanns det pengar, fru Strandhäll!

Jag tror att du har lyckats att ringa in problemets kärna nu: Det är INTE medborgarnas ansvar att besluta över vården MEN det är INTE politikernas ansvar heller.

UTFÖRANDET av vård och omsorg är ingen politisk verksamhet – det är en författningsreglerad verksamhet. Fel och brister är INTE en politisk lekstuga – de SKA rapporteras och hanteras enligt lagkraven och vid behov anmälas till IVO (Inspektionen för vård och omsorg).

Det ÄR verksamhetschefernas ansvar att vården fungerar. Om det INTE fungerar är det IVO:s ansvar.

MEN verksamheterna och IVO lämpar över ansvaret på politikerna som lämpar över ansvaret på medborgarna... Det är helt skruvat!

I slutändan är det förstås ett politiskt ansvar att säkerställa att SYSTEMEN fungerar. Men det kallar Strandhäll för ”rappakalja”. Därför har vi en ”systemkollaps” inom vården.

Det löser dock inte Sveriges problem med invandringen.